Що таке дійсно природний відбір?

Ми всі вивчили або принаймні чули про дарвінівську теорію еволюції. Тепер добре, Чи дійсно ми розуміємо, що означає природний відбір? Якщо ми запитаємо більшість населення про еволюцію, ми, ймовірно, знайдемо відповіді, такі як: «Це те, що говорить про те, що людина виходить від мавпи», «виживання найсильніших», «природний відбір - справа тварин», технологічні досягнення дозволяють нам уникнути цього "або" еволюція, коли види все більше адаптуються або розвиваються ".

Твердження, які ми викрили, навантажені помилками, які показують нам, що мало хто дійсно розуміє природний відбір.Отже, почнемо. Центральна ідея дарвінівської теорії полягає в тому, що види, адаптовані до їхнього середовища, виживуть і ті, які не зникнуть. Але що це означає бути адаптованим? Адаптований відноситься до здатності виду в певній екосистемі відтворювати і забезпечувати виживання свого нащадка.

Від неправильного тлумачення цієї центральної ідеї виникло багато міфів і помилок. У цій статті ми розглянемо ті, які є більш поширеними. Ми будемо говорити і контрастувати: (а) природний відбір як лінійний процес, (б) диференційна адаптація видів і (в) природний відбір як боротьба з усіма.

Природний відбір як лінійний процес

Одне з найпоширеніших непорозумінь - бачити дарвінівську еволюцію як лінійний розвиток виду. Як ніби вид змінювався поколінням за поколінням. 2.0, 3.0, 4.0 і т.д. Еволюція не схожа на перехід від слайдів один за іншим. Ця помилка може виходити з способу викладання еволюції людини як послідовності різних гомінід, а не як зміна розгалуження.

Коли йдеться про розуміння природного відбору, більш доречною є метафора сита. На цей екран викидається багато каменів, але вибираються лише ті, які мають ідеальну форму, решта відкидається. А потім, з плином часу, ці скелі та інші нові повертаються, щоб бути викинуті на інше сито, де їх знову відбирають. І таким чином, в безперервному просіванні, деякі породи залишаються довгими, а інші зникають.

Ми, люди, разом з іншими живими істотами, граємо роль тих порід, які є виділені середнім ситом. Таким чином, ті живі істоти, які не пристосуються до контексту, зникнуть або доведеться змінити засоби. І в процесі цього процесу виникають мутації і зміни у видах, які можуть пройти відбір або просто залишитися в небуття. Важливим нюансом є той факт, що контекст змінюється з часом, вид чи індивід, адаптовані в минулому, можуть не бути в майбутньому, і навпаки.

Диференційна адаптація виду

Одним з найбільш поширених і неправильних речень є той, що говорить, що «людина є найкращим адаптованим твариною на землі» або «ми на вершині еволюційної піраміди». Якщо ми звернемося до визначення адаптації, ми побачимо, що воно полягає в тому, щоб вижити, мати потомство і що це потомство виживає, коротко, підтримаючи існування (не припиняючи існування інших або володіючи владою). Крім того, з цього виводимо це всі види, які існують сьогодні, також адаптовані, оскільки існують або не існують, не можуть існувати в більших або менших кількостях.

Враховуючи це, багато хто буде посилатися на великі досягнення людей або їх високий інтелектуальний потенціал, які б відрізняли нас від інших живих істот. Тепер добре, так само, як кішка використовувала свої кігті, щоб вижити, людина зробила це через свій інтелект. Кожен вид показує різні якості, які змушують його вижити, але всі виживають.

Правда, людська істота побудувала складні суспільства для досягнення цієї місії, тоді як бактерія просто робить це з її опором і високою репродуктивною здатністю. Проте, тут мені подобається йти на метафору бачення людини як студента, який багато бореться, щоб пройти, в той час як бактерія - це студент, який читає програму на день складання іспиту. Зрештою, числовий результат для обох є однаковим.

Природний відбір як боротьба всіх проти всіх

Нарешті, давайте поговоримо про міф про те, як вибір є боротьбою за існування або як виживання найсильніших. Давайте не будемо забувати про це ті, хто виживає - це ті, хто пристосовується до свого середовища. Якщо контекст сприяє тим, хто атакує, це будуть ті, хто виживе; але якщо контекст сприяє тим, хто втікає, це будуть адаптовані.

Гоббс сказав, що "людина є вовком для людини", він вважав, що людина за своєю природою є нещадною і егоїстичною істотою, яка конкурує зі своїми однолітками. Однак необхідно лише переглянути принципи природного відбору і спостерігати природу, щоб зрозуміти, що це безглуздо. Людина і переважна більшість видів змогли вижити завдяки їхній взаємній підтримці. Здатність жити в спільних суспільствах або стадах дозволяє краще реагувати на екологічні проблеми.

Проте з цим я не маю на увазі, що насильства та конкуренції не існує; у багатьох ситуаціях це було показано як адаптивна поведінка. Але треба мати на увазі, що боротьба не є головним героєм природного відбору. Просто, Як боротьба, так і взаємна підтримка є частиною репертуару, з яким види стикаються з навколишнім середовищем і труднощами, які це може створити.

Чи знаєте ви культурну еволюцію? Біологічна еволюція - не єдиний тип еволюції, є й культурна еволюція. Зміни в культурі впливають на людей. Детальніше "