Теорії не пояснюють мого випадку, чому?

Чому теорії психології не пояснюють мого випадку? Чому я не відчуваю себе ідентифікованим з цією посадою? Чому ви думаєте, що ми все одно? Ці та деякі інші питання дуже часто зустрічаються в коментарях, які читаються в повідомленнях цих сторінок. Не всі відчувають себе ототожнюються з випадками, які стосуються письменників вони також не вірять, що теорії психології, які вони викладають, є істинними.

Однак той факт, що читачі мають досвід, який не відповідає цим теоріям, не означає, що вони є помилковими або що вони не мають корисності. Пояснювати поведінку людини нелегко, є багато змінних, які неможливо контролювати під час прогнозування поведінки людей.

Випадок чорного лебедя

Класичний приклад, коли пояснюють, чому теорії не пояснюють життя всіх людей, - це чорного лебедя. Ця теорія говорить про те, що вважалося, що чорних лебедів не існує, тому знайти його неможливо. Проте один був знайдений. Цей факт є великим подивом, який не можна було передбачити попередньою теорією, що всі лебеді білі.

Ця історія розповідає нам, що дуже малоймовірні події можуть статися, навіть якщо теорії свідчать про інше. Він також говорить нам, що багато подій є безпрецедентними, на яких можна базуватися. Таким чином, якщо цього не відбулося, жодна теорія не зможе її передбачити. І полягає в тому, що теорії, що виникають з соціальних наук, мають невеликий рівень помилок.

Помилка 5%

Оскільки соціальні науки вже деякий час працюють з помилкою 5%. Чому 5%, а не 3% або 5%? Зокрема, це лише конвенція, яка була прийнята, хоча з інших більш точних наук помилка значно менша. У таких науках, як медицина та фармація, помилка менша, нижче 0%.

"Все індивідуальне існування визначається безліччю впливів людського середовища"

-Георг Зіммель-

Ця 5% помилка стосується того факту, що 5% інтерпретацій, які дає ця теорія, не будуть правильними.. Передбачається, що теорії, моделі і ефекти, які пояснюються дослідженнями в соціальних науках і, зокрема, в соціальній психології, є послідовними лише в 95% випадків. Однак ця помилка не завжди однакова і буде залежати від людей, в яких оцінюються теорії..

Чи можете ви собі уявити, що у лікуванні раку була помилка 5%? Було б неприпустимо, але для соціальних наук, які прагнуть пояснити явище так складно, як поведінка людини, передбачається, що помилка може бути більшою. Це відбувається з соціальною психологією та соціологією, а також з економікою. Теорії, які пояснюють економічні рухи, які люди збираються робити, іноді не досягають успіху. Ви просто повинні подивитися на історію, щоб перевірити його.

Я не відчуваю себе ідентифікованою з цією теорією

Наука дотримується парадигми, званої позитивізмом. Згідно з цією парадигмою, інтерпретації події є унікальними для всіх людей. Далеко від цієї парадигми є інші, які виступають геолокація теорій. Вони хочуть, щоб теорії про людську поведінку не продавалися так, як це стосується всього людства, оскільки вони залежатимуть від соціального, політичного та культурного контексту, в якому вони були випробувані, і не будуть представляти тих людей, які занурені в різні контексти..

"Як ми повинні поводитися, не залежить від нашого досвіду, а від того, на що ми очікуємо"

-Джордж Бернард Шоу-

Тому, викриття теорії соціальних наук, з якою всі люди відчувають себе ідентифікованими, буде неможливим. Там завжди будуть випадки, коли правила не дотримуються. Враховуючи це, ще більш важко передбачити через ці теорії поведінку всіх людей.

Як ми пояснюємо поведінку: теорія атрибуції У соціальній психології атрибуція є процес виведення причин подій або поведінки. Дізнайтеся, які теорії пояснюють це. Детальніше "