Психологія зловживань

Чи є психологія зловживань? Чи існує чітка мотивація? Зазвичай так Можливо, це не повинно бути болючим твердженням, як той, який зробив доктор Хантер С. Томпсон, який сказав, що "за кожну мить тріумфу ... Для всіх випадків краси, багато душ повинні бути розтоптані", але не Немає сумніву, що є щось, що викликає образливу поведінку.

Доктор Філіп Зімбардо намагався визначити ті чинники навколишнього середовища, які могли б сприяти психології зловживань через сумнозвісний експеримент в Стенфордському в'язниці, який відбувся в 1971 році. Однак наслідки були настільки брутальними, що його потрібно було припинити через тиждень.

Експеримент зі Стенфордської в'язниці

Експеримент у Стенфордській в'язниці був психологічним дослідженням про зловживання владою субсидується ВМС США. Його наміром було шукати пояснення конфліктів, які відбувалися в американській пенітенціарній системі.

Методологія, яку використовувала компанія «Зімбардо», полягала в тому створення фіктивної в'язниці, в якій група добровольців отримає дві різні ролі, охоронців і ув'язнених. Частиною цього зразка були білі самці, середній клас і психологічні, що свідчило про їхню стабільність. Всі вони студенти університету.

Вибір ролей виконувався випадковим чином, у складі 24-х рекрутованих з групи охоронців, а решта - ув'язнених. Крім того, сам доктор Зімбардо був доданий в якості начальника і помічника дослідника з роллю наглядача..

Щоб надати реалістичності експерименту, охоронці працювали на змінах і отримували дубинки і форму. Тим часом ув'язнені мали одяг та сандалі біля ланцюга біля щиколоток. Вони також повинні бути у в'язниці весь день.

Результати експерименту Стенфордського в'язниці

Експеримент не зайняв багато часу, щоб вийти з-під контролю і за один тиждень його довелося призупинити. Ні охоронцям, ні ув'язненим не розповідали, як їм доводиться грати свою роль, проте багато охоронців не були повільними в ініціюванні жорстокої поведінки, і багато з ув'язнених почали припускати, що відмовилися від цього принизливого поводження.

Таким чином, під час другого дня вибухнув бунт, в якому багато ув'язнених були атаковані вогнегасниками, які розчинилися. Після цього охоронці розділили ув'язнених на групи за «добрими» і «поганими», що перешкодило подальшим повстанням.

Проте, багато ув'язнених зазнали травматичних наслідків через муки, отримані від лігва, і примусової фізичної роботи. Гігієна і гостинність стали привілеєм, і навіть охоронці змушували деяких полонених спати голим на бетонних підлогах.

Як розвивався експеримент, охоронці виявляли більше садизму, особливо вночі, думаючи, що камери були відключені. Більше того, скасуючи тренування, багато з них розсердилися.

Висновки експерименту

Одним з висновків, які можна зробити з експерименту Стенфордського в'язниці, є те, що, очевидно, звичайні люди, яким надано владу, можуть отримати певну поведінку, яка, без сумніву, засудить. Експеримент зі Стенфордської в'язниці дає зрозуміти, як специфічна середовище та особлива роль полегшують появу образливої ​​поведінки.

"Коли зловживання приймаються уявленням, це не заважає перетворювати їх на закони, узурпаційна влада"

-Malesherbes-

Розуміння цього є важливим, оскільки навколишнє середовище часто має вищу владу над нашими діями, якими може володіти наша особистість або наша диспозиція. Це єдиний спосіб зрозуміти, як цілі народи прийшли на підтримку масових вбивств проти частини свого населення.

Іншим важливим елементом, який можна побачити в експерименті Стенфордського в'язниці, є дегуманізація. Студенти, які взяли на себе роль ув'язнених, перестали мати ім'я і стали числом. Вони перестали бути окремими особами, щоб стати одним із ув'язнених. Цей простий жест зробив співчуття охоронців стражданням ув'язнених значно зменшився.

Психологія зловживань

Чи показує експеримент Стенфордської в'язниці, що психологія зловживань зосереджується виключно на ситуації, незалежно від психологічної схильності або попереднього досвіду? Логічно думати, що ні, але очевидно, що це ключовий аспект.

Людина, яка діє з іншим або з групою, використовує свою позицію влади над іншими. Батько, хтось фізично сильний, лідер чи лідер, і навіть людина, яка відчуває себе легітимним суспільством, законом або власним баченням реальності, буде легше знайти причину, яка виправдовує насильство для нього.

"Зловживання, навіть у самому твердому стані, є глухими мінами, які рано чи пізно вибухнуть"

-Джозеф Саніал-Дубай-

Безсумнівно, що психологія зловживань є серйозною проблемою, яка стосується людства як виду. Розум, здатний легітимізувати цей тип поведінки шляхом дії закону, звичаю або думкою, є серйозним неправильним тлумаченням. Однак, здається, ніхто з нас не вільний від цього, як добре продемонстрував експеримент у Стенфордському в'язниці..

Щоб дізнатися більше про цей експеримент, ми рекомендуємо прочитати чудову і приємну книгу, написану самим Зімбардо: "Ефект Люцифера". У ній, крім розглянутого предмета, відкриваються інші питання, такі як етика експериментів. Достатня причина, чому цей експеримент зараз немислимий.

Минуле нема сил заплямувати ваше сьогодення Минуле, як і майбутнє, не існує, вони є ілюзіями, але ми наполягаємо на звинувачуванні в цьому для нашого поточного емоційного стану. Детальніше "