Соціальна небезпека і підвищений страх перед злочинністю

Соціальна небезпека є піддатливим поняттям. Це буде залежати від часу і соціальних і культурних обставин, в яких ми знаходимося в кожний момент. Звідси випливає, що поняття небезпеки змінюється відповідно до суспільства і етапом, на якому ми намагаємося його характеризувати. Це не залишається непоміченим, що це абсолютно суб'єктивне судження і що воно відповідає нашим переконанням. Це дозволяє нам уявляти, з першого моменту, проблему, яка породить.

Як загальна концепція соціальної небезпеки, ми можемо зрозуміти: більшу або меншу ймовірність того, що суб'єкт скоєно злочин. Саме тут наші цінності та переконання вступають у гру. Тобто, залежно від них, це визначення буде віднесено до тієї чи іншої соціальної групи.

Чим більше віра в існування такої небезпеки, тим більший соціальний страх. Як наслідок, кримінальна політика буде пристосована до вимог суспільства щодо безпеки. Це різні заходи, вжиті державою для регулювання та "захисту" суспільства.

Яке походження соціальної небезпеки?

Зародження цієї концепції відбувається в XIX столітті з Ломброзо, хоча і не офіційно. Цезаре Ломброзо був лікарем і вченим того часу, який розробив свою знамениту теорію про народжених злочинців. Через нього він створив так званий "атавістичний правопорушник".

Ломброзо вважав, що злочинність є ще однією характеристикою людини, тобто, злочинець народився, це не було зроблено. Починаючи з цієї ідеї, Він присвятив себе розслідуванню різних правопорушників в'язниць, аналізуючи їх фізичні характеристики. Від них він створив профіль (які також включали певні моральні риси), які б ідентифікували тих людей, які частіше скоїли злочин: асиметрія лицевої та черепної ділянки, розвиток нижньої щелепи, а також виражена тенденція до імпульсивності та набуття шкідливих звичок.

Як цей кримінальний профіль пов'язаний із соціальною небезпекою? Головним наміром головного Ломброзо, коли він встановив цей профіль, було запобігання злочинності. Я маю на увазі, знаючи, які люди скоріше скоїли злочин, суспільство могло б вживати превентивних заходів, щоб злочин нарешті не був скоєний. Все це, з тих біологічних особливостей, які раніше обрали Ломброзо, відповідно до тенденцій, які він виявив у засуджених, яких він відвідував. Критерії, які ми тепер знаємо, не є надійними, але на той час не були безпечними.

Протягом цього часу, слідуючи цьому профілю і з ідеєю запобігання потенційним злочинам, людей, яких навіть не підозрювали в скоєнні злочинів, ув'язнили. Вони тільки що мали невдачу народитися з фізичними характеристиками, які зіткнулися з соціальною бажаністю часу.

Страх перед злочинами

Соціальна небезпека тісно пов'язана зі страхом перед злочинністю. Це тривожність, що породжується в суспільстві в умовах, що вона повинна бути жертвою злочину. Так, Якщо ми припишемо більше соціальної небезпеки одній соціальній групі, ніж іншій, то страх збільшиться в інтенсивності, воно буде посилено.

Тобто, наприклад, якщо ми вважаємо, що чорні люди мають більшу схильність до крадіжки, ми будемо почувати себе більш небезпечними, коли вони знаходяться навколо і несуть цінні речі. Так, Це не є рідкістю для нас, щоб в кінцевому підсумку відкинути будь-який контакт з цими людьми і змінити наш спосіб життя, завжди з основною ідеєю: захистити себе від цих потенційних крадіжок.

Страх злочинності продовжує залишатися суб'єктивним сприйняттям, яке сприяє нашим власним переконанням і цінностям, а також різними зовнішніми джерелами які допомагають нормалізувати і зміцнити ці думки. Ця тривога може призвести до багатьох перетворень в нашому повсякденному житті, вчинення поведінки, як всередині, так і за межами нашого будинку, який на наших очах захищає нас від того, щоб бути жертвами злочину, але це може призвести до соціального нападу на нас. Одна з проблем цієї логіки виникає тоді, коли цей страх значно перевершує справжній злочин.

Як сприяють засоби масової інформації??

Засоби масової інформації є одним з агентів, які мають найбільшу владу для посилення цього страху перед злочинністю. Надмір сенсації, який вони пропонують, породжує надмірну, а в багатьох випадках ілюзію, образ реальності.

Наочний приклад можна знайти у сфері неповнолітніх. Кілька років тому всі новини орієнтувалися на новини відомого підлітка "вбивця катани". Він убив своїх батьків і сестру японським мечем. Пізніше ті самі ЗМІ присвятили себе звіту про різні події, які провели інші підлітки. Це вимкнуло сигнали тривоги.

Найбільш безпосереднім наслідком була думка, яку поділяла значна частина суспільства. Ця ідея вказувала на багатьох дітей до 16 років як на потенційних агресорів, перевищуючи кількість тих, кого можна було б залишити для вчинення дії цих характеристик. Страх обертався навколо ідеїщо підлітки ставали вбивцями, тому їм довелося накладати жорсткіші покарання і вживати заходів для посилення захисту своїх потенційних жертв..

Реальність така, що всі ті випадки, про які повідомлялося, були дуже специфічними. Офіційна статистика і повсякденні дані дають дуже різні дані. Проте її медійний характер змусив суспільство посилити своє негативне сприйняття злочинності і негативно вплинути на соціальну небезпеку молоді.

Соціальна небезпека - це культурний феномен, що змінюється в часі і дуже важливий, коли йдеться про керівництво політикою безпеки громадян. Страх злочинності, тісно пов'язаний зі сприйняттям соціальної небезпеки групи, породить нові думки та переконання, які змінять наш спосіб життя та спосіб нашого спілкування з навколишнім середовищем..

Що б ви зробили, якби ви не боялися? Страх є захисним механізмом: він діє як сигнал тривоги. Якщо ми сприймаємо деякий стимул, класифікований як небезпечний, сигнал активується, і страх потікає нас.