Судовий психологічний звіт, як це зробити?

Судовий психологічний звіт є документом - науковим та об'єктивним - який відображає результати та висновки експертної оцінки. Тому його слід вважати юридичним документом. Крім того, це передбачає особливу відповідальність, і той, хто його пише, може, якщо необхідно, захищати свої висновки перед Судом.

Ця оборона не означає, що звіт є дефектним, але він був створений як такий в рамках певного судового процесу. Далі ми покажемо a Судовий психологічний звіт це може допомогти нам краще зрозуміти їх.

Приклад структури судово-психологічного звіту

1. Загальна інформація

Причина експертного висновку має бути сформульована судовим органом, який вимагає, наскільки це можливо, чітким, точним і конкретним чином.. Кінцевий термін не наводиться у звіті, але з практичних цілей його слід розміщувати тут, оскільки вся процедура залежить від доступного часу, особи або осіб, що підлягають оцінці, та обставин.

Наприклад:

ПСИХОЛОГІЧНИЙ ЗВІТ № ... .

Місце і дата видання доповіді: Мадрид, 9 листопада 2018 року

Режисер: Abg. ... Unit, Court, etc..

Видав: Психолог ... Колегіальний № ...

Мета: визначити наявність інтелектуальної недостатності

2. Ідентифікація даних користувача

Основні дані користувача включені. Фактично, досвід зазвичай обертається навколо людини. Проте, час, доступний для розвитку знань і зручності інтерв'ювання з іншими людьми, які можуть надати відповідну інформацію для задоволення запиту (Причина експертизи). Отже, це буде залежати від вашого професійного судження і, іноді, від чистої і простої логіки справи.

Він буде містити такі дані

Ім'я та прізвища:

Дата і місце народження:

Інструкція:

Професія:

Сімейний стан:

Адреса:

Телефон:

У цьому прикладі, ми маємо користувача та ще двох людей, які будуть оцінені:

• Хуан Антоніо Лопес Гарсія, 9 років
• Марія Гарсія Фернандес, мати Дж. Ф. Карріона Гарсія
• Антоніо Лопес Суарес, батько Дж. Ф. Карріона Гарсія

3. Методологія

Ось деякі з основних елементів методології:

3.1. Джерела

• Джерелами є ресурси або засоби для отримання інформації, необхідної для розвитку експертизи. Таким чином, вони не згадуються в судово-психологічному звіті.
• Психолог повинен впоратися дві або більше гіпотез про справу, в міру своєї складності. Гіпотези базуються на літературі, наукових свідченнях, попередніх подібних звітах, на професійному досвіді тощо вони слугують для розробки методології. Вони також не згадуються у звіті.
• Приклади джерел: файл, поведінкове спостереження, інтерв'ю, інструменти психологічної оцінки тощо..

3.2. Методи та інструменти

• Перш за все, ми опишемо один за одним і коротко методики і інструменти, які будуть використовуватися для отримання інформації. Її корисність в експертизі і автор або їх автори. Таким чином, зацікавлений читач може переглядати наведені джерела.
• У відкритому інтерв'ю немає автора. Якщо професіонал розробив напівструктурований інтерв'ю для цієї події, він повинен відображати це як "Структурований напівструктурований інтерв'ю" ad hoc".
• Принцип полягає в тому, що використання кожного інструменту має бути належним чином роз'яснено та обґрунтовано, що дозволяє вивчити критерій експерта у виборі найбільш придатних інструментів та інструментів..

4. Передумови справи

Це резюме інформації, що мотивує експерта. Цей момент є життєво важливим для розуміння природи "проблеми", актуальності експертизи та можливого її обсягу. Ця інформація надходить, головним чином, з файлу. Сімейний анамнез, у разі їх реєстрації для реєстрації, включається в інтерв'ю, оскільки вони є частиною результатів.

5. Результати

По-перше, перераховані застосовувані методи та інструменти, дотримуючись хронологічного порядку і вказуючи день і час подачі заяви. Також тривалість сеансу і отримані результати без інтерпретації їх, оскільки це робиться в інтеграції результатів.

Ви можете об'єднати розділ Інтеграція результатів і результатів, описуючи їх у такому порядку. Результати розуміються як конкретна та відповідна інформація для реагування на об'єкт експертного звіту. Тип результатів повинен відповідати тому, що вважається дослідженим у розділі Інструменти або Протокол оцінки. Вибраний порядок оцінювання (дитина, мати, батько) і застосування вибраних методів і інструментів повинні бути дотримані.

Нарешті, людина, яка пише криміналістичну доповідь, повинна мати дбайте про те, щоб не давати правдивої природи, ані вносити коментарі чи заяви, які не мають медичного, правового чи адміністративного значення, або які ми не перевірили надійно. У тих випадках необхідно використовувати такі фрази, як: "на думку пані", "за словами джентльмена ...", "згідно з документом ...", "за словами леді ...", "дитина каже ...".

6. Інтеграція результатів

Мова йде про інтеграцію всієї відповідної отриманої інформації, що надає йому логічний сенс, що дозволить психологу зробити висновки, що відповідають вищесказаному.

У багатьох випадках професії необхідно використовувати теоретичні елементи або наукові дані щоб читач розумів інтерпретацію результатів. Якщо ми знаходимося в такому положенні, пам'ятайте, що ми повинні відобразити відповідні цитати і включити повний джерело в розділ Посилання.

7. Висновки

По-перше, має містити чітку і точну відповідь на запитання, які мотивували експерта, визнаючи рівень об'єктивності та обсягу інформації. У будь-якому випадку, найкраще, щоб у звіті кожен висновок супроводжувався висновком упевненості щодо самого висновку, викриваючи межу помилки, з якою особа, яка написала звіт, розраховує на те ж саме.

У висновках криміналістичної доповіді ми також можемо зустрітися ресурси, з якими вони були враховані для експертизи, оскільки у багатьох випадках вони пов'язані саме з похибкою, про яку ми говорили раніше. Деякі з них можуть бути: час, матеріально-технічні засоби, доступ до необхідних людей, співпраця користувачів, які беруть участь у експертизі, вік або психічний стан оцінюваного і т.д..

8. Рекомендації

Фактично, вони вказуються лише у випадку, якщо вони потрібні судовим органом і включені до експертного звіту. Або, якщо експерт вважає за необхідне, орган дізнається про них у Звіті судово-психологічної експертизи.

Однак вони, як правило, пов'язані з пропозиції щодо лікування, нові оцінки, отримання додаткової інформації для кращої оцінки справи, корисної інформації для прийняття заходів захисту і т.д..

9. Посилання

Нарешті, посилання також необхідні в судово-психологічному звіті. Крім того, вони дуже важливі з того часу дозволяють звертатися до джерел теоретичного, технічного та наукового характеру що експерт використовував для розробки експертизи і у написанні звіту.

10. Додатки

Іноді, в залежності від трансцендентності справи або складності зібраної інформації, Зручно додавати відео, тести, анкети, креслення, документи тощо.. Не обов'язково додавати матеріали для оцінювання, оскільки вони надаються лише у випадку, якщо суддя, прокурор або адвокати офіційно просять про це. Тому, якщо вони включені до звіту, вони повинні бути перераховані (Додаток 1, 2, 3 ...) і пояснити, що кожна з них складається з.

Таким чином, у останніх рядках ми синтезували Рекомендовані розділи для судово-психологічного звіту. У випадку, якщо ви повинні його написати, ви завжди повинні пам'ятати, де повинна йти інформація, що робити з нею і як далеко ви можете зробити висновок. У сфері судової психології висновки експерта можуть перевернути баланс. Проте, суддя завжди матиме останнє рішення.

Судовий психолог, які їх функції? Судовий психолог - це фахівець, який втручається, в основному, у судові процеси, щоб забезпечити своє психологічне бачення злочину. Детальніше "