Помилкові пропозиції - примусова реальність

Помилки часто вважаються міфом. Власне, якщо ми почнемо думати про цю проблему, вона породжує страх. Як ми можемо піти у в'язницю без скоєння злочину, будучи невинним? Справа в тому, що в XXI столітті важко уявити, адже з усіма досягненнями навряд чи будуть допущені помилки такого масштабу. Однак вони трапляються; і набагато частіше, ніж ми собі уявляємо.

У США це реальність, яка стала видно з створенням "Proyecto Inocencia". Ця програма надає допомогу всім тим людям, які претендують на несправедливе відбування покарання за злочин, який вони не вчинили.

Протягом 25 років вони працювали, щоб продемонструвати невинність своїх клієнтів. Поки що вони зібрали 353 успіхи. 353 невинні люди твердо засудили; 20 з них були засуджені до смерті. Число не перестає дивувати. Тим не менш, це ще більш дивно, якщо ми дізнаємося, що принаймні 1% американського населення в'язниці вважається невинним. Майже 20000 випадків можливих протиправних переконань.

Деякі причини неправомірних переконань

Засудження є кінцевим результатом низки процедур попереднього розслідування. Визначити, що особа є або не несе відповідальність за вчинення злочину, необхідно спочатку пов'язати з його авторством. Якими є ці причини, що сприяють винесенню покарання невинним?

Неправдиві ідентифікації свідків

Саме тому 71% випадків, які отримали помилковий вирок. Відсоток, який є достатньо важливим для нас, щоб ми думали про те, в яких умовах відбувається ідентифікація свідків.

Давайте подумаємо, що багато свідків, які проходять через колесо розпізнавання, безпосередньо беруть участь у травматичній і шокуючій події. Також незвичайним є те, що певні характеристики підозрюваного були опубліковані в пресі і що свідок знає їх. Отже, у свідомому вигляді ви, швидше за все, схильні шукати їх у людей, які поліція представляє як можливих підозрюваних. Ми також повинні враховувати стереотипи або зовнішні елементи, наприклад, як одягатися.

Правда, в останні роки, завдяки дослідженням, виявили вплив цих факторів, Розпізнавання коліс зазвичай піклуються набагато більше, ніж раніше. Однак дуже важко усунути цей тип обставин як джерела помилкових визнань, а також опосередковано переконань.

Неправильне використання судової медицини

Вона розглядається як друга причина неправомірних переконань з 46% випадків. Показано, що деякі методи ідентифікації недостатньо діють для отримання точних результатів. Прикладом може слугувати слід взуття: він лише порівнює сумнівний слід (є сумніви щодо його автентичності) безсумнівного (немає ніяких сумнівів щодо його автентичності) *.

Перший - це той, який ви хочете порівняти (наприклад, на місці злочину); другий, з яким проводиться порівняння. Цей метод не є дійсним для забезпечення відносин особи як передбачуваного злочинця. Однак іноді вона все ще використовується. Так само можуть бути зроблені людські помилки - змішування зразків, їх втрата тощо - що може змінити вирок вини або невинність.

Неправдиві сповіді

У 28% випадків особа визнала злочин навіть без її вчинення. Поліцейський тиск, на який піддаються підозрювані під час допитів, заохочує велику кількість визнань. Історії, яким свідок, внаслідок ступеня стресу, якому він піддається, закінчується тим, що наділяє реальністю, тільки щоб уникнути ситуації (або інших інтересів, таких як захист когось або отримати славу).

Деякі форми допитів, створені експертами, виявилися дуже примусовими. Спосіб психологічного пошкодження людини: навчати неправдивих доказів, придушувати допитаних, давати фальшиві надії, зводити до мінімуму заподіяну шкоду і т.д. Всі вони запропоновані Рейдом у техніці опитування в дев'яти кроках.

Після проведення деяких досліджень було вирішено, що це не є надійним методом для опитування через кількість помилкових визнань, які генеруються.. У Іспанії використання цих методів не допускається, апелюючи до інших набагато більш шанобливо допитувати підозрюваних.

Які змінні можуть впливати на незаконні переконання?

Іноді здається, або це те, що ми хочемо вірити, що актори, які діють у сфері правосуддя, є не менш безпомилковими у своїх діях. Очевидно, що це не так: як і інші люди, вони піддаються різним процесам і змінам, які впливають (і забруднюють) їхні рішення. Що стосується помилкової ідентифікації свідків, як ми вже зазначали, ці фактори будуть особливо значущими.

Існує два типи змінних:

Змінні, що підлягають оцінці

Цей тип змінних є тими, які не можуть бути змінені або змінені. Вони належать до конкретних обставин злочину, людей, які були задіяні, і т.д. Проте можна проаналізувати вплив, який вони мають, щоб визначити, наскільки вони діють і враховувати їх. Деякі з найбільш важливих з цієї класифікації:

• Свідка і винна раса: взаємодія обох виробляє так званий перехресний ефект рас. Особливості людей, що належать до нашої власної раси, краще відрізняються від тих, хто належить до іншої раси. Ми набагато більш знайомі з обличчями, подібними до тих, що є у нашої раси, ніж ті, що не є нашими.
• Костюми, такі як келихи, головні убори тощо. і природні зміни (борода, зморшки, зміна волосся та ін.)
• Освітлення є дуже важливим фактором. Легше буде відрізнити когось від світла, ніж у темряві. Однак необхідно враховувати адаптацію очей до світла. Існує період, коли око звикає до різко мінливої ​​світності, в якій нічого не можна виділити.
• Відстань: чим більше відстань, тим гірше буде.
• Наявність зброї: націлювання на зброю. Нам доведеться більше зосередитися на зброї, а не на людині, яка вказує нам з нею. Це перешкоджатиме подальшій ідентифікації.

Системні змінні

Цей тип змінних є тими, на яких ми можемо втрутитися, щоб змінити їх і адаптувати їх до того, що нам потрібно. Деякі з них:

• Затримка: чим більше часу проходить між подією і часом ідентифікації, тим менша точність при ідентифікації.
• Інформація після події: інформація, включена пізніше, здатна змінити попередню пам'ять.
• Розпізнавання колеса: погано структуровані колеса були одним з факторів, які найбільше вплинули на ідентифікацію підозрюваного, що є засобом, за допомогою якого були виявлені численні помилки ідентифікації.

Існує ще багато факторів, які впливають на ідентифікацію, що призводить до неправомірних переконань. Найбільш важливими є ті, кого тут викривають, і ті, які мають вищу і часту захворюваність. Очевидно, що люди помиляються не тому, що ми хочемо створити збиток, а тому, що ми не досконалі. 

Ми схильні до особистих переконань, упереджень, когнітивних помилок тощо. це може негативно вплинути на деякі рішення, які ми приймаємо. Проблема загострюється, коли це впливає на інших людей. Отже, той факт, що хтось невинний потрапляє до в'язниці, не є таким дивовижним явищем, як багато хто думає або хочемо. Усвідомлення цього є першим кроком до вдосконалення процедури, яка призводить до того, що людина потрапить у в'язницю.

* Безсумнівним слідом є той, що має когось, і його походження відоме. Дубльований відбиток - це той, що був знайдений, наприклад, на місці злочину, і невідомо кому він належить, тому він порівнюється з безсумнівним (про якого відомо, кому вона належить), щоб порівняти чи не відповідає вона.

Чи є знаменита сироватка істини? Сироватка істини була предметом багатьох спекуляцій. Докази вказують на те, що спонукають говорити істини, але також і брехні.