Партизан змінює психічне спотворення, що веде нас до партизанства

У контексті політики, довірений член політичної партії відомий як «партизанський», «партизанський» або «партизанський». У цьому сенсі, партизанська упередженість або партизанська упередженість є тенденцією віддавати перевагу пропозиціям деяких політичних партій або суб'єктів на шкоду іншим, вважаючи нашу близькість до партії більше, ніж зміст згаданих пропозицій..

Все вищевикладене відбувається через процес ідентифікації, який приводить нас до певних позицій, і в яких задіяні різні елементи, які дозволили нам дізнатися про дослідження партизанського упередження. У цій статті ми побачимо, про що йдеться.

• Схожі статті: "Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту"

Що є партизанським або партизанським упередженням?

Передбачається, що коли ми припускаємо схильність або позицію щодо партії, то це тому, що ми визначили пріоритети і навіть детально проаналізували свої політичні пропозиції, незалежно від того, що саме створює сама партія.

Партійне упередження показує нам, що насправді відбувається протилежне явище: навіть якщо ми цього не усвідомлюємо, ми схильні більше керуватися нашою ідентифікацією з партією, а не своїми політичними пропозиціями, коли ми беремо на себе певну позицію. Очевидно, це закінчується тим, що є вирішальним при формуванні думок і прийнятті рішень в політичній діяльності.

Насправді, наукові дослідження в цьому контексті є величезними і показали, як партизанство має важливий вплив на індивідуальні та колективні установки та поведінку.

З іншого боку, дослідження з боку партизанського упередження також спостерігали, як це зміщення часто пробирається до ЗМІ та інформації, яку вони передають, на користь деяких партій на шкоду іншим, особливо під час виборчих кампаній.

Але як генерується упередженість партії? Деякі люди проявляють це, а інші не? Чи відбувається ототожнення з партією, наша політична позиція чисто раціональним механізмом? чи вони опосередковані афективним і емоційним виміром? Нижче ми побачимо деякі пропозиції щодо відповіді на ці питання.

• Можливо, ви зацікавлені: "Що таке політична психологія?"

Ідентифікація та партизанство: як створюється ця упередженість?

Як ми вже говорили, дослідження щодо партизанських або партизанських упереджень показали, як люди прагнуть співчувати пропозиціям сторін, з якими ми найбільш ідентифікуємо, незалежно від змісту самої пропозиції.

Ця ідентифікація відноситься до процесу, за допомогою якого ми визнаємо в цінностях, які пропагуються партією, наші власні цінності, бажання, інтереси, очікування, життєві історії тощо. Тобто загальні переваги виборця поєднуються з загальними позиціями партії, що передбачає афективну орієнтацію особистості на це.

Дослідження з боку партійних упереджень свідчать, що це пов'язано з спробами захистити високо цінувану групову ідентичність. Іншими словами, ця упередженість породжується як психологічний механізм для зменшення терпіння незгоди з групою, до якої ми відчуваємо важливу емоційну прихильність. Останнє є тим, що в кінцевому рахунку генерує мотивацію дотримуватися лінії або позиції партії, і залишити зміст своєї політики у фоновому режимі.

Як і в інших групових ідентифікаціях, цей процес встановлюється з найдавніших моментів нашого життя і від значних змін, які відбуваються в нашому безпосередньому оточенні..

Таким чином, ми схильні схвалювати політику партії або кандидата апріорі, навіть без необхідності проводити поглиблений аналіз їх або процесу зіставлення з політикою інших кандидатів або партій..

У тому ж сенсі ми схильні відкидати, також апріорі, пропозиції протилежних сторін без перегляду їх у глибину. Все це, оскільки це дозволяє нам зменшувати пізнавальні зусилля, які передбачали б себе в опозиції; Бажано вибирати будь-яку позицію, яка приймає ту частину, яку ми віддаємо перевагу.

Дослідження афективної орієнтації

У дослідженні з фізіологічних відповідей, пов'язаних з партизанським упередженням, Майкл Банг, Енн Гіссінг і Джеспер Нільсен (2015) аналізують участь аффективного виміру в процесі ідентифікації з політичною партією у датському населення. Участь взяли 27 чоловіків та 31 жінка у віці від 19 до 35 років, багато з них належать до політичних партій як лівоцентристських, так і правоцентристських.

У лабораторії були виміряні зміни, що відбулися в діяльності симпатичної нервової системи (пов'язаної з емоційною та афективною діяльністю) учасників, до візуального представлення логотипів різних сторін. Вони також використовували партизанські сигнали як рекламні спонсори та конкретні політичні пропозиції.

Згодом учасники були поставлені під сумнів, щоб визначити, чи узгоджуються вони з пропозиціями сторін, до яких вони були пов'язані, або з тими, хто виявляв спорідненість, не обов'язково пов'язаних з ними. У цьому вони знайшли це було більше схвалення політичних пропозицій, коли учасники були приєднані.

З іншого боку, при аналізі реакцій симпатичної нервової системи перед представленими стимулами вони виявили, що партизанська упередженість проявляється лише у людей, які проявляли сильну фізіологічну реакцію під час впливу на рекламодавців. З цього висновку, що існує дуже важливий емоційний компонент у ідентифікації сторін, який, нарешті, генерує партизанську упередженість.

Бібліографічні посилання:

• Bang, M., Giessing, A. і Nielsen, J. (2015). Фізіологічні реакції та партизанська упередженість: за межі самооцінки партійної ідентифікації, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. and Huber, G. (2013). Партизанські упередження у фактичних переконаннях щодо політики. NBER: Массачусетс.
• Echeverría, M. (2017). Партизанські упередження у ЗМІ. Методологічна критика і пропозиція. Зв'язок і суспільство, 30: 217-238.