Теорія сигналу - це корисний обман?

Теорія сигналів або теорія сигналізації, Вона групує набір досліджень в області еволюційної біології і припускає, що вивчення сигналів, обмінюваних в процесі комунікації між індивідами будь-якого виду, може пояснювати їхні еволюційні закономірності, а також може допомогти нам диференціювати, коли Випромінені сигнали чесні або нечесні.

У цій статті ми побачимо, що таке теорія сигналів, які чесні і нечесні сигнали в контексті еволюційної біології, а також деякі її наслідки в дослідженнях поведінки людини..

• Пов'язана стаття: "Чи знаєте ви, як виявити брехуна? 8 типів брехні"

Теорія сигналів: це еволюційне обман?

Вивчався в контексті біологічної та еволюційної теорії, Обман або брехня можуть набувати адаптивного сенсу. Переведені на атрибути відтоді до вивчення спілкування з тваринами, обман розуміється як тісно пов'язаний з переконливою діяльністю, оскільки він полягає головним чином у наданні неправдивої інформації на користь емітента, навіть якщо це означає шкоду для емітента (Redondo, 1994)..

Вище вивчався біологією у різних видів тварин, включаючи людей, через сигнали, які деякі люди посилають іншим, і наслідки, які вони дають.

У цьому сенсі еволюційна теорія говорить про те, що взаємодія між індивідуумами одного і того ж виду (як і між індивідуумами різних видів) проходить через постійний обмін різними сигналами. Особливо, коли мова йде про взаємодію, що передбачає певний конфлікт інтересів, обмінювані сигнали можуть здаватися чесними, навіть якщо вони не є..

У цьому ж сенсі теорія сигналів запропонувала, що еволюція індивіда будь-якого виду важливо позначена необхідністю випромінювати і приймати сигнали все більш і більш досконалим способом, так що це дозволяє протистояти маніпуляціям з іншими індивідуумами.

Чесні сигнали і нечесні сигнали: відмінності і ефекти

Для цієї теорії обмін сигналами, як чесними, так і нечесними, має еволюційний характер, оскільки при випромінюванні певного сигналу поведінка приймача змінюється на користь оратора..

Мова йде про чесні сигнали, коли поведінка відповідає наміри, що з'являється. З іншого боку, це нечесні сигнали, коли поведінка виглядає як намір, але насправді вона має іншу, що також потенційно шкідливо для реципієнта, і, безумовно, корисно тому, хто його видає.

Розвиток, еволюція і доля останнього, нечесні сигнали, можуть мати дві можливі наслідки для певної динаміки, за словами Редондо (1994). Давайте подивимося нижче.

1. Нечесний сигнал гасне

Згідно з теорією сигналів, сигнали обману особливо випромінюють ті особи, які мають перевагу над іншими. Фактично, це свідчить про те, що в популяції тварин, де є переважно чесні сигнали, і один з найбільш біологічно ефективних індивідів ініціює чесний сигнал, остання розширюватиметься швидко.

Але що відбувається, коли приймач вже розробив здатність виявляти нечесні сигнали? В еволюційному плані, люди, які отримують нечесні сигнали, створювали все більш складні методи оцінки, щоб виявити, який сигнал чесний, а який - ні, який поступово зменшує користь емітента обману, і, нарешті, викликає його вимирання.

З вищевикладеного також може статися, що нечесні сигнали з часом замінюються чесними сигналами. Принаймні тимчасово, одночасно збільшуючи ймовірність того, що вони будуть використані з нечесними намірами. Прикладом цього можуть служити виставки загроз з боку чайок. Хоча існує велика кількість таких експонатів, всі вони, здається, мають однакову функцію, а це означає, що набір потенційно нечесних сигналів було встановлено як чесні сигнали.

2. Нечесний сигнал фіксується

Проте інший ефект може виникнути при наявності і збільшенні нечесних сигналів. Це те, що сигнал постійно фіксується у населення, що відбувається, якщо всі чесні сигнали згасають. У цьому випадку нечесний сигнал більше не залишається нечесним сигналом, тому що за відсутності щирості обман втрачає сенс. Це залишається, таким чином, як конвенція втрачає зв'язок з початковою реакцією людини, яка її отримує.

Прикладом останнього може бути наступне: зграя поділяє сигнал тривоги, який попереджає про наявність хижака. Це щирий сигнал, який служить для захисту виду.

Однак, якщо хто-небудь з членів випускає той самий сигнал, але не тоді, коли хижак наближається, але коли вони зазнають невдачі у боротьбі за їжу з іншими членами свого власного виду, це дасть перевагу над своєю пасою і буде що (тепер обманюючий) сигнал трансформується і підтримується. Насправді, кілька видів птахів виконують сигнали помилкової тривоги, щоб відволікати інших і таким чином отримувати їжу.

• Можливо, ви зацікавлені: "Що таке етологія і що є її об'єктом вивчення?"

Принцип гандикапу

У 1975 році ізраїльський біолог Амоц Захаві запропонував, що викиди деяких чесних сигналів передбачають таку високу вартість, що тільки найбільш біологічно домінуючі особи можуть дозволити собі їх виконувати.

У цьому сенсі існування деяких чесних сигналів було б гарантоване витратами, які вони вважають, і існуванням нечесних сигналів.. Це, зрештою, є недоліком для менш домінуючих осіб які хочуть давати помилкові сигнали.

Іншими словами, вигода, отримана викидом нечесних сигналів, буде зарезервована тільки для біологічно більш домінуючих індивідів. Цей принцип відомий як принцип гандикапу (який англійською мовою можна перекласти як "недолік").

Застосування в дослідженні поведінки людини

Серед іншого, використовується теорія сигналів для пояснення деяких моделей взаємодії, а також ставлення, яке проявляється під час співіснування різних людей.

Наприклад, робиться спроба зрозуміти, оцінити і навіть передбачити достовірність різних намірів, цілей і цінностей, що виникають у взаємодії між певними групами.

Останнє, на думку Pentland (2008), відбувається з вивчення їх сигнальних закономірностей, що представляло б другий канал зв'язку. Хоча це і залишається неявним, воно дозволяє пояснити, чому рішення або ставлення робляться на межі найбільш основних взаємодій, наприклад, у співбесіді на робочому місці або в першому співіснуванні серед незнайомих людей..

Іншими словами, це допомогло розробити гіпотези про те, як ми можемо знати, коли хтось дійсно зацікавлений або уважно під час комунікативного процесу.

Бібліографічні посилання:

• Принцип гандикапу (2018). Вікіпедія Вільна енциклопедія. Отримано 4 вересня 2018 р. Доступно за адресою https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Чесні сигнали: як вони формують наш світ. MIT Press: США.
• Redondo, T. (1994). Зв'язок: теорія і еволюція сигналів. В: Carranza, J. (ed.). Етологія: Вступ до науки поведінки Публікації Університету Естремадури, Касерес, с. 255-297.
• Grafen, A. and Johnstone, R. (1993). Чому нам потрібна теорія сигналізації ESS. Філософські операції Королівського суспільства B, 340 (1292).