Експеримент Харлоу і материнська депривація замінили матір

Говорячи про психологію, багато людей можуть думати про риси особистості, психічні розлади або когнітивні упередження. Коротше кажучи, елементи, які ми можемо відносити до однієї людини: кожен має свій рівень інтелекту, наявність або відсутність діагностованого розладу, або схильність потрапити в певні обмани розуму. Однак, є суб'єкт, який також дуже підходить до психології: спосіб, в якому міжособистісні відносини змінюють нас.

Парадигми, що склалися в першій половині двадцятого століття в психології, які були психодинамікою, народженою Зігмундом Фрейдом і біхевіоризмом, захищеним Б.Ф. годування і, більш конкретно, грудне вигодовування. На їхньому шляху кожна з цих двох психологічних течій, настільки відмінних один від одного в більшості своїх підходів, запропонувала ту ж ідею: що діти і матері почали займатися афективною поведінкою завдяки потребі першого годувати. Відразу після народження головна роль матерів полягала в тому, щоб забезпечити їжею для своїх нащадків.

Однак психологи Джон Боулбі і, пізніше, Гаррі Харлоу, завдали серйозного удару проти цієї теорії. Саме завдяки їм сьогодні ми знаємо, що прихильність у чистому і буквальному сенсі є фундаментальною потребою дітей. Зокрема, експеримент з мавп Гарі Харлоу про материнську депривацію є прикладом цього..

Прецедент: Боулбі і теорія прихильності

У середині ХХ століття англійський психіатр і психолог покликали Джон Боулбі Він провів низку досліджень, які були сформульовані в теорії прихильності. Це рамки дебатів, в яких досліджуються психологічні явища, які стоять за нашим способом встановлення емоційних зв'язків з іншими істотами, і в ньому особливо важливим є спосіб, яким батьки і матері ставляться до своїх дітей протягом певного часу. перші місяці життя останнього.

Причина цього інтересу на ранніх стадіях формування зв'язку проста: передбачається, що спосіб, яким маленькі зміцнюють тривалі зв'язки, і з ознаками прихильності до інших впливатимуть на їхній розвиток до дорослого життя і матимуть вплив, можливо, на життя, на деякі їхні психологічні характеристики.

Дослідження Боулбі

Через кілька досліджень, Джон Боулбі прийшов до висновку, що той факт, що кожна дитина має регулярну материнську прихильність, є однією з найважливіших потреб для його правильного зростання.

Частково, це було засноване на його переконаннях: Боулбі прийняв еволюційний підхід і захистив ідею, що і матері, і новонароджені виражають спеціально підібрані гени, щоб зробити обидва вони сильними емоційними зв'язками. Тобто він вважав, що встановлення материнської прихильності було генетично запрограмоване або, принаймні, його частина. Крім того, він стверджував, що найсильніший зв'язок, який може встановити кожна людина, ґрунтується на стосунках, які він мав з матір'ю протягом перших років життя.

Це явище, яке він називав монотропія, не вдалося закріпити, якщо цей обмін ласкавими жестами, що супроводжуються фізичним контактом (класично, під час годування під час лактації) стався після закінчення другого року життя дитини, а не раніше. Тобто, що материнська депривація, відсутність регулярних контактів з матір'ю, яка надала любов протягом перших місяців життя, була дуже шкідливою для того, щоб йти проти того, що б наша генетика запрограмувала нам.

З чого складаються ці дослідження??

Боулбі також покладався на емпіричні дані. У цьому сенсі він знайшов деякі дані, які посилили його теорію. Наприклад, завдяки розслідуванню, проведеному Всесвітньою організацією охорони здоров'я, про дітей, відірваних від сімей до Другої світової війни, Боулбі знайшов значні докази того, що молоді люди, які пережили материнську депривацію для життя дитячі будинки мали тенденцію представляти інтелектуальну відсталість і проблеми, щоб успішно управляти своїми емоціями та ситуаціями, в яких вони мали стосуватися інших людей.

У подібному дослідженні він зазначив, що серед дітей, які протягом декількох місяців перебували у санаторії для лікування свого туберкульозу до досягнення 4-річного віку, вони мали помітно пасивне ставлення і легше їхали в гніві що інші молоді люди.

З цього моменту Боулбі продовжував знаходити дані, які посилили його теорію. Він прийшов до висновку, що материнська депривація схильна генерувати у молодих людей клінічну картину, що характеризується емоційною відстороністю від інших людей. Люди, які не мали змоги сформувати зв'язок інтимної прихильності до своїх матерів у перші роки, не змогли співчувати іншим, тому що вони не мали можливості емоційно з'єднатися з кимось під час етапу, на якому вони були чутливі до такого типу навчання.

Гаррі Харлоу і експеримент з мавпами Резуса

Гаррі Харлоу був американським психологом, який у 1960-х роках в лабораторії вивчав теорію прихильності та материнської депривації Боулбі. Для цього він провів експеримент з мавпами-резусами, які відповідно до існуючих етичних стандартів були б нездійсненними через жорстокість.

Те, що зробив Харлоу, було в основному, Відокремлюють мавп для немовлят від їхніх матерів і спостерігають, як виражена їхня материнська депривація. Але він не просто дивився пасивно, але ввів у цей дослідження елемент, з яким було б легше зрозуміти, що відчували щенята макаки. Цей елемент був дилемою вибору між чимось схожим на фізичний контакт, пов'язаний з любов'ю і теплом, або їжею.

Підставляючи матері

Харлоу ввів цих цуценят в клітини, простір, який вони повинні були розділити з двома артефактами. Одним з них був дротяний каркас з повною пляшкою, а інша - фігура, подібна до дорослої макаки, покриті м'яким плюшем, але без пляшки. Обидва об'єкти, по-своєму, прикидалися матір'ю, хоча характер того, що вони могли б запропонувати дитині, був зовсім іншим.

Таким чином, Харлоу хотів перевірити не тільки ідеї Боулбі, але й іншу гіпотезу: таку Умовна любов. Відповідно до останнього, нащадки відносяться до своїх матерів в основному для продуктів, які вони надають, що об'єктивно є найбільш корисним ресурсом у короткостроковій перспективі з раціональної та "економічної" точки зору..

Що було відкрито

Результат дав Боулбі свою причину. Цуценята виявляли чітку тенденцію чіплятися за плюшеву ляльку, незважаючи на те, що не забезпечували їжу. Прихильність до цього об'єкта була набагато помітнішою, ніж та, яку вони сповідували у структурі з пляшкою..

Фактично цей зв'язок був помітний навіть у тому, як потомство досліджувало навколишнє середовище. Плюшева лялька, здавалося, давала відчуття безпеки, яке було вирішальним для малих макак, щоб вирішити взяти на себе певні завдання за власною ініціативою і навіть охочіше прийняти їх, коли вони боялися. У моменти, коли деякі зміни були введені в навколишнє середовище, що викликало стрес, молодий біг, щоб охопити м'яку ляльку. І коли тварини були відокремлені від цього плюшевого артефакту, вони виявляли ознаки відчаю і страху, кричали і шукали весь час захисну фігуру. Коли плюшеву ляльку повернули до себе, вони оговталися, хоча й залишалися в обороні, якщо вони знову втратили зір з цієї штучної матері..

Викликає ізоляції у мавп

Експеримент з плюшевою лялькою і пляшкою викликав сумнівну мораль, але Харлоу пішов далі, погіршивши умови життя деяких макак. Він зробив це, обмеживши щенят цього виду тварин у закритих просторах, зберігаючи їх ізольованими від будь-якого соціального стимулу або, загалом, сенсорних.

У цих ізоляційних клітках було тільки одне коричне питче, живильник, що було повним деконструкцією поняття "мати", як вважають біхевіористи і фрейди. Крім того, в цьому просторі було включене дзеркало, завдяки якому можна було побачити, що макак робив, але макака не міг бачити своїх спостерігачів. Деякі з цих мавп залишалися в цій сенсорній ізоляції протягом місяця, а інші залишалися в клітці протягом декількох місяців; деякі, до року.

Мавпи, які зазнали такого роду досвіду, вже мали очевидні зміни у способі поведінки після того, як провели 30 днів у клітці, але ті, хто залишився цілий рік, перебували в стані повної пасивності (пов'язаної з кататонією) і байдужістю до інші, які не відновилися. Переважна більшість опинилася на шляху розвитку комунікабельності та прихильності, коли вони досягли повноліття, вони не були зацікавлені в пошуку партнера або у нащадків, деякі навіть не їли і в кінцевому підсумку помирали.

Недбалі матері ... або ще гірше

Коли Гаррі Харлоу вирішив вивчити материнську поведінку макак, які були піддані ізоляції, він знайшов проблему, що ці жіночі мавпи не завагітніли. Для цього він використовував структуру ("осла ріпаку"), в якій самки фіксувалися ременями, змушуючи їх запліднювати.

Подальші спостереження показали, що ці самки не тільки не виконували типових завдань матері свого виду, ігноруючи їх молоді більшу частину часу, а іноді навіть зневажали їх потомство. Все це, в принципі, через материнську депривацію, а також через соціальну ізоляцію, протягом перших місяців життя.

Висновки: важливість прихильності

Дослідження Джона Боулбі та експерименти Гаррі Харлоу сьогодні дуже багато враховуються, хоча останні також є випадком чітких катувань щодо тварин, і Через його етичні наслідки вони отримали сильну критику.

Обидва досвіди призвели до подібних ідей: наслідки відсутності соціальних взаємодій, які виходять за межі найбільш безпосередніх біологічних потреб і пов'язані з афективною поведінкою на перших етапах життя, як правило, залишають дуже серйозний і важкий слід. стирання у дорослому житті.