Теорія панаптика Мішеля Фуко

Влада і контроль і управління ними є елементами, що постійно існують у суспільстві та інституціях.

Управління громадянською поведінкою і діями згідно з деякими правилами співіснування більш-менш узгоджені і прийняті суспільством в цілому здійснюються різними агентами протягом нашого життя. Цей моніторинг і контроль будуть проаналізовані в Паноптична теорія Мішеля Фуко.

• Схожі статті: "Biopower: теорія, яку розробив Мішель Фуко"

Розуміння терміну: ¿що паноптичне?

Хоча теорія паноптикуну стала популярною завдяки Мішелю Фуко, концепція паноптичного характеру була розроблена Джеремі Бентамом як механізм, який застосовується для контролю поведінки в'язнів у в'язницях.

Сам паноптикон є формою архітектурної структури, призначеної для в'язниць і в'язниць. Зазначена структура передбачає кругове розташування клітин навколо центральної точки, без зв'язку між ними і здатності бути укладеним ззовні. У центрі будівлі буде сторожова вежа, де одна людина може візуалізувати всі клітини, здатні контролювати поведінку всіх ув'язнених..

Вони, однак, ніколи не могли знати, чи спостерігаються вони чи ні, враховуючи те, що вежа була побудована таким чином, що ззовні її розглядали як непрозорий, не знаючи, де він знаходиться або що сторож. Таким чином, ув'язнений може постійно контролюватися, змушений контролювати свою поведінку, щоб не бути покараним.

• Це може вас зацікавити: "13 типів в'язниць (і їх психічні наслідки для ув'язнених)"

Теорія панаптика Мішеля Фуко

Ідея паноптикуму була б підібрана Мішелем Фуко, який бачив у сучасному суспільстві відображення цієї системи. Для цього автора, з плином часу змусило нас зануритися в дисциплінарне суспільство, що контролює поведінку своїх членів через нав'язування пильності. Таким чином, влада прагне діяти шляхом спостереження, контролю та корекції поведінки громадянства.

Паноптізм базується, згідно з теорією Паноптикану Мішеля Фуко, на здатності нав'язувати поведінку усьому населенню на основі ідеї, що нас спостерігають. Вона прагне узагальнити типову поведінку в межах діапазонів, що вважаються нормальними, покарання відхилень або прем'єдація хорошої поведінки.

Самоврядування та самоцензура

Ця соціальна модель змушує індивіда самостійно управляти своєю поведінкою, перешкоджає координації та злиттю з групою з метою підтримки поведінки в межах, встановлених як правильні владою. Формування і дія різних груп з встановленим порядком є ​​складним.

Використання механізмів, що ґрунтуються на тому самому принципі паноптикуму, дозволяє, що влада не повинна здійснюватися і проявлятися безперервно, оскільки, хоча в античності існувала людина, яка здійснювала владу і спостерігала, чи підкоряється йому, тепер будь-яка людина або навіть об'єкт може бути представником згаданої потужності.

Той факт, що спостереження є невидимим, тобто що спостережуваний не може визначити, чи спостерігаються вони чи ні, робить індивідуальну поведінку контрольованою навіть тоді, коли вона не контролюється. Суб'єкт у можливих спостереженнях намагатиметься дотримуватися встановлених норм, щоб не бути санкціонованим.

Фуко говорить, що паноптикум висловлюється дуже добре тип домену, що виникає в сучасному віці: механізми спостереження вводяться в органи, вони є частиною типу насильства, що виражається через очікування та значення, що передаються просторами та установами.

Паноптикум у суспільстві

Для паноптичної теорії Мішеля Фуко, структура паноптичного типу, в якій деякі агенти мають право контролювати і санкціонувати поведінку інших, не маючи можливості розпізнати, чи вони піддаються моніторингу, не обмежується лише тюремним середовищем. в якому Bentham уявляв.

Насправді, відповідно до Фуко всі існуючі інститути мають в тій чи іншій формі цей тип організації. Хоча це не потрібно здійснювати фізично, і навіть без реального моніторингу в будь-який час, факт пізнання або переконання нас під наглядом і оцінкою змінить нашу поведінку в різних середовищах.

Наприклад, теорія Паноптікусу Мішеля Фуко застосовується в діловому світі, де співробітники контролюють свою поведінку, знаючи, що їх начальники можуть уявити свої дії. Цей контроль підвищує продуктивність і зменшує розсіювання. Те ж саме відбувається в школі, коли студенти самоконтролюють свою поведінку, коли вони відчувають нагляд за вчителями і навіть з вчителями, коли вони вважають, що їх контролюють керівні органи. Ідея полягає в тому, щоб зробити область дифузною в динаміці влади і соціальних відносин.

Для Фуко все в даний час пов'язане через спостереження, від участі в різних інституціях до нашого повсякденного життя. Навіть у таких сферах, як секс, механізми контролю сучасного суспільства є видимими, прагнення контролювати наші диски через нормалізацію сексуальності. Це було посилене зародженням інформаційних технологій, в яких камери та системи спостереження були впроваджені та вдосконалені з метою контролю над поведінкою іноземців.

Деякі аспекти пов'язані з психологією

І структура, розроблена Бентамом, і теорія паноптики Мішеля Фуко мають важливе значення на психологічному рівні: поява самоконтролю суб'єктів через наявність спостереження.

Цей факт відповідає оперативному умові, згідно з яким випромінювання або гальмування поведінки даватимуть наслідки зазначеної дії. Таким чином, факт пізнання самого себе передбачає, залежно від випадку, очікування можливого підкріплення або покарання, якщо ми виконуємо певну поведінку. Це призведе до того, що відповіді будуть виконуватися з метою виконання поведінки, яка спричиняє позитивні наслідки або уникає накладання покарання, уникаючи при цьому будь-якої поведінки, яка має негативні наслідки..

Хоча це може поліпшити роботу та поведінку в певних областях, такий постійний моніторинг може призвести у багатьох випадках до народження стресових реакцій і навіть епізодів тривоги у людей, які в кінцевому підсумку занадто гальмуються, а тому є надмірним контролем, який сприяє поведінковій жорсткості і психічний дискомфорт.

Крім того, запровадження влади призведе до високого рівня реактивності у багатьох інших людейs, викликаючи поведінку, протилежну тим, які спочатку мали бути досягнуті.

Такий контроль також можна проводити позитивно. Факт моніторингу може заохотити суб'єктів до змін у поведінці, які в кінцевому підсумку можуть призвести до адаптивної переваги. Наприклад, це може допомогти поліпшити дотримання та продовження лікування або терапії, або навіть запобігти діям, таким як напади, переслідування чи поганий підхід. Проблема полягає в тому, що багато хто з цих модифікацій буде просто поверхневим і зверненим до громадськості, не провокуючи змін у ставленні або що відбуваються в приватній сфері. Зміна поведінки в основному здійснюється можливими наслідками, а не переконанням у необхідності змін.

Бібліографічні посилання:

• Foucault, М. (1975). Surveiller et punir. Éditions Gallimard: Париж