Поділитися:
Кримінальна небезпека, ключі та поняття для оцінки
В цей час не дивно чути термін "небезпека" часто на кінохроніках, радіо та інших засобах масової інформації, особливо коли вони говорять про питання, пов'язані з кримінальною сферою..
"Злочинець високої небезпеки", "в'язниця наполовину небезпеки" та інші поняття і терміни є прикладами того, як ми щодня чуємо цю термінологію, до того моменту, коли вважаємо, що вона знайома з нею. Незважаючи на це, ця концепція залишається однією з найбільш незрозумілих у кримінології, оскільки вона часто змішується з іншими, наприклад, агресією та насильством.
Крім того, нові форми злочинності, що виникають з новим часом, зобов'язують нас дати огляд і глибокий огляд. У цій статті ми пропонуємо концептуалізувати поняття небезпечності, вказати його характеристики та пояснити його значення.
Кримінальна небезпека: знання історії концепції
Ідея небезпеки аж ніяк не нова, проте концепція кримінальна небезпека Він відносно сучасний.
Найбільш яскравий попередній випадок сходить до тез німецького автора Фейєрбаха, термін якого стає частиною Баварського кримінального кодексу 1800 року і який визначив його як якість людини, яка припускає, що він порушить право.
Визначення та сучасні підходи
Найбільш сучасне визначення небезпечності було введено в криміналістику Рафаель Гарафало зі своєю страхіттю для позначення постійне і активне викривлення злочинця і обсяг очікуваного зла, якого має боятися той самий злочинець.
Концепція, хоча і суперечлива з тих пір, була швидко прийнята до 1892 року Міжнародний союз кримінального права, за руку видатних майстрів цієї галузі права, таких як фон Ліст і Прінс, вони офіційно визнали його.
Унітарне визначення з кримінології
Небезпека, з латини перикулум, відноситься до ризику, до неминучої непередбаченої ситуації, будучи ситуацією, річчю або перешкодою, що збільшує можливість пошкодження або пошкодження.
Небезпека, коли ми застосовуємо його до людини, вона є якість пошкодження, що може призвести до цього, з урахуванням факторів, які спонукають його до цього пошкодження. The Королівська академія мови приймає цей термін, посилаючись на людину як на особу, яка може заподіяти шкоду або вчинити злочинні дії.
Щоб зрозуміти цю концепцію, давайте розглянемо інші визначення, які дають різні автори, які вивчають право та кримінологію. Рокко визначає її як силу, ставлення, придатність, здатність людини викликати шкідливі або небезпечні дії. Петрочеллі визначає його як сукупність суб'єктивних і об'єктивних умов, під впливом яких є ймовірність того, що людина здійснює суспільно небезпечний або шкідливий випадок. Енциклопедія Quillet говорить, що небезпечність - це набір суб'єктивних умов, які дозволяють прогнозувати схильність особи до вчинення злочинів.
Як бачите, загальними елементами в визначеннях є потенціал і намір бути схильними до злочинів. Так само, як існує явна різниця між агресією та насильством, небезпека відрізняється від попередніх, оскільки обидва терміни допомагають нам діагностувати останні.
Компоненти небезпеки
Учні злочинної поведінки погоджуються, що небезпека має дві суттєві складові: кримінальна спроможність і соціальна адаптація.
Перша концепція кримінальна спроможність, Це стосується внутрішньої кримінальної напруженості, кримінальної влади, здатної надати кримінальну особистість у кримінальній сфері. Зі свого боку, соціальна адаптація є придатність злочинця до суспільного життя, тобто можливість адаптації діяльності злочинця до середовища, в яке воно введено.
З цих компонентів ми можемо визнати чотири форми небезпечного стану.
- Дуже сильна кримінальна спроможність і дуже висока адаптивність: тут найсерйозніші прояви асоціальної поведінки, такі як злочини білих комірців, політично-фінансові злочини, організована злочинність, організовані психопати тощо..
- Дуже висока кримінальна спроможність і невизначена адаптованість: менш суворі, але з дуже шкідливим криміногенним потенціалом. Їх дезадаптація змушує привертати до них увагу. До цієї категорії відносяться професійні та спеціалізовані злочинці, маргіналізовані соціальні.
- Низька кримінальна спроможність і слабка адаптація: вони складають правопорушників, які зазвичай затоплюють в'язниці. Серед них психічні дезадаптації, характер злочинців і подібні типології.
- Слабка кримінальна спроможність і висока адаптивність: легкі форми злочинності. Його небезпека є низькою або дуже гострою (небезпека може бути хронічною або гострою з огляду на тривалість, про це ми поговоримо пізніше). Тут ми визнаємо випадкових і пристрасних злочинців
Елементи, що становлять небезпеку
Наведемо нижче і пояснимо нижче Найважливіші характеристики небезпеки.
- Елементи: визнаються два елементи небезпеки. Першою, відомою як небезпечна держава, є ситуація, з якою стикається людина, яка збирається вчинити злочин. Настільки ж можливою є зручність часу і місця, що надає або сприяє суб'єкту, щоб дати крок до дії.
- Форми: Психіатри, психологи та кримінологи розрізняють два типи небезпеки, які є першим хронічним (або постійним), що зазвичай відбувається у випадках психопатії та інших труднощів адаптації; другий - це гостра небезпека, яка є досить епізодичною і навіть може бути вичерпана в самому випадку. Незважаючи на це, якщо криміногенні обставини зберігаються, гостра небезпека може призвести до хронічної.
Кількісна оцінка небезпеки, міждисциплінарна робота
Клінічна кримінологія намагається пояснити злочин з точки відправлення злочинця, його особистості, його особистої історії та різних факторів, які відіграють певну роль у його поведінці.. Його мета полягає в тому, щоб сформулювати діагноз, прогноз і лікування суб'єкта, який здійснює антисоціальну поведінку.
Посилаючись на Вольфганга і Ферракуті, клінічна кримінологія складається з комплексного і спільного застосування кримінологічних знань і діагностичних прийомів до окремих випадків і для діагностично-терапевтичних цілей. Таким чином, з точки зору функцій клінічної кримінології, вони виділяються
A) Синтезують різні дослідження, проведені на антисоціальному суб'єкті інтегрувати їх для правильного кримінологічного синтезу, що дозволяє випускати діагноз, прогноз і лікування
B) Відкрийте для себе криміногенез і кримінодинаміка злочинця
C) Видача думок та експертних висновків кримінологічний
D) Запропонуйте, якщо це доречно, який вид покарання зручніше
E) Зробити кримінологічну профілактику та вирішити кримінологічні потреби суб'єкта
F) Оцініть рівень небезпеки
Науки і професіонали, які оцінюють небезпеку злочинців
Хоча клінічний кримінолог є фігурою, відповідальною за кількісну оцінку рівня небезпеки, було б неможливо виконати це завдання без правильного застосування різних дисциплін, які забезпечують об'єктивні засоби на предмет антисоціального характеру..
Кримінологічний синтез повинен виходити з принаймні семи наук, які, разом з тим, дозволяють зробити достовірний діагноз і що разом доповнюють один одного в поясненні антисоціальної поведінки. Такими науками є: антропологія, медицина, психологія, соціологія, віктимологія і пенологія. До них можуть бути додані інші, що дозволяють видати інші об'єктивні критерії на тему: соціальна робота, педагогіка тощо..
Практичний приклад для розуміння ролі кожного професіонала
Щоб показати міждисциплінарну роботу, ми можемо навести приклад з наступного випадку: у нас є суб'єкт, якого звинувачують у крадіжці, педагог підкреслює, що важливим криміногенним фактором є його рівень самого навчання, що виявляється дефіцитним, диктує, що ця складність впливає на його незначні можливості роботи, знаходячи в розбої найпростіший спосіб заробити життя Зі свого боку лікар пояснює, що недоїдання відігравало важливу роль у дефіциті його мозку протягом перших років життя, що частково пояснювало б низький коефіцієнт інтелекту, що посилює ідею його низького рівня навчання; У свою чергу, психолог пояснює, що обидві умови протягом багатьох років підкреслювали рівень незахищеності та почуттів неповноцінності, що перешкоджало йому шукати чесного способу життя через страх бути відхиленим..
Таким чином, криміногенез злочинця відокремлюється, що, в свою чергу, дозволяє нам більш надійно оцінити рівень їх небезпечності.
Оцінка та кількісна оцінка кримінальної небезпеки
Оцінка небезпеки є якісною та кількісною. Перше видно в ретельному і об'єктивному дослідженні криміногенних факторів антисоціального суб'єкта, як ендогенних (наприклад, його характеру і біотипу, органічного характеру, психопатології тощо), так і екзогенних (соціальне середовище, умови навколишнього середовища, культура, освітній рівень, інші).
У цьому сенсі також дуже важливо встановити, чи є небезпечність суб'єкта абсолютною, тобто, якщо їх антигромадська поведінка розвивається під впливом будь-яких криміногенних стимулів, або якщо говорити про відносну небезпеку, в якій індивід з актом відбувається тільки після впливу конкретних факторів і в дуже конкретних обставинах.
З іншого боку, кількісна оцінка стосується вартості, кількості та розміру факторів, що дозволяють передбачити, серед іншого, ймовірність рецидиву та ефективності застосування в'язниці. Зазвичай вона класифікується як мінімальна, середня і максимальна, але різні автори обробляють множинні шкали на основі заздалегідь встановлених елементів, що корелюють з якісною небезпекою, намагаючись вказати на максимально можливу кількість криміногенних факторів, присутніх у суб'єкта. З таких досліджень ми наведемо приклади пізніше.
Криміногенний поріг
Це викликає ряд проблем у зв'язку з тим, що різні студенти поведінки людини називають криміногенним порогом, також відомим як поріг злочинності, який визначається як здатність суб'єкта реагувати на певну кількість криміногенного стимулу..
Це індивідуальна функція. Таким чином, чим нижче криміногенний поріг суб'єкта, тим менше кримінального стимулу йому потрібно буде зробити крок до дії (так само, як люди з низьким порогом болю потребують невеликого стимулу для його вироблення). Порівнюючи дослідження особистості, попередники повинні бути додані для попередніх злочинів особи, а також дотримуватися відмінності в дії між одним актом і іншим, оскільки небезпека має тенденцію до збільшення пропорційно складності злочину..
Ваги для оцінки небезпеки
Для Schied (німецький автор), небезпека може бути кількісно визначена за шкалою, яка складається з 15 факторів і де кожна з них додає негативну точку і що, у свою чергу, пов'язана з ймовірністю рецидиву. Серед факторів, до яких входить автор, виділяються психопатії, спадкові хвороби, закономірність праці, судові записи тощо..
Інші засоби підтримки, які включені для оцінки небезпеки, включають HCR-20 (протокол оцінки ризику будь-якого типу насильства), LSI-R (який обчислює ймовірності рецидиву), SVR-20 (спеціально розроблений для обчислення ймовірності рецидиву сексуальних злочинців) тощо..
Яке використання знання небезпеки злочинця?
З клінічної точки зору, встановлення рівня небезпеки злочинця має кілька цілей, серед яких ми виділяємо наступне:
1. Встановіть, яким буде кримінологічне дію. Якщо це буде профілактика або лише конкретне лікування, якщо вона потребує повної реінтеграційної роботи або якщо необхідно доглядати за певними криміногенними факторами, які призводять до кримінальної поведінки, то це дозволяє індивідуально підходити до в'язниці..
2. Допоможіть визначити судді, що таке кримінальна реакція. якщо вона гідна покарання або заходу безпеки. Якщо вам потрібно тюремне лікування п'яти років або двадцять.
3. Вкажіть вашу ймовірність рецидиву, що допомагає встановити правильний діагноз прогноз і, отже, його ймовірність реінтеграції в суспільство.
4. Обґрунтувати, яка пенітенціарна установа є найбільш зручною для лікування і якщо вона заслуговує бути в пенітенціарній установі або в'язниці низької, середньої або високої небезпеки.
5. Дайте уявлення про шкоду, яка може бути завдана проти інших.
Роздуми про обгрунтованість поняття небезпечності
Через величезну складність людської особистості, незважаючи на різні предмети і методи, запропоновані для кількісної оцінки небезпеки, не існує 100% об'єктивних параметрів, що дозволяють надійна діагностика в цьому аспекті.
Крім того, однією з найбільш виражених критичних зауважень цього терміна є ідея, що вона стигматизує і упереджує. Деякі юристи і психологи критикують концепцію небезпеки, оскільки вона обмежує вивчення злочинців.
Якщо ретельно роздумувати, то в'язниця практично марна: вона дорога, вона утримує злочинців в просторі, розмножує свої пороки, це лише ще одне покарання, ізоляція викликає аномалії, починаючи від неврозу до психозу і сприяє розбещенню.
На жаль, В даний час переважна більшість урядів все ще вирішують покарати намір скоєння злочину і міркування, які використовуються для вчинення злочинних дій., але пропорційність злочину та небезпека його здійснення не розглядаються глибоко. Проте, країни, які приймають модель індивідуалізованої реінтеграції на основі криміногенних потреб суб'єкта, які враховують рівень небезпеки суб'єкта та застосовують якісні та некількісні покарання, отримують кращі результати та їх показники рецидиву..
Бібліографічні посилання:
- Родрігес Мансанера, Л. (2003). Кримінологія (18 изд.). Мексика: Порруа
- Мендоса Бейвіде, Ада Патрісія. Психіатрія для криміналістів і криміналістика для психіатрів. Мексика: Триллас (Reimp, 2012)
- Перес, Луїс Карлос: Кримінальне право. Богота, 1981.
- Ландехо, Карлос Марія. Соціальні небезпеки і кримінальна небезпека ... U. de Valencia. 1974