Теорія Айзенка

Айзенк поєднує в собі кореляційні традиції (описова або таксономічна модель) з експериментальною (каузальна або пояснювальна модель). Дескриптивна модель говорить про три незалежні виміри для опису особистості: психотизм (P), екстраверсія (E) і нейротизм (N). Каузальна модель пов'язує виміри з психофізіологічними процесами, які пояснюють відмінності поведінковий індивід. Для нього. Ці відмінності обумовлені відмінностями в продуктивності SN.

1. Передумови та впливи теорії Айзенка
2. Структура особистості: описова або таксономічна модель.
3. Екстраверсія в теорії Айзенка
4. Невротика (стабільність-емоційна нестабільність)
5. Психотизм і генетичні основи
6. Анкети особистості Айзенка.
7. Оцінка та висновки

Передумови та впливи теорії Айзенка

Типологічний підхід:

• Гален формулюється теорія чотирьох темпераментів (меланхолічний, холеричний, флегматичний і сангвінік).
• Інший внесок пояснюється Кантом, який оновив, популяризував і зробив довіру Гален.

Вклади Вундта: Він зробив стрибок і продовжив розглядати окремі категорії (типи) як безперервні розміри.

Психіатрична традиція:

• Грос першим зв'язав вимір екстраверсії з функціональним мозковим властивістю.
• Heymans і Wiersma Він першим усвідомив важливість кількісного визначення відносин між змінними, запропонувавши використовувати кореляційні методи. Він також був піонером у проведенні експериментальних досліджень особистості.
• Юнг популяризував умови Extraversion-Introversion.
• Кречмер приписується велике значення морфологічної конституції як етіологічний елемент психічного захворювання.

Психометричні внески:

• Спірмена введений А.Ф. в психологію, що дозволило замінити спекуляції об'єктивними і кількісними даними, і вперше продемонстрував існування суворо визначених і виміряних факторів (екстраверсія і емоційність або нейротизм)..
• Вона також заборгувала Гілфорд, для першої анкети, розробленої Айзенком для вимірювання розмірів екстраверсії та нейротики, складалися елементи, отримані з шкал, створених цим автором.

Експериментальні внески:

• Вона піднімає вплив Росії Російська школа що розвивається велика кількість експериментальних досліджень з індивідуальних психофізіологічних відмінностей.
• Також поняття реактивного і умовного гальмування Корпус вони вплинули на Айзенка.
• Робота Даффі про збудження як неспецифічну енегізацію ЦНС у відповідь на стимуляцію, також впливає на його теорію.

Структура особистості: описова або таксономічна модель.

Айзенк пропонує ієрархічну модель особистості з різними рівнями зростаючої спільності:

• Перший рівень: Конкретні відповіді що може спостерігатися один раз і що може або не може бути характеристикою індивідуума.
• Другий рівень: Загальні відповіді це будуть конкретні відповіді, які повторюються, коли обставини подібні.
• Третій рівень: Риси які є теоретичними конструктами, заснованими на взаємозв'язках між звичними відгуками, які можна спостерігати. Вони були б факторами першого порядку, тому що вони виходили з першого АФ.
• Четвертий рівень: Типи що випливають з взаємозв'язків між різними ознаками, і були б факторами другого порядку. Вони вважаються безперервними розмірами, по яких індивідуум може бути позиціонований, а не окремими і чистими категоріями.

Три типи або суперфактори (екстраверсія, невротика і психотизм) достатні для адекватного опису особистості. Причини використання типів, а не функції:

• Різні аналізи призводять до виникнення цих трьох факторів, і якщо отримано більше, вони зазвичай не важливі.
• Фактори першого порядку є більш нестійкими від одного дослідження до іншого.
• З цих трьох типів задовільні прогнози можуть бути зроблені на різних рівнях:

Фізіологічні (індивідуальні відмінності в кортикальної активації тощо), психологічні (індивідуальні відмінності в продуктивності тощо) та соціальні (відмінності в злочинній поведінці тощо).

Екстраверсія в теорії Айзенка

Екстравертні особистості є комунікабельними, комунікативними, безперервними, активними, балакучими і домінуючими. Вони також шукають хвилювання та стимулювання. Айзенк запропонував дві теорії, щоб пояснити диференційовану поведінку інтровертів і екстравертів:

Модель інгібування збудження: Він використовує фізіологічні процеси без спеціального визначення їх. Він запропонував, що люди, які схильні розвивати закономірності екстравертної поведінки, є такими, що мають: слабкий збуджуючий потенціал і сильне реактивне гальмування. Люди, які розвивають закономірності інтровертної поведінки - це ті, хто володіє: сильні збуджуючі потенціали і слабке реактивне гальмування. Тому, фізіологічне гальмування обернено пропорційна поведінковому гальмуванню.

Теорія кортикальної активації: Виявляється, що попередня пропозиція не дозволяла робити емпірично перевірені прогнози. Згідно з цією теорією, люди, які перебувають у стані спокою, хронічно високий рівень збудливості, ведуть себе інтровертно. Таким чином, чим більше коркова активація, тим менше поведінкової активації і навпаки. Запропоновано САРА (Система висхідної ретикулярної активації) як неврологічна основа, що відповідає за рівень активації. хронічно низькі вони, як правило, ведуть себе за екстравертним малюнком. Ті, хто є

Деякі дослідження показали, що екстраверти орієнтовані на джерела стимулювання навколишнього середовища, що дає їм більш високий рівень стимуляції. За допомогою цих робіт можна лише переконатися, що екстраверти віддають перевагу таким ситуаціям, але не тим, що вони мають більшу хронічну кортикальну збудливість. Довести це непросто з кількох причин:

• Для відсутності єдиного і безпосереднього вимірювання збудження, оскільки є індивідуальна реакція (людина реагує на подразники, збільшуючи частоту серцевих скорочень, а іншу - збільшуючи дихання).
• Оскільки існує специфічність відповіді на стимул (різні стимули викликають різні схеми активації).
• Зв'язки між стимулами і відповідями мають інвертований U (Закон Yerker-Dodson). Оптимальна продуктивність буде отримана при середніх рівнях активації.

Результати показують, що інтроверти представляють більшу реактивність до сенсорної стимуляції, а інтроверти та екстраверти не відрізняються в нейтральній або хронічній формі. Тому, хоча теорія не зовсім точна, правильно про чутливість інтровертів до стимуляції.

У дослідженнях продуктивності інтроверти працюють краще в ситуаціях з помірними рівнями стимуляції, а екстраверти з високим рівнем. Що вказує на те, що вони відрізняються рівнем стимуляції для кращого виконання.

Невротика (стабільність-емоційна нестабільність)

Люди з високими оцінками в цьому вимірі мають часті перепади настрою, часто стурбовані, тривожні, пригнічені і відчувають себе винними. Вони сильно реагують на подразники.

Неврологічні основи знаходяться в лімбічній або вісцеральній системі головного мозку, що пов'язано з активацією нейровегетативного типу (потовиділення, частота серцевих скорочень, напруження м'язів тощо). Для Айзенка найбільш нестійкі суб'єкти мають більшу нейровегетативну активацію. Ця система і SARA є лише частково незалежними, оскільки кортикальне збудження може відбуватися через вісцеральну активацію.

Емпіричні докази цього є незадовільними. Немає жодних доказів того, що суб'єкти з високим вмістом нейротиків є більш фізіологічно реактивними. Ця невідповідність може бути зумовлена ​​кількома причинами:

• 1. Автоматичні заходи активації не корелюють один з одним (збільшення кількості ударів не призводить до більшої електродермальної реакції).
• 2. Існує проблема з індивідуальною специфікацією відповіді.
• 3. Різні стресори виробляють різні закономірності фізіологічної активації.
• 4. Індукувати емоційні стани не етично.
• 5. Розмір є неоднорідним, і оскільки тривога не є її єдиним компонентом, не всі ті, хто має високий результат у цьому вимірі, мають високу тривожність..
• Люди, які мають високі показники, характеризуються стурбованістю, незадоволеністю, хронічним песимізмом, а не гострими реакціями.

Психотизм і генетичні основи

Люди з високими оцінками в цьому вимірі холодні, егоцентричні, імпульсивні і агресивні. Вони не дбають про інших і байдужі до небезпеки. Незважаючи на багато соціально негативних характеристик, Айзенк пов'язує цей вимір з креативністю і дивергентним мисленням (оскільки він схиляє людей до всіх видів дивної або ненормальної поведінки)..

Сама імпульсивність також була б однією з її складових, хоча деякі аспекти цієї характеристики (зухвалість і пошук відчуттів) включені в екстраверсію.

Айзенк запропонував, що психотизм пов'язаний з надлишком дофаміну і зниженням серотоніну. Допамін знижує когнітивне гальмування, і серотонін збільшує його. Декілька досліджень підтримують цю ідею, оскільки психотизм пов'язаний з більш низькими рівнями серотоніну. Це також підтверджує взаємозв'язок виміру з творчістю.

Хоча теорія припускає, що відмінності у функціонуванні різних нейрофізіологічних систем (відповідальних за пропоновані розміри) генетичного походження, Айзенк не вважає, що поведінка знаходиться в генах. Гени безпосередньо не викликають поведінки, але ДНК впливає на цілий ряд біологічних посередницьких механізмів (фізіологічних, гормональних і неврологічних), які взаємодіють із соціальними факторами для отримання поведінки.

Тому пропонується, що індивід успадковує певні фізіологічні та неврологічні характеристики, такі як SARA, що впливає на рівень кортикального збудження, що визначає можливості кондиціонування, сенсорних порогів та інших основних процесів. Таким чином, інтроверти краще обумовлені і мають нижчі сенсорні пороги. Різна взаємодія людей з їх оточенням виробляє поведінкові риси, що характеризують інтроверти та екстраверти.

Багато висновків свідчать, що біологічні фактори мають важливе значення в генезі індивідуальних відмінностей:

• Стабільність або тимчасова послідовність: індивіди мають тенденцію до збереження свого становища в кожному вимірі протягом тривалих періодів часу. Здається, щоденні події мало впливають на розміри.
• Розміри були знайдені в міжкультурних дослідженнях, тому біологічні фактори повинні бути важливими.
• Дослідження з моно-і дизиготними близнюками показують, що генетичні фактори пояснюють деякі дисперсії індивідуальних відмінностей.

Анкети особистості Айзенка.

Оцінка та висновки

Айзенк був одним з небагатьох захисники особливостей, які були присвячені поясненні нейрофізіологічних механізмів, які могли б пояснити відмінності між людьми. Хоча існує значна підтримка його теорії збудження, необхідні додаткові дослідження щодо нейротики і психотизму.

Теорія не стосувалася фундаментальної теми особистості, як, наприклад, мотивації. Вона не оцінила диференційованого впливу ситуації на людей. Його шлях розуміння ситуацій занадто глобальний.

Його теорія пропонує ізоморфізм між ознаками і системи мозку. Однак, враховуючи складність як SN, так і взаємозв'язків між поведінкою і нейрофізіологічними системами, можливо, що на будь-яку ознаку впливають різні системи, і що будь-яка система сприяє більш ніж одному ознакою. Тому потрібна більш повна модель, яка не тільки зосереджується на збудженні.

Ця стаття є суто інформативною, в Інтернет-психології у нас немає факультету, щоб поставити діагноз або рекомендувати лікування. Ми запрошуємо вас звернутися до психолога, щоб звернутися до вашого випадку зокрема.

Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Теорія Айзенка, Ми рекомендуємо Вам увійти до нашої категорії Психологія особистості та Диференціальні.