Історія антипсихіатрії та концепції цього руху
Протягом двадцятого століття багато психіатричних методів лікування психічних розладів були популяризовані, включаючи деякі дуже сумнівні в етичному та практичному сенсі. Екстремальна медикалізація таких проблем, як шизофренія, мала і продовжує мати у багатьох випадках примусові компоненти, які часто критикуються.
У цій статті ми поговоримо про це історію та основні експозиції антипсихіатричного руху, що виникли в 60-х роках, щоб захистити індивідуальні права людей з психічними проблемами і привернути увагу до методів і нерівних відносин влади, які існують у взаємодії між лікарем і пацієнтом.
- Схожі статті: "Історія психології: автори та основні теорії"
Історія антипсихіатричного руху
Одним з найважливіших попередників антипсихіатричного руху є моральне ставлення, яке просуває Філіп Пінель та Жан Ескірол у вісімнадцятому столітті. Ідеї цих авторів повинні бути викладені в контексті, в якому велика кількість людей з психічними проблемами були забиті в божевільні притулки і нелюдськи..
Хоча моральне лікування мало певний вплив на розвиток терапії тяжких психічних розладів, вона також запропонувала обмежувальні та каральні методи. Проте, цей попередник та інші є ілюстративними для розуміння того, що, починаючи з початку психіатрії, його критикували за аналогічними методологічними та етичними причинами..
З іншого боку, вже в XIX столітті стало очевидним, що кількість пацієнтів на психіатра в психіатричних закладах була дуже надмірною; Тому роль лікарів часто ставала більш адміністративною, ніж терапевтичною. Хоча загальні умови поліпшилися, цей опис не є дивним ні в нинішньому.
Протягом 20 століття сприйняття Росії Психіатрія як дисципліна, що знелюднює людей з психічними проблемами. Поява діагностичних класифікацій DSM та CIE сприяло маркуванню тих, хто звернувся за лікуванням, перетворивши цей розлад - зрештою соціальний конструкт - попереду особистості.
- Можливо, ви зацікавлені: "Shutter Island: короткий психологічний погляд на фільм"
Виникнення цього явища
У 1930-х і 1950-х рр. В США стали популярні дуже агресивні медичні процедури, такі як електрошоки (які на той час викликали серйозні побічні ефекти) і лоботомія, яка полягала в розрізанні лобових зв'язків..
Також у 50-х роках з'явився хлорпромазин, перший широко застосовуваний антипсихотик. Незважаючи на важкі побічні реакції, пов'язані з його використанням, цей та інші помірно ефективні та не надто безпечні препарати продовжували розроблятися та використовуватися масово. Ми називаємо так званий "золотий вік психотропних препаратів" \ t.
У 1967 р психіатр Девід Купер ввів термін "антипсихіатрія" дати назву руху, частиною якого вона була, і що на цьому місці мав міжнародний простір, тоді як раніше він був досить специфічним для англосаксонського світу. Багато професіоналів тепер дотримувалися руху, під впливом марксизму.
У наступні десятиліття короткий єдність антипсихіатрії була розбавлена, хоча подібні вимоги виникли з силою навколо прав гомосексуальних і трансгендерних людей, Патологізовані за допомогою діагностичних класифікацій. Те ж саме можна сказати і про інші групи, такі як люди з функціональною різноманітністю і важкими психічними розладами.
- Схожі статті: "Типи психотропних препаратів: використання і побічні ефекти"
Основні підходи
Класичні підходи антипсихіатричного руху були визначені в 60-х роками фахівцями з психічного здоров'я, такими як Девід Купер, Р. Д. Лаїнг, Теодор Лідз, Ернест Беккер, Сільвано Арієті, Томас Шефф або Ервінг Гоффман. Вклади цих авторів не завжди збігаються; особливо суперечливим є справа Томаса Саса.
Загалом, рух антипсихіатрії виступає за політичні дії як метод зміни бачення населення, і особливо інституціональних лідерів, щодо "психічних розладів", які для тих, хто дотримується цієї орієнтації, є інструментами для контролю громадян, оскільки вони стигматизують і патологізують їх.
Як і в будь-якому русі, існують помітні теоретичні відмінності між промоторами антипсихіатрії, що значно ускладнює їх консолідацію. У будь-якому випадку, спільне збіг виявляється навколо надмірна медикація психологічних проблем і потенційні небезпеки діагностичних міток.
Серед інших аргументів теоретики класичного антипсихіатрії стверджували, що поведінка і проблеми, які мислили як розлади, були наслідком певних соціальних цінностей, а не наявності самих патологічних характеристик. Так, розлад може бути визначений як такий у зв'язку з соціокультурним контекстом.
Ще однією з традиційних цілей антипсихіатричного руху був психоаналіз, який звинувачувався у часто викликаючих ятрогенних ефектах (тобто, завдаючи шкоди психічному здоров'ю клієнтів, а не покращуючи його). Те ж саме можна сказати про багато інших методів лікування, особливо тих, чия ефективність не була доведена.
Антипсихіатрія сьогодні
На сьогоднішній день рух антипсихіатрії настільки ж актуальний, як і 50 років тому, незважаючи на - або саме через - явне переважання медичних втручань у сфері психічного здоров'я. Опозиція сильна у багатьох пацієнтів і членів сім'ї, а також у клінічній психології, що перешкоджає систематичному професійному втручанню психіатрії.
Однією з сфер, де критика є найбільш інтенсивною, є те медикалізація певної поведінки дітей, серед яких є поведінка, яка називається розладом дефіциту уваги з гіперактивністю, що характеризується гіпердіагностикою та тривалим використанням недостатньо вивчених стимулюючих препаратів.
З іншого боку, це дуже турбує зростаюча потужність великих фармацевтичних корпорацій та її тісні зв'язки з політичним класом, зі ЗМІ і навіть з багатьма членами наукової спільноти. Все це створює зрозумілі упередження щодо надійності ліків та досліджень, що їх підтримують.
Що стосується важкі психічні розлади, такі як шизофренія і біполярний розлад, Фармакологічне та психологічне лікування покращилося за останні роки, але багато психіатричні установи продовжують використовувати менш рекомендовані процедури. Крім того, стигматизація цих та інших розладів продовжуватиме сприяти менш ефективному управлінню.
- Може бути, ви зацікавлені: "Біполярний розлад: 10 особливостей і цікавості, яких ви не знали"