Самоспостереження в психології що таке і типів

Самоспостереження акт самосвідомості що включає в себе мислення і аналіз власних думок і поведінки, що є однією з визначальних характеристик людини. Ми природно цікавляться собою. Ми повторюємо наш власний досвід і дії з надією на розуміння того, хто і як ми, але цей термін також використовується для позначення експериментальної техніки, яка складається з аналізу структури своїх думок і почуттів структурованим і строгим способом. Тому, коли ми говоримо про самоаналіз, ми можемо говорити про неформальний процес роздумів про себе або формальному методі, який використовувався в експериментальних дослідженнях психології багато років тому. У цій психології-он-лайн статті ми поговоримо про інтроспекція в психології: що це та види які можна виділити.

1. Визначення самоаналізу в психології
2. Інтроспекційний метод Вундта
3. Види інтроспекції
4. Критика до техніки самоспостереження

Визначення самоаналізу в психології

Перше значення інтроспекції полягає в тому, що більшість людей, можливо, найбільш знайомі. Мова йде про процес, який має на увазі вивчити неофіційно наші власні почуття і думки внутрішній Коли ми замислюємося над своїми думками, емоціями і спогадами і вивчаємо, що вони означають, ми робимо самоаналіз.

Друге значення буде a Методика досліджень, розроблена Вільгельмом Вундтом, відомий також як експериментальне самонаблюдение. Цей прийом полягав у навчанні людей найбільш систематичним і об'єктивним способом аналізу вмісту власних думок.

Інтроспекція була найбільш вживаним словом для опису методу Вундта протягом всієї історії психології. Вибір цього терміну не допоміг багато чого, на що мав намір Вундт, який полягав у розробці жорстко контрольованої експериментальної процедури..

Інтроспекційний метод Вундта

Загалом, метод Вундта був наступним. У першу чергу, серія спостерігачів була підготовлена ​​з високими вимогами, а потім представлена ​​безліччю контрольованих сенсорних подій. Згодом, їх попросили описати свої психічні переживання у зв'язку з цими подіями. Вундт вважає, що для спостерігачів необхідно підтримувати високий рівень уваги до стимулів і контролю ситуації під час сесій. Крім того, ці спостереження також повторювалися певну кількість разів.

¿Якою була мета цих спостережень?

Вундт вважав, що існують дві ключові складові, які складають зміст людського розуму: відчуття і почуття. Щоб зрозуміти розум, Вундт подумав, що дослідники повинні робити більше, ніж просто ідентифікувати структуру або елементи розуму, але щось фундаментальне, щоб бути в змозі піти далі, - це спостерігати за процесами і діяльністю, що відбуваються, як люди переживають. навколишній світ.

Вундт зосереджувався на тому, щоб зробити процес самоаналізу максимально структурованим та точним. У багатьох випадках респондентів просили відповісти просто за допомогою a “так” або a “ні”. У деяких випадках спостерігачі давали відповіді, натискаючи клавішу телеграфу. Мета полягала в тому, щоб зробити інтроспекцію якомога більш науковою.

Студент Вундта також використовував цю техніку, але його звинувачували в спотворенні деяких оригінальних ідей Вундта. Вундт розумів свідомий досвід у цілому, тоді як Тітченер (учень) зосереджувався на поділі психічного досвіду на окремі компоненти.

Види інтроспекції

Психологи розрізняють два типи інтроспекції:

• Саморефлексія: це позитивна форма самоспостереження, через яку ми приписуємо значення і значення нашим думкам і діям, приймаючи і вчившись на своїх помилках і підвищуючи самосвідомість.
• Autorumiación: Це негативна форма самоспостереження, де людина одержима своїми дефектами, сумнівами, а їхня самооцінка зменшується.

Здається, що певні риси особистості сприяють експериментуванню позитивної або негативної форми самоаналізу.

Критика до техніки самоспостереження

Хоча експериментальні методики Вундта сприяли тому, щоб зробити психологію більш науковою дисципліною, метод інтроспекції має ряд обмежень..

Використання інтроспекції як експериментальної методики було піддано високої критики, особливо в методі Тітченера. Такі школи, як функціоналізм і біхевіоризм, розглядаються як самоаналіз У мене не було наукової надійності або об'єктивності.

Інші критичні зауваження:

• Різні спостерігачі часто забезпечують суттєво різні відповіді на ті ж стимули.
• Техніка не можна використовувати з дітьми.
• Вона має великі обмеження: складні питання, такі як навчання, особистість, психічні розлади та розвиток, важко або навіть неможливо вивчати за допомогою цієї техніки.

Ця стаття є суто інформативною, в Інтернет-психології у нас немає факультету, щоб поставити діагноз або рекомендувати лікування. Ми запрошуємо вас звернутися до психолога, щоб звернутися до вашого випадку зокрема.

Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Самоспостереження в психології: що це та види, Ми рекомендуємо Вам увійти до нашої категорії Нейропсихологія.