Теорія біологічної еволюції

Людина є цікавим істотою, яка протягом всієї історії ставила під сумнів все навколо і вигадувала найрізноманітніші ідеї, щоб пояснити це.

Не дивно, що наші предки також дивувалися про тварин і рослини, які вони бачили навколо: чи завжди вони такі були чи вони змінювалися з часом? І якщо були відмінності, Які механізми використовуються для здійснення цих модифікацій?

Ось основні питання, які намагалися вирішити через те, що ми знаємо сьогодні як теорію біологічної еволюції, яка лежить в основі біології і спілкується з більшою частиною психології, коли йдеться про походження певних вроджених тенденцій, які можуть впливати на нашу поведінку і наш спосіб мислення. Давайте подивимося, з чого вона складається.

Еволюція теорії

До дев'ятнадцятого століття домінуючою ідеєю про походження виду було креаціонізм.Згідно з цією доктриною, всемогутній устрій створив кожне з існуючих живих істот, і вони не змінювалися з часом. Але в цей час почали виникати альтернативні теорії.

Найбільш вражаючою була пропозиція Жана-Батіста Ламарка; цей французький натураліст запропонував, щоб усі види мали бажання змінитися і здатність передавати своїм нащадкам ці зміни, придбані в результаті своїх дій, механізм передачі ознак, відомих як успадкування набутих ознак .

Ламарк, в опозиції до креаціоністів, захищав ідею еволюції виду, але визнав, що види породжуються спонтанно і не мають спільного походження. Я не піду довше, оскільки у вас є дуже повна стаття про Lamarckismo в цій самій посилання:

• Ви можете побачити його тут: "Теорія Ламарка і еволюція виду"

Чарльз Дарвін виходить на сцену

Великий крок був зроблений у визнанні ідеї біологічної еволюції, але теорія Ламарка мала багато тріщин. Це було не до 1895 року, коли британський натураліст Чарльз Дарвін вийшла книга «Походження видів», в якій він запропонував нову теорію еволюції (яка була б відома як дарвінізм) і механізм для неї: природний відбір. Поряд з англійським натуралістом Альфредом Расселом Уоллесом, Дарвін представив нові ідеї на користь еволюції.

За словами Дарвіна, всі види походять з загального походження, з якого він був диверсифікований завдяки природному відбору. Цей еволюційний механізм можна узагальнити тим, що види, які найкраще пристосовані до середовища, що їх оточує, розмножуються і мають потомство, яке, в свою чергу, швидше відтворюється успішно, поступаючись місцем новим поколінням. Англійський натураліст також прийняв ідею вимирання, яка була інша сторона монети: види, менш пристосовані до навколишнього середовища, мали змогу відтворювати все менше і менше, у багатьох випадках зникали.

Таким чином, вперше на сцену з'явилися популяції живих істот з різними характеристиками, а навколишнє середовище чинило на нього тиск, що змусило деяких з них мати більш репродуктивний успіх, ніж інші, роблячи їх характеристики поширеними і змушуючи інших зникати. Те, що характеризувало цей процес, було його природним характером, не звертаючи уваги на вплив надприродного суб'єкта, який його керував; це відбувалося автоматично, так само, як сніжний ком стає більшим через вплив сили тяжіння, застосованої на стороні гори.

Неодарвінізм

Незважаючи на усунення божественності у створенні і пояснення основного механізму, за допомогою якого види змінюються і диверсифікуються з часом, Дарвін не знав про термін, який ми тепер знаємо як генетичну мінливість, і не знав про існування генів. Тобто він не знав, як з'явилася мінливість характеристик, на яких діє тиск природного відбору. Тому він ніколи не повністю відкидав ідею успадкування набутих символів, запропонованих Ламарком.

На відміну від Дарвіна, Уоллес ніколи не приймав цієї ідеї, і з цієї суперечки з'явилася нова еволюційна теорія, що називається неодарвінізмом, керований натуралістом Джорджем Джоном Романом, який, крім того, щоб відкинути Ламаркські ідеї у всій своїй цілісності, вважав, що єдиним еволюційним механізмом є природний відбір, що Дарвін ніколи не проводив. Тільки до початку 20-го століття закони Менделя були прийняті, показавши, що мутації в ДНК є попередньо адаптивними, тобто спочатку мутація страждає і потім ставиться на випробування, якщо особа, в якій вона була надана краще адаптується до середовища чи ні, порушуючи ідею успадкування набутих символів.

З цією передумовою генетики Фішер, Халдейн і Райт дали новий поворот дарвінізму. Вони інтегрували теорію еволюції видів через природний відбір і генетичне успадкування, запропоноване Грегором Менделем, все з математичною основою. І це народження теорії, прийнятої в даний час науковою спільнотою, відомої як синтетична теорія. Це один вважає, що еволюція є більш-менш поступовим і безперервним зміною, що пояснюється через генетичну мінливість і природний відбір.

Соціальний вплив теорії еволюції

Найбільша проблема, яку Дарвін мав, полягав у тому, щоб роздати фігуру Божої руки в своїй теорії про те, що може бути пояснювальним механізмом біологічного різноманіття, щось непростимо в той час, коли релігія і креаціонізм були гегемоністичними.

Однак,, Теоретична спадщина Чарльза Дарвіна була міцною, і з роками поява нових скам'янілостей дало хорошу емпіричну підтримку його теорії.... який не зробив свого внеску в науку з релігійної точки зору. Навіть сьогодні середовища, тісно пов'язані з традицією і релігією, заперечують теорію еволюції або вважають її «просто теорією», що означає, що креаціонізм користується тими ж науковими твердженнями. Це помилка.

Еволюція - це факт

Хоча ми говоримо як про теорію еволюції, це фактично факт, і є докази, щоб не сумніватися в його існуванні. Обговорюється те, яким чином повинна бути наукова теорія, яка пояснює еволюцію видів, з яких є докази, не ставиться під сумнів сам процес.

Нижче наведено кілька тестів, які демонструють існування біологічної еволюції.

1. Копалини

Палеонтологія, дисципліна, що вивчає скам'янілості, показала, що геологічні явища потребують тривалого часу для завершення, наприклад, скам'яніння. Багато копалини сильно відрізняються від нинішніх видів, але водночас мають певну подібність. Це звучить дивно, але з прикладом буде легше зрозуміти.

Гліптодон був плейстоценовим ссавцем, який має яскраву схожість з нинішнім броненосцам, але в гігантській версії: це слід еволюційного дерева, що веде до нинішніх броненосців. Ті самі скам'янілості є також доказом вимирання, оскільки вони показують, що в минулому існували організми, які сьогодні більше не є серед нас. Найбільш символічним прикладом є динозаври.

2. Недосконалість залишків і конструкцій

Деякі живі істоти мають конструкції, які ми могли б сказати недосконалими. Наприклад, пінгвіни і страуси мають порожні крила і кістки, але не можуть літати. Те ж саме стосується і кита, і змії, які мають таз і стегнову кістку, але не йдуть. Це єОргани відомі як пережитки, органи, які були корисні для предка, але тепер не використовуються.

Це ще один доказ еволюції, що, крім того, показує, що цей процес є опортуністичним, оскільки він використовує те, що є під рукою для організації нового організму. Види життя не є результатом інтелектуального і добре спланованого дизайну, а засновані на функціональному "недбалості", яке вдосконалюється (чи ні) при проходженні поколінь.

3. Гомології та аналогії

Коли анатомія порівнюється між різними організмами, ми можемо знайти випадки, які ще раз є доказом еволюції. Деякі з них складаються з гомологій, в яких дві або більше види представляють подібну структуру в деяких частинах своєї анатомії, але вони повинні виконувати різні функції, що пояснюється тим, що вони походять від одного предка. Прикладами є кінцівки тетрапод, оскільки всі вони мають подібну структурну структуру, незважаючи на те, що їхні кінцівки мають різні функції (ходьба, політ, плавання, стрибки і т.д.)..

Інший випадок - аналогії, органи різних видів, які не мають однакової анатомії, але мають функцію. Яскравим прикладом є крила птахів, комах і літаючих ссавців. Вони були розроблені різними способами, щоб досягти тієї ж функції, що й політ.

4. Секвенування ДНК

Нарешті, генетичний код, за деякими винятками, універсальний, тобто кожен організм використовує те ж саме. Якби це не було, бактерії E. coli не могли б продукувати людський інсулін шляхом введення гена (людського походження), відповідального за генерацію цієї речовини, як ми робимо сьогодні. Крім того, трансгеніки є ще одним доказом того, що генетичний матеріал всіх форм життя має однакову природу. Oдокази того, що всі види мають спільне походження і доказ еволюції.

Еволюційні механізми

Хоча ми говорили про природний відбір як про механізм, який використовує еволюцію для просування, це не єдина відома. Тут ми побачимо різні типи відбору, що впливають на еволюцію.

1. Природний відбір

У теорії біологічної еволюції, що народилася з Дарвіном, цей натураліст зародив ідею природного відбору з його спостережень про плавання Бігл під час його подорожі через Галапагоські острови. У них він вразив, що на кожному острові є свій вид зяблика, але всі вони мали подібність між ними і тими, що були знайдені на сусідньому континенті, Південній Америці..

Зроблено висновок про те, що пернати островів спочатку прийшли з континенту, і що при досягненні кожного острова перенесли «адаптивне випромінювання», в даному випадку їжу, таким чином генеруючи ряд варіантів з однієї групи предків; з цієї причини, ці птахи мають дуже різні піки, адаптуючись до екосистеми кожного острова окремо.

Сьогодні ми можемо краще уточнити функціонування природного відбору. Середовище не є стабільним і змінюється з часом. Види страждають мутаціями в своєму геномі випадковим чином, і вони змушують їх змінювати свої характеристики. Ця зміна може сприяти їхньому виживанню або, навпаки, їхнє життя важке і вони помирають без нащадків.

2. Штучний відбір

Це не належним чином еволюційний механізм, а різноманіття природного відбору. Вона вважається штучною, оскільки саме людина спрямовує еволюцію на власні інтереси. Ми говоримо про практику, що відбувалася в сільському господарстві та тваринництві протягом тисячоліть, вибираючи та перетинаючи рослини та тварин для більшої продуктивності та продуктивності. Це також стосується домашніх тварин, таких як собаки, де шукали інші характеристики, такі як більша сила або більше краси.

3. Генетичний дрейф

Перш ніж говорити про цей механізм, треба знати поняття алелю. Алель складається з усіх мутаційних форм конкретного гена. Наприклад, різні гени кольору очей у людини. Генетичний дрейф визначається як випадкова зміна алельної частоти від одного покоління до іншого, тобто середовище не діє. Цей ефект найкраще оцінюється, коли населення мало, як у випадку інбридингу, де зменшується генетична мінливість.

Цей механізм може усунути або виправити характеристики випадковим чином, без необхідності в оточенні діяти при його виборі. І тому, в малих групах, легше втратити або заробити якість випадково.

Суперечки, пов'язані з еволюцією

Як ми бачили, найбільш прийнята теорія еволюції в даний час є синтетичною теорією (відома також як сучасний синтез), хоча існують альтернативи, які проти неї, оскільки вважається, що вона містить певні недоліки або поняття, які не пояснюються або не включені.

1. Нейтралізм

До недавнього часу вважалося, що існують лише шкідливі мутації (негативна селекція) і корисні мутації (позитивна селекція). Але японський біолог Мото Кімура сказав, що на молекулярному рівні є багато нейтральних мутацій, які не підлягають жодному відбору і чия динаміка залежить від швидкості мутацій і генетичного дрейфу, що усуває їх, створюючи баланс.

З цієї ідеї народилася ідея, протиставлена ​​запропонованій синтетичної теорії, де Корисні мутації є загальними. Ця ідея є нейтралізмом. Ця галузь вважає, що нейтральні мутації є загальними, а корисними є меншість.

2. Неоламаркизм

Неоламаркизм є частиною наукової спільноти, яка досі стверджує, що теорія Ламарка та її спадкування набутих символів не можна виключити. Звідси ми намагаємося примирити цю ідею з генетикою, стверджуючи, що мутації не є випадковими, а є наслідком «зусиль» виду адаптуватися до навколишнього середовища. Однак,, його емпіричну основу не можна порівнювати з такою синтетичної теорії.