Ендосимбіотична теорія походження клітинних типів

Допитливість людини не має меж. Він завжди повинен був заспокоїти те, що потрібно мати знання для всього, що його оточує, чи то через науку, чи то через віру. Однією з великих сумнівів, що переслідувала людство, є походження життя. Як людина, запитання про існування, як вона була досягнута до сьогоднішнього дня, є фактом.

Наука не є винятком. З цією ідеєю пов'язано багато теорій. Теорія еволюції або теорія серійного ендосимбіозу Це чіткі приклади. Останній постулює, як сформовані нинішні еукаріотичні клітини, що становлять формування як тварин, так і рослин.

• Схожі статті: "Типи основних клітин організму людини"

Прокаріотичні та еукаріотичні клітини

Перш ніж почати, треба мати на увазі що таке прокариотическая клітина і еукаріотична клітина.

Всі вони мають мембрану, яка відокремлює їх від зовнішньої сторони. Основною відмінністю між цими двома типами є те, що в прокаріотів немає присутності мембранозних органел, а їх ДНК вільна всередині. Протилежне буває з еукаріотів, які повні органел і чиї генетичні матеріали обмежені в регіоні всередині бар'єру, відомого як ядро. Ви повинні мати на увазі ці дані, тому що Теорія ендосимбіотиків ґрунтується на поясненні цих відмінностей.

• Може бути, ви зацікавлені: "Відмінності між ДНК і РНК"

Теорія ендосимбіотиків

Також відомий як теорія серійного ендосимбіозу (SET), був висунутий американським біологом-еволюціонером Лінн Маргуліс в 1967 р. пояснити походження еукаріотичних клітин. Це було нелегко, і його неодноразово заперечували його публікації, тому що в той час він домінував над думкою, що еукаріоти є результатом поступових змін у складі і природі мембрани, тому ця нова теорія не відповідала переконання. переважає.

Маргуліс шукав альтернативне уявлення про походження еукаріотичних клітин, встановлюючи, що це грунтується на прогресивному об'єднанні прокаріотних клітин, де одна клітина фагоцитирует іншим, але замість їх перетравлення робить їх частиною. Це призвело б до появи різних органел і структур нинішніх еукаріотів. Іншими словами, це говорить про ендосимбіоз, одна клітина вставлена ​​в інший, отримання взаємної вигоди через симбіотичні відносини.

Теорія ендосимбіозу описує цей поступовий процес у трьох великих послідовних доповненнях.

1. Перша інкорпорація

На цьому етапі клітина, яка використовує сірку і тепло, як джерело енергії (термоацидофільної дуги), з'єднується з плаваючою бактерією (Espiroqueta). При такому симбіозі здатність до переміщення деяких еукаріотичних клітин починається завдяки джгутику (як спермії) і поява ядерної мембрани, що дало ДНК більшу стабільність.

Археї, незважаючи на те, що вони є прокаріотами, є доменом, відмінним від бактерій, і еволюційно було описано, що вони ближче до еукаріотичних клітин.

2. Друга інкорпорація

Анаеробна клітина, до якої кисень все більше присутній в атмосфері, токсичний, потребував допомоги при адаптації до нового середовища. Друге включення, яке постулюється, - це об'єднання аеробних прокаріотних клітин всередині анаеробної клітини, пояснюючи появу пероксисомних органел і мітохондрій. Перші володіють здатністю нейтралізувати токсичну дію кисню (в основному вільних радикалів), а останні отримують кисень (дихальний ланцюг) енергією. На цьому етапі вже з'являються еукаріотичні клітини тварин і гриби (гриби).

3. Третє включення

Нові аеробні клітини, чомусь, виконували ендосимбіоз з прокариотической клітиною, яка мала здатність фотосинтезу (отримувати енергію від світла), даючи органелу рослинних клітин, хлоропласту. З цим останнім доповненням є походження рослинного царства.

В останніх двох додаваннях введені бактерії сприяли б захисту та отримання поживних речовин, тоді як господар (еукаріотична клітина) отримав би здатність використовувати кисень і світло, відповідно.

Свідчення і протиріччя

Сьогодні, частково прийнята теорія ендосимбіотиків. Є точки, які були знайдені на користь, але інші, які викликають багато сумнівів і дискусій.

Найбільш яскравим є це як мітохондрії, так і хлоропласти мають свою власну кільцеву дволанцюгову ДНК у ній вільно, незалежно від ядерного. Щось вражає, тому що вони нагадують прокаріотичні клітини через їх конфігурацію. Крім того, вони ведуть себе як бактерії, тому що вони синтезують власні білки, використовують рибосоми 70-х (а не рибосоми 80-х років, як еукаріот), розвивають свої функції через мембрану і повторюють їх ДНК і виконують двійкове поділ (а не мітоз)..

Докази також зустрічаються у його структурі. Мітохондрії та хлоропласти мають подвійну мембрану. Це може бути пов'язано з його походженням, внутрішньою будовою власної мембрани, яка оточувала прокаріотичну клітину і зовнішню бульбашку, коли вона фагоцитувалася.

Найбільш важливим моментом критики є перша інкорпорація. Немає жодних доказів, які могли б продемонструвати, що цей союз між клітинами існував і без зразків важко витримати. Поява інших органел також не пояснюється еукаріотичних клітин, таких як ендоплазматичний ретикулум і апарат Гольджі. І те ж саме відбувається з пероксисомами, які не мають власної ДНК або подвійного шару мембран, тому немає зразків настільки ж надійних, як у мітохондріях або хлоропластах..