Політична педагогіка для Марка Маркеса та його захисників

Враховуючи накопичення критики - позитивні і негативні - що породжували новини Росії Марк Маркес (Іспанський водій, двосторонній чемпіон Moto GP) його готовність зареєструватися в Андоррі і сплатити податки в країні Піренеїв у своїх наступних деклараціях, Я вирішив висловити свою думку з цього приводу і тим самим трохи сприяти встановленню дебатів. З цією метою я пропоную дослідження на різних рівнях аналізу: соціальної, політичної та економічної існуючої економічної та податкової ситуації в Іспанії.

Мої внески повинні бути оформлені в рамках логіки здорових, вільних і відкритих дебатів. Я не хочу нікого ображати. Також хотілося б відзначити, що суперечка з приводу Маркеса не буде монополізувати мій аналіз, а навпаки, я претендую на те, щоб переважати в контексті, в якому вона написана..

Концептуалізація та коротка історія про неолібералізм

Сьогодні ми живемо в певний період капіталізму. The неолібералізм, Етап капіталізму, є ідеологією і методом ліберального аналізу, плодом нового економічного бачення світу, розвиток якого відбувався в роки правління Росії \ t Роланд Рейган і Маргарет Татчер, який командував порушенням договорів Росії Бретон-Вудс (1971). Останні встановлювали правила світової фінансової системи, які повинні поважати центральність долара як валюти. З його розривом називається система плаваючі зміни.

The неолібералізм воно переслідує, загалом, засудження сильної чи інтервенційної держави в економіці, а також зменшення влади, набутого робочими класами, перекладеними, частково, Держава добробуту. За висловом Девід Харві, у своїй книзі Коротка історія неолібералізму, "Неолібералізм - це, перш за все, теорія політико-економічних практик, яка стверджує, що найкращим способом сприяння добробуту людини є не обмеження вільного розвитку можливостей і свободи бізнесу особистості в межах інституційні рамки, що характеризуються правами приватної власності, сильними вільними ринками і свободою торгівлі. "Теоретично це дуже приємно, але на практиці це перетворюється на політику, метою якої є Демонтаж частини держави, або іншими словами, щоб розірвати державний сектор, підтримуючи достатньо, щоб підтримувати стабільність або соціальну згуртованість, щоб компанії могли конкурувати без багатьох нормативних актів. Це неминуче призводить до меншого втручання держави в економіку, з метою приватних компаній замінити це керівництво, яке раніше було гарантовано державою, щоб скористатися більшими можливостями для накопичення капіталу за рахунок суспільства..

Підсумовуючи: неолібералізм, а також глобалізація що супроводжує його, це прямий вплив потреби певних компаній або великого капіталу (у його початку особливо американський фінансовий) для Росії гарантувати економічну експансію за рахунок держави і, наприкінці дня, за рахунок робочих класів, які не можуть скористатися перевагами вільна торгівля так само, оскільки їх накопичення капіталу занадто мало, щоб залишити ідеологічну та адміністративну реальність, що накладається на них: Нація-держава.

Нормалізація неоліберальної ідеології

Випадок Маркеса був найбільш опосередкованим, і, можливо, він не заслуговує на стільки покарання. Навпаки, скандальний випадок, подібний до того, що проводиться президентом Європейської комісії Жан-Клод Юнкер і "Податкова постанова" У Люксембурзі вони мали свідчення і ледве пройшли сито після обіду. Однак ця подія нам здається цікавою, оскільки вона є частиною контексту ідеологічного панування неоліберальний, Оселилися у свідомості хорошої частини нас, кристалізуючись у повсякденному житті громадян.

Основна проблема зустрічається в антидемократичний логіка неолібералізм. Це нова система ліберальний Її використовують, в значній мірі, ті, хто має здатність передавати капітал за межі певних кордонів в інтереси інших. Аргумент для a неоліберальний, свідомий чи ні, базується на вашому сприйнятті свободи набутий цим гегемонічним баченням. The свободи для a ліберальний складається з меркантилістської логіки: течія свободи капіталу, товарів і людей без обмежень чи правил. Слідуючи цій логіці, Європа була б однією з найбільш вільних місць у світі. Я не поділяю це сприйняття, принаймні частково, тому що, як неявно демонструє ця ідеологія, свобода пов'язана зі здатністю накопичувати грошові ресурси і, добре, вашого соціального класу. Чим більше у вас є більше вільних ви, тим легше накопичувати капітал, оскільки ви можете скористатися іншим оподаткуванням і можливостями для великого капіталу..

Застосування у випадку Маркеса? Дуже просто Хоча більшість з нас не мають можливості для накопичення, реальність, яка представлена ​​як ряд можливостей, в основному, обмежена Нація-держава. З іншого боку, Маркес або Pujol вони мають масу капіталу, кількість якого називає їх переходом з одного місця на інше, розуміючи -активно або пасивно-можливості, які неолібералізм їх пропонує. Перший висновок? The неолібералізм Він надає більше можливостей тим, хто має більше врятуватися, наприклад, від національного оподаткування, який у випадку елітних спортсменів становить 56%. Цю характеристику нещодавно оголосили численні старші співробітники поліції у Франції (як Жан-Франсуа Гайро), додає до капіталістичної системи кримінальний вимір.

Багато разів пропонується приклад ухилень від сплати податків Google o Apple узаконити дію молодого спортсмена. Абсолютно вірно, що ці компанії скористаються системою вільного обігу капіталу, щоб платити там, де пропонуються кращі умови. Але це не узаконює, що інші можуть це зробити. Насправді, відповідальність патріота, він почуває себе каталанською або іспанською (не має великого значення), це реагувати на його Нація. Особливо в історичний момент, коли її громадяни потребують його найбільше, тому що вони не користуються тим самим свободи. Треба розуміти, що молодий пілот скористається seguidismo великої кількості шанувальників, що відбиваються в ньому, саме через його стан національного "брата"; з блудний син. Кілька днів тому ОЕСР (Організація економічного співробітництва та розвитку), організація, сформована більшістю найбільш розвинених держав світу, показала таку статистику Вони класифікували Іспанію як четверту країну, з тих, що складають ОЕСР, з більшою нерівністю між багатими та бідними. Тільки три країни перевершують ці погані дані: Туреччина, США і Мексика. Крім того, дослідження показало, що Іспанія взяла трофей країни, де вони погіршили ці нерівності після економічної кризи. Ласкаво просимо, гроші Маркеса для тих, хто не може заплатити за їх опалення або заповнити холодильник! Або бути більш реалістичними, ласкаво просимо до захисту наших громадських рахунків, а наша держава добробуту, частково, знищена через порятунок майже 100 мільйонів іспанських приватних банків.

Щоб додати ще одну обмороження до цього питання, слід зазначити, що в Іспанії ухилення від сплати податків великими компаніями та статками 107,350 млн. Доларів у 2011 році згідно з системою Justice Justice Network. Елітні спортсмени є частиною цієї еліти, здатної ухилятися від капіталу державного оподаткування, і є багато випадків у іспанському спорті (Ліонель Мессі є одним з тих випадків, що нещодавно переслідувався, і що, нарешті, досягнуто домовленості з Міністерством фінансів, щоб сплатити те, що було заявлено).

Нація: "фарс для багатих, реальність для бідних"

Багато разів відбувалися суперечки щодо того, чи капіталістичні інтереси все ще реагують на інтереси Нація-держава. Правда полягає в тому, що ця проблема є складною, і я хотів би її охопити, припускаючи, що обидва випадки можливі (у наступній статті я запропоную більш глибокий аналіз цієї дискусії). Випадок Маркеса спонукає нас поставити собі питання про шизофренія виникли між національними ідеологічними цінностями і протиріччям з індивідуалістичним інтересом, що випливає з неоліберального капіталізму. Ухилення від сплати податків великим станом, як ми згадували в попередньому пункті, ставить це питання в центрі дискусії.

Національний ідеологічний орієнтир діє як обмежувач, оскільки дає ідентичність відчуття горизонтальної солідарності без класової відмінності (переважають відмінності ідентичності) і зв'язує суспільство в рамках з "реальними" кордонами. The неолібералізм і глобалізація Вони відкривають ці кордони широко відкритими, хоча вони зберігають ідеологічну реальність нації, щоб приховати претензії тих, хто не користується привілеями, що виходять від володіння великим капіталом. Моя особиста думка полягає в тому, що патріот - це той, хто платить податки в своїй країні, виконуючи політичну відповідальність, а не той, хто сильно пересуває прапор.

Марк Маркес буде безладним. Тиск ЗМІ, здається, мав важливу вагу: одна з Cervera, мабуть, зрозуміла, що вона живить, частково, завдяки іспанським шанувальникам і, без них, її образ, як національний ідол і рекламна ікона, може бути покараний, втрачаючи частину свого привабливим комерційним і, коротко кажучи, здатним здійснювати незначний дохід. Шизофренія відбувається в той момент, коли ця велика маса, яка дає їй таку соціальну валоризацію, бачить у своєму прагненні змінити місце проживання. зрада національних цінностей. Ці цінності, здебільшого, залишаються прив'язаними до реальності Нація-держава (як сентиментально, так і прихильно). Нація, як ми вже говорили, є концепцією, яка переважає над питанням про ідентичність проти питання про соціальний клас, дозволяючи своєрідну солідарність або угоду між класами. Коли така культурна парадигма знаходиться під загрозою, вся популярність, отримана відмінною роботою у світі мотоциклінгу та її широкий вплив на ЗМІ, може бути знищена за лічені секунди..

Маркес зрозумів багато чого за короткий час (або повинен був це зробити). Ваш національної відповідальності Вашим співвітчизникам може бути одна з цих речей. Те, що гроші не дають все, може бути другим. Третій і більш складний: той національна ідеологія вона несумісна з інтересами великого стану, які звільняються від цієї реальності, на додаток до неоліберальної системи, що дозволяє їм, виключно для них, більшої мобілізації; деякі складні правила. Щоб бути легітимним перед громадською думкою, Маркес повинен розуміти, що фіскальна партія повинна грати з тими ж правилами, що і вони. У найближчі дні ми побачимо, яке уявлення буде переважати в голові мотоцикліста "тріщини":національної солідарності o свободу капіталу Типовий для сучасного капіталізму. Я не сумніваюся ...