5 відмінностей між соціалізмом і комунізмом

І комунізм, і соціалізм є двома найважливішими поняттями в історії останніх трьох століть. Насправді, більшість політичних, військових і економічних подій, що відбулися на цій стадії, пов'язані з тертями, що відбулися між соціалізмом і капіталізмом.

З іншого боку, і соціалізм, і комунізм повідомляють нам про це соціальні явища та ідеології в яких бере участь значна частина населення світу. Тому важливо добре знати, що вони є.

У цій статті ми побачимо, що вони є відмінності між соціалізмом і комунізмом.

• Можливо, ви зацікавлені: "10 типів цінностей: принципи, які керують нашим життям"

Відмінності між комунізмом і соціалізмом

Багато в чому вони схожі, але вони не є синонімами, і ми повинні намагатися не плутати їх один з одним. У всякому разі, треба мати на увазі, що ми будемо говорити про те, що історично розуміють соціалізм і комунізм, що не означає, що це збігається з позиціями партій, які нині називають себе соціалістами..

Багато хто з них не є соціалістами, незважаючи на те, що вони мають слово в назві, оскільки вони пережили дрейф, який змусив їх утримати свої абревіатури просто для звернення до виборчої бази, яка використовувалася для їх підтримки. Частково, термін "соціалізм" використовується під логікою маркетингу та іміджу, просто тому, що є багато людей, які відчувають соціалізм.

Проте, коротше кажучи, відмінності між комунізмом і соціалізмом такі.

• Може бути, ви зацікавлені: "7 відмінностей між лібералами і консерваторами"

1. Вони належать до різних тимчасових моментів

Соціалізм і комунізм можна розуміти як два етапи політичного проекту і виробництва: спочатку приходить соціалізм, а потім приходить комунізм. Я маю на увазі, в тимчасових термінах вони взаємовиключні, хоча, на думку соціалістичних теоретиків, до комунізму треба спочатку захищати соціалістичну програму. Причина ми побачимо в наступному пункті.

2. У кожного з них є зіткнення, інший - не

У соціалізмі дуже важливим є поняття соціального класу. Соціальний клас - це група людей, яка визначається відносинами, які вони мають з засобами виробництва. Тобто, не те саме, що потрібно заробляти гроші, працюючи на інших, ніж володіти ресурсами, які дають можливість іншим працювати для себе: фабрики, сільськогосподарські угіддя тощо..

Таким чином, соціалізм створює контекст, в якому все ще існують конфліктні соціальні класи, але на цей раз частина, яка домінує над іншою, є тією, яка спочатку була змушена продавати свою робочу силу без спекуляцій..

Однак у комунізмі соціальні класи більше не існують немає нікого, хто приватно володіє засобами виробництва, оскільки вони були колективізовані. Це робить неможливим перебувати в ситуації переваги, щоб мати можливість експлуатувати людей, змушених працювати для інших.

3. Вони мають різні принципи перерозподілу

І соціалізм, і комунізм можна розуміти як моделі виробництва і як соціальний і політичний рух. У цьому останньому аспекті обидва надають велике значення перерозподілу товарів, але не пропонують те ж саме.

У той час як соціалізм працює під гаслом "від кожного свого потенціалу, до кожного по його зусиллям", комунізм обертається навколо девізу "від кожного по своїй спроможності, кожному за його потребою". Тобто, в комунізмі передбачається, що людина вже перебуває в ситуації, коли відносно просто задовольняти потреби всіх людей, тоді як в соціалізмі існують обмеження, які перешкоджають цьому, тому при визначенні пріоритетів спосіб, у який він перерозподіляється, враховуються зусилля.

• Схожі статті: "Карл Маркс: біографія цього філософа і соціолога"

4. Роль, віднесена до держави

Історично, соціалізм був розділений у своїй концепції держави. Поки соціалістичний марксистський корінь відстоює те, що держава не може зникнути за короткий проміжок часу, інші, пов'язані з анархізмом, відстоюють це скасування, так що вона зникає з єдиним "рухом". Звичайно, обидва течії вважають, що метою соціалізму є змусити державу зникнути.

Комунізм, з іншого боку, є ситуацією, коли держава не існує. З точки зору комуністів, держава - це просто механізм, який концентрує владу на нав'язування політичних і економічних заходів на користь одного соціального класу і проти іншого, тому силою воно має бути відсутнє в цілі. які переслідуються.

5. Відкривається можливість централізованої економіки, іншої - не

У соціалізмі можна зробити все, що відбувається в економіці, регульованим однак, хоча є і соціалісти, які захищають децентралізацію.

З іншого боку, в комунізмі немає жодного суб'єкта з достатньою силою, щоб істотно змінити економіку, оскільки держава зникла.