Що спільного між найбільшими диктаторами історії?

Що спільного між найбільшими диктаторами історії? / Культура

Єдине, на що зло має успіх, це те, що добрі люди нічого не роблять

Едмунд Берк

Багато хто з них - диктатори, які, на жаль, залишили свій слід на нашій історії. Коли ми озираємося назад і усвідомлюємо терор і зло, яке страждає їхній народ, у нас є почуття гніву, невіри і необхідності знайти відповіді на багато питань, які прагнуть, точно, історія не повторюється.

Як людина може стати монстром? Чи може вам не вистачати самого абсолютного почуття поблажливості до мільйонів людей ?.

Такі диктатури, як Гітлер, Франко, Муссоліні, Сталін, Ніколае Чаушеску, Пол Пот, Огюст Піночет звинувачуються у варварстві.

Час страху та спустошення, що багато наших родичів пройшли без міжнародних організацій.

Чітке є послання, що вони залишили нас: як громадяни, ми повинні бути настороженими, тому що як тільки вони віднять нашу владу, це хороше поле для них.

Знаючи їхню траєкторію і цілі, ми можемо вказати на деякі особливості, які поділяють ці диктатори:

Важке дитинство

У всіх біографіях людей, які посіяли терор у світі Його дитинство завжди з'являється як дивний час, з різних причин.

Ми не можемо деталізувати дитинство кожного з них, але більшість з них мала авторитарних батьків, батьки, які сумнівалися в якостях своїх дітей, матерів з історією депресії та дитинства, якої бракує в іграх і прихильності.

Багато хто з них вже з дитинства приречені на захист ідеї через своїх батьків.

Мстильний стиль

Іноді причина, з якою треба боротися, вже була нав'язана сім'єю, в інших вона виникла через розчарування, не маючи кращого життя. Атрибуція цього недоліку завжди була зовнішньою, проти інших, які у своїх фантазіях виявилися відповідальними за свої нещастя і нещастя людей, яких вони хотіли.

Його ненависть накопичувалася з часом його план був побудований паралельно з цим накопиченим гнівом.

Публічні виступи і харизма

Більшість диктаторів зобов'язані своїм приходом до влади почуття безпеки, з яким вони супроводжували свої виступи та виступи. Його виступ завжди був прямим, твердим, з короткими, але руйнівними повідомленнями, тон голосу сухий і пристосований до того, що він дійсно хотів висловити..

Усі, у свою чергу, були заповнені чіткою символікою гімни, співи, прапори та військова естетика.

Повне нехтування думкою людей

Вони намагалися уникнути будь-якої вартості, щоб люди змогли самостійно подумати і малювати розумні лінії, віддалені тим, що вони захищали. Його слово було останнє і вірне, і кожен, хто сумнівався, почав би страждати від репресій. З іншого боку, вони використовували всі ресурси, які були в їх руках робити пропаганду всього, що було зроблено, і щоб його люди могли бачити з хорошими очима.

Національні гімни, цензура і страх

Диктаторська модель не розробляється від дня до дня. Найголовніше для решти показувати гімни і сильні символи, цензура у всіх сферах життя суспільства, що захищає цю цензуру від військових дій все більше присутня. Все це захищалося під прапором і націоналізмом.

Коли диктатура вже взяла владу, ми бачимо в них:

«Обсесивні риси особистості, делириозное сприйняття самих себе, відсутність емпатії перед лицем страждань, особливості психопатії і особливий інтерес до поклоніння і повного поклоніння його людині щедрими рекламними кампаніями ".

У своїй поведінці спостерігається:

«Дивні смаки, любителі мистецтва і літератури, нав'язливі смаки на порядок і чистоту. Великі любителі читання і мистецтва. У багатьох випадках цей смак не був просто іншою формою хочуть бути частиною інтелектуальної еліти, якої вони ніколи не могли б отримати і вони вважають, що вони переважають у всьому. Також, змушуючи людей бачити, що у них є друзі з культурної сфери, посилили їхню цінність як лідерів.

Зневага до своїх родичів і Постійні підозри на параноїдальні змови вбивства комусь у його оточенні "

Яке повідомлення ми можемо отримати з цього?

Нарешті, ці диктатори закінчили своє життя в болісних ситуаціях, через самогубство, були вбиті або судимі з великою суворістю не тільки через правосуддя, а й світовими правозахисними організаціями, а їх злочини були відомі через ЗМІ помалу.

Хоча вони вже закінчилися, у кожній країні є травматична рана і в нашій свідомості теж.

Ми дивуємося, як це могло статися, і ми боїмося, що історія повториться.

Давайте спробуємо еволюціонують у світ, який менш і менш неосвічений, з людьми, здатними до самокритики, які керуються лідерами, які захищають рівність і права людини.

Еверетт Історичний / Shutterstock.com

S-F / Shutterstock.com