Поділитися:
Парадокс Істерліна, щастя не в грошах
Парадокс Істерлін є одним з тих понять, які знаходяться у проміжній точці між психологією та економікою. Як не дивно, ці дві науки все частіше зустрічаються на спільних територіях. Однією з них є ідея, яка пов'язує наявність грошей, здатність до споживання і щастя.
Ніхто не міг заперечувати важливість грошей. Кожен раз, коли ми чуємо, що гроші не щастя. Однак, з певною частотою, ми також відчуваємо розчарування, оскільки не маємо достатньо для того, щоб придбати щось, чого ми хочемо: поїздка, курс, краще медичне обслуговування.
"Необхідно мати апетит бідних, щоб насолоджуватися багатством багатих".
-Граф Ріварол-
Парадокс Істерліна приходить саме для того, щоб посилити цю ідею що мати гроші і бути щасливим - це не дві реальності, які означають один одного. Наш рівень доходів має багато аспектів, які є відносними. Давайте детально розглянемо цю цікаву ідею.
Парадокс Істерліна
Парадокс Істерліна підняв економіст Річард Естерлін. Перше, що він зробив, носило глобальний характер. Це підняло реальність, яку багато хто з нас знає: країни, у яких є жителі старшого віку рівні доходу, вони не найщасливіші. І країни з нижчим рівнем доходу не є найбільш нещасними.
Це тільки постулат, підкріплений доказами, суперечило поширеній думці, що чим більше доходів, більшого щастя. Перше питання, яке виникло, - це те, чи після досягнення певних рівнів доходу люди бачать свою здатність бути щасливими.
Іншим аспектом парадоксальної форми Істерліна є той факт, що якщо відмінності в доходах порівнюються в одній країні, результати змінюються. На тій же території люди з меншими доходами менш щасливі і навпаки. Як це пояснити?
Парадокс Істерліна підкріплює ідею, що наявність грошей і бути щасливими не є реаліями, які мають на увазі один одного.
Відносність доходу
Щоб пояснити всі ці спостереження, Істерлін взявся за метафору, нічого більше і не менше Карла Маркса. Останній раз заявляв, що якщо людина має будинок, який задовольняє їхні потреби, вони можуть відчувати себе задоволеними. Але Якщо хтось поруч з будинком підніме розкішний палац, він почне сприймати Ваш будинок як би хатина.
Виходячи з цього, Істерлін піднімає два висновки. По-перше, люди, які отримують більш високі доходи, схильні бути щасливішими. Друге, що люди сприймають свої доходи як "високі", залежно від доходу тих, хто їх оточує. Це могло б пояснити різницю у відносинах між щастям і доходом на внутрішньому рівні і побачити на рівні всіх країн.
Тому, Парадокс Естерілла стверджує, що сприйняття нашого добробуту обумовлене безпосередньо порівнянням, яке ми робимо з тими, що оточують нас. Іншими словами, контекст має вирішальне значення для рівня доходу, щоб забезпечити щастя чи ні.
Дохід або власний капітал?
Річард Естерлін ніколи прямо не стверджував, що більш високі або нижчі доходи були причиною почуття щастя або нещастя. Очевидно, що парадокс Естеарліна полягає в тому, що не обов'язково більш високий рівень доходу генерує більшого почуття щастя. Це залежить від контексту, в якому це відбувається. Це призводить до питання: що може бути щастям або нещастям може бути справедливість, а не стільки дохід?
Іншими словами, Чи можна думати, з парадоксу Естеріліна, що великі відмінності в доходах суспільства є джерелом дискомфорту? В умовах великої нерівності, будучи над іншими, можна створити відчуття більшого задоволення життям. Навпаки, відчуваючи себе нижче інших, це призвело б до відчуття більшого розчарування і смутку.
Ні в одному випадку, ні в іншому, питання має безпосередньо стосуватися задоволення потреб. Тобто: мої доходи можуть дозволити мені жити без великих труднощів; але Якщо я відчую, що інші живуть набагато краще, ніж я, я відчую, що того, що я заробляю, недостатньо.
Це те, що, ймовірно, відбувається в найбагатших країнах. Якби більшість населення задовольняла свої потреби, прояв багатства великих економічних еліт кидає тінь на почуття відповідності і щастя. У свою чергу, в бідних країнах, де переважна більшість населення має низький рівень доходу, щастя простіше процвітати.