Чи використовуєте ви соціальні мережі або використовуєте їх завдяки їм?

Позитивним є те, що у людей є ідеї і що вони не тримають їх, що вони передають їх і що вони дозволяють генерувати нові ідеї, розширювати варіанти, створювати інші критерії ... Мені подобається, що люди думають.

Він завжди має більше значення, принаймні з моєї точки зору, хто засновує свої дії на своїх принципах, а не на користі або шкоді, яку він може мати для інших людей, таким чином, спираючись на свою думку, залежно від його приналежності та його фобій або того, чи підходить йому чи ні в той час.

Соціальні мережі розбилися на наше життя, щоб залишитися, вони зробили це завдяки його чеснотам, оскільки безпосередність, чайові і свобода швидкої передачі роблять, що всі види новин надходять до нас з великою спритністю.

Новина, яка приходить до нас, - це тільки слова, всі повинні бути зрозумілі з суб'єктивності початку розповсюдження (про можливий інтерес того, хто нам каже), ми ніколи не можемо залишити осторонь, щоб той, хто його передає, мав намір, можливо, що інформування або, можливо, що кондиціонування нас, з цієї причини я хотів би заохотити вас розвивати більш пильне ставлення з боку всіх, вийти з цього некритичного і споживацького способу відношення до інформації.

Нещодавно ця влада мала засоби, якщо щось пішло по телевізору або в газеті було правдивим і точним, багато хто не ставив під сумнів, чи погодився він чи ні з тим, що він почув або прочитав, припустив, що аргументи інших як власні автоматичний.

До цих пір я враховую лише невинну суб'єктивність, притаманну людському стану, але для тих, хто не має таких невинних намірів, все це, що я тільки що пояснив, не є таємницею, а інструментом для їхніх цілей..

Той, хто хоче переконати нас у чомусь, має тепер це дуже просто, це так само просто, як звернутися до того, щоб написати повідомлення на твіттері або те, що генерує ланцюжок з усіма тими, хто вірить або припускає як правдиве те, що піддається, і для досягнення цього вони маскують або маніпулюють своїми аргументами, прикрашаючи їх даними, які ми, звичайно, не перевірили, перш ніж передати або відправити.

Ключі, які зазвичай використовуються для переконання, це:

· Створити первинну емоцію в читачі, головним чином:

- Страх

- Іра

- Сюрприз

- Не подобається

- Інтерес

Для того, щоб його кондиціонувати, роблячи їх імпульсивно стати ще однією ланкою в ланцюзі цілей того, хто розробив стратегію, чи то політичний чи престижний чи дискредитаційний щось або хтось зокрема.

· Надайте інформацію відповідно до того, що думає більшість населення.

· Почати, даючи дані в принципі об'єктивного і нейтрального, щоб привести до суб'єктивних і партизанських висновків.

У політиці це є ключовим: набагато легше умовити себе тим, що створює дискомфорт, ніж добробут, отже, хто має цю мету буде використовувати аргументи проти своїх конкурентів, які будуть викликати занепокоєння виборців, щоб мати можливість досягти нашого голосування, оскільки інший варіант не заслуговує на це.

Як у житті, так і в політиці краще посилювати якості, тому незалежно від того, що приходить до нас істинно, ідеальним є зосередити нашу увагу на тому, хто забезпечить найкраще на основі моїх ідей і не вирішить Основою нашого дискомфорту є логічний на цьому етапі.

Говорячи про проблеми, створюючи та розпалюючи проблеми, розмовляючи про те, як вирішувати проблеми, спонукає нас відкривати свій розум у пошуках нових варіантів, які провалюють або принаймні змушують нас рухатися вперед.

Реальність вже досить важка для розпалювання соціальної напруги, насіння радикалізму.

Ідеал полягає в тому, щоб читати, спостерігати, що емоція породжує вас, яка ідея має на меті передати повідомлення: форма і середовище також мають значення. Якщо ви хочете стати її спікером, то, ¡Частка!.

Фото надано Ігорем Заковським