Що б ви зробили в дилемі в'язня?

Дилема в'язня - фундаментальна проблема теорії ігор, Це показує, що люди можуть вирішити не співпрацювати, навіть якщо це рішення суперечить їхнім інтересам. У цій грі проаналізовано рішення двох ув'язнених, ув'язнених за правопорушення, коли їм пропонують можливість інформувати свого партнера про поліцію.

Якщо ув'язнений співпрацює з поліцією, він отримує пенсійне забезпечення; ці пільги будуть вищими або нижчими залежно від рішення, яке приймає інший ув'язнений. У цій грі передбачається, що кожен ув'язнений ув'язнений окремо, таким чином, що вони не можуть спілкуватися один з одним.

Таким чином, ув'язнені не можуть узгодити свої рішення або знати, що інший ув'язнений збирається робити. Таким чином, здогадатися з рішенням, яке інший ув'язнений візьме, буде фундаментальним при передбаченні наслідків самого рішення.

"Чи може бути дивно, що в'язниця нагадує фабрики, школи, казарми, лікарні, всі з яких нагадують в'язниці?"

-Мішель Фуко-

Можливі рішення перед дилемою в'язня

Можливості, які є у обох ув'язнених, - це два: зрадити свого партнера або не віддати його. Це база і відправна точка гри.

Таким чином, з урахуванням двох рішень, які може зробити кожен із засуджених, загалом визначено чотири можливості які можуть бути надані залежно від рішень обох ув'язнених.

• Жоден із засуджених не зраджує свого партнера. У цьому випадку кожен ув'язнений отримав би лише два роки ув'язнення (-2, -2).
• Тільки один із засуджених зраджує свого партнера. У цьому випадку ув'язнений, який зрадить свого партнера, буде засуджений лише до одного року ув'язнення, а ув'язнений, який не виявить свого партнера, буде засуджений до десяти (-10, -1 або -1, -10)..
• Два ув'язнені зраджують свого партнера. У цьому випадку тюремне ув'язнення для кожного з них буде шість років (-6, -6).

Вплив рішень

Є умова, яку ми повинні враховувати, якщо ми граємо в цю гру, і це є кожен ув'язнений бажає для нього кращого, незалежно від того, що відбудеться з вашим партнером з втомою.

На перший погляд, якщо ми входимо в шкіру одного з двох ув'язнених, найкращим рішенням було б розкрити іншого в'язня, тому що у всіх випадках вироки будуть нижчими.

Слідуючи такому типу логіки, слід припустити, що інший ув'язнений думає так само і закінчується тим, що віддає себе. У цьому випадку, коли ми обидва пограбували один одного, тюремне ув'язнення було б шість років для кожного. Якщо, з іншого боку, ми обидва вирішили співпрацювати і не відмовлятися, вироки були б незначними, лише два роки.

Рівновага Неша

Ситуація, що виникає в цій грі, називається "рівновагою Неша". Назва дає математик Джон Форбс Неш, відомий серед широкої публіки фільмом, який дає своє ім'я цьому блогу, "Чудовий розум".

У такій ситуації "рівноваги Неша" кожен гравець не отримує нічого, якщо він змінює свою стратегію, а інші гравці не змінюють свою. Тому зміна індивідуального рішення передбачає погіршення умов. Так, Кожен гравець виконує найкращий рух, який може бути наданий рухам інших гравців.

Якщо не в змозі координувати рішення з іншими гравцями, найкращим рішенням, яке може бути прийняте, буде те, що дозволяє більше індивідуально, хоча це рішення не буде найкращим для набору гравців.

Варіанти гри

Дилема ув'язненого також має різні варіанти в якому можуть брати участь більше гравців. Деякі з них такі:

1. Камінь, папір або ножиці

Ця гра, мабуть, найбільш відома своєю популярністю при прийнятті рішень про переваги. Хоча ця гра не є варіантом дилеми в'язня, вона представляє "рівновагу Неша". оскільки кожна вибрана опція має одну третину можливостей і що перемога або втрата залежатиме від того, що робить інший.

2. Довіряти грі

Це послідовна гра, в якій гравець спочатку вирішує свій рівень довіри до другого гравця. Чим більша впевненість, тим більший платіж генерується для другого гравця, який потім повинен вирішити, чи відповідає довіра рішення, яке є взаємовигідним для обох.

3. Друг або ворог

У цій грі змагаються три пари людей. Коли кожна пара виключається, вони грають у гру дилему ув'язненого, щоб визначити, як розподіляються їхні виграші. Якщо обидва співпрацюють ("друг"), вони поділяють свої переваги на 50%. Коли один співпрацює і інші дефекти ("ворог"), перебежник бере весь прибуток, а кооператор - ні. І якщо обидві пустелі, ніхто не візьме нічого.

Застосування дилеми в'язня

Дилема в'язня - це проста гра, яка дозволила дослідникам краще зрозуміти, як ми приймаємо рішення. Хоча ми вважаємо, що логічні рішення, як в даному випадку інформувати іншого в'язня, що вони принесуть нам більше переваг, є правильними і чому люди зазвичай вибирають, інші рішення, які не настільки логічні, як не розкривати, можуть дати нам більше переваг , враховуючи, що інші люди не вибирають логічних рішень.

У повсякденному житті рішення, які ми приймаємо, не так просто і залежать від більшої кількості факторів, Таким чином, рішення, які ми приймаємо, зазвичай не здаються логічними на перший погляд. Щоб знайти свою логіку, потрібно глибше заглибитися в цю низку факторів і пізнань, які змушують нас вибирати ці рішення на шкоду іншим більш логічним..

Коли ми є в'язнями нашого страждання Іноді ми відчуваємо себе в пастці невидимого ланцюга, який зневажає нас, поки ми не станемо ув'язненими: біль Як справитися або зіткнутися з цією спільною реальністю? Детальніше "