Чому ми кричимо?

¿Хто-небудь уявляє собі, що розпалюються аргументи між неквапливими міркуваннями і не заснованими на обміні думками? За даними РАЕ, обговорення йде “стверджувати і стверджувати причини проти чиєїсь думки”. Найцікавіше, що саме визначення вже говорить про те, що йде проти чогось, а не йде на користь своєї думки. Тобто, хто обговорює, за визначенням, більше зацікавленості в нападі на іноземну думку, ніж у захисті своїх. Можливо, тому потрібно кричати. Якщо це звучить голосніше, він накладає більше. Ось про що йдеться, залякуючи, примушуючи і дискредитуючи. Тобто сперечатися. Принаймні, це те, що ви бачите, і більше, ніж модою, за звичкою.

Обговорення, яке здається більш м'яким терміном, також не є. Зайве говорити, що “дебати” що ми бачимо по телебаченню, в кінцевому підсумку знищує будь-який хороший образ, який ми маємо у слові (або що ми хочемо мати). Телебачення для участі, для обговорення полягає в суперечці ідеями. І спір - це сперечатися з насильством, це конкурувати. Я вважаю, що вони все ще далекі від того, що ми повинні розглядати це як позитивний обмін думками та ідеями.

Замість обговорення та обговорення, ми повинні запропонувати. Без накладення. Але, звичайно, для цього потрібно мати аргументи. Як висновок, я розумію тих, хто кричить. Тим, хто вирішує, що дискусія виграна з найвищим голосом, який зазвичай також є найбільш порожнім змістом. Хто кричить, воліє мало слухати. А до одного попереду, менше. Хто кричить, охоплює відсутність інформації. Хто кричить, має у своїх голосах і не задовольняє своїх кращих і тільки аргументів. І я говорю про те, хто кричить поруч, той, хто кричить здалеку, намагається спілкуватися. І, мабуть, в дискусіях і дебатах, які ми живемо, спілкуються останні речі, які цікавлять.