Пастки пам'яті

Крихкість пам'яті спостерігається не тільки при захворюваннях або травмах центральної нервової системи, але і в нормальному функціонуванні людей без будь-якого типу патології або дегенеративного процесу, і що забудькуватість дуже часто зустрічається у людей.

Ми не тільки забуваємо речі, але й іноді пам'ятаємо спотворену версію реальності. Загальний зміст пам'яті вірний дійсності, але саме в деталях виникають помилки, хоча в найрадикальніших випадках є люди, які приходять "запам'ятати" цілу подію, яка ніколи не існувала..

Іноді у нас є відчуття запам'ятовування епізоду нашого життя, наприклад, з дитинства, що ми насправді не пам'ятаємо, але що наша сім'я розповідає нам стільки, що ми їх пам'ятаємо. Всі ці невдачі пам'яті були досліджені як у звичайних подіях, так і в юридичних аспектах, пов'язаних зі свідченнями жертв і свідків.

Забування проти спотворень

Наш мозок зберігає дані, події та події в залежності від його важливості, афективного навантаження або корисності збереженої інформації. Вона може зберігатися в короткочасної пам'яті, і коли вона є більш релевантною або повторюється більше разів у довгостроковій пам'яті. Але пам'ять не є функцією нашого непогрішного мозку і ми іноді забуваємо дані, зазвичай нам не потрібно, але іноді це також відбувається з важливими даними.

Помилка може виникати під час запису даних, при кодуванні або при отриманні інформації. Коли ми забуваємо щось, ми повністю усвідомлюємо цю забудькуватість і намагаємося відновити її, намагаючись зв'язати її з іншою інформацією або "зробити пам'ять"..

Але "спотворення" радикально відрізняються, тому що є повне переконання, що те, що ми пам'ятаємо, є істинним. До тих пір, поки хтось не доводить інше, те, що ми пам'ятаємо, є реальністю, і ми наповнені почуттям повної переконаності, відчуваючи недовіру, коли виявляємо, що ми не праві.

Експерименти, пов'язані з спотвореннями пам'яті

Barclay Wellman експериментував з 6 дорослими, які записували в блокнот 3 події щодня протягом 4 місяців, пізніше, застосовували тест розпізнавання після інтервалу часу від 3 до 30 місяців.

Оригінальні речення, написані суб'єктами, були змішані з трьома іншими типами фраз: деякі, що змінилися в описі фактів, інші, які змінили оцінку події, а інші відобразили вигадані факти. Високий відсоток визнання між 79 і 92%. Але було також значно високий рівень помилкових тривог (визнати інформацію як правдиву, коли насправді її винайшли дослідники) від 32 до 41%.

Ceci розслідувала пропозицію дитині-свідкові, зазначивши це Діти дошкільного віку більш схильні до перекручених питань. У експерименті дітей запитували: чи пам'ятаєте ви день, коли ви пішли в лікарню? Навіть якщо вони ніколи не були там. Спочатку дитина заперечувала, що пішла, його періодично запитували про подію, поки він не сказав, що він пам'ятає і додає більше подробиць кожного разу, коли вони запитували його про подію, яка ніколи не відбувалася..

З питанням він викликав відповідь, і навіть продемонстрував опір фальшивої переконання, тому що, пояснивши, що це гра, дитина щиро вірила, що історія, яку він «придумав», є правдою. Теорією для цієї помилкової пам'яті є фактор престижу, який діти дають дорослим, відповідаючи ствердно на питання, що показують відповідність.

Свідчення свідків і жертв події

Довіра, яка може бути надана свідченням свідків, була широко вивчена через її релевантність у вироку присяжних. Ці дослідження показали, що наша пам'ять дуже чутлива до помилок.

У цьому випадку я не говорю про фальсифікацію інформації навмисно або свідомо, а про надання неточної версії подій, на які можуть вплинути різні фактори, такі як стрес, події, що відбулися пізніше, пропозиції від інших, пам'ять інших осіб ...

Згідно з гіпотезою Істерсбрука, в ситуаціях високої емоційної активації кількість сприйманих стимулів зменшується як релевантні, так і невідповідні. Крім того, ситуації стресу призводять до значного погіршення когнітивних функцій, що впливають на процеси уваги, сприйняття та пам'яті, що може призвести до поганих спогадів у кількості та якості деталей.

Неправдиві спогади також можуть виникнути у жертв, на них може вплинути інформація, яку вони пізніше знали, уява, реконструкція події або питання, які були поставлені під час допиту, які в деяких випадках, коли сформульовані неправильно, можуть призвести до індукції відповідей. Ця процедура є найнебезпечнішою і може призвести до самих помилкових спогадів, особливо у дітей.

Реальні випадки, в яких помилкові спогади засуджували невинних

Суперечливий випадок "Мак Мартін" стався у 19810 році, коли мати дитини, яка пішла в дитячий сад США, викриває одного з вчителів, тому що він підозрює, що він сексуально зловживав свого сина.

Поліція не мала доказів того, що сталося, але з наміром продовжити розслідування, вони надіслали близько 400 листів іншим батькам, що припускають, що вони допитують своїх дітей, щоб дізнатися, чи були вони зловживаними. У листі деталізувалися різні практики, які могли б статися з їхніми дітьми. У результаті, 99% дітей заявили, що вони страждають від зловживань.

Після шести років судових процесів не було знайдено жодних фізичних доказів, які б підтримували свідчення дітей, які все частіше включали невідповідні та фантастичні подробиці. Після перегляду відеозаписів, проведених терапевтом спостерігається, що він індукує відповіді дітей.

Терапевт наполягав, коли вони сказали, що нічого з цього не сталося, поки вони не визнали це. У дітей, які дуже стійкі і могли завдати шкоди їхньому психічному здоров'ю, були створені помилкові спогади. Підсудний був визнаний невинним.

Випадок Стівена Ейвері дуже відомий, оскільки є документальна серія на цю тему. У 1985 році його звинувачували в згвалтуванні, коли його в ідентифікаційному колесі ідентифікували як агресора жертвою. Хоча він вважає невинним, його відправляють до в'язниці. У 2003 -18 роках пізніше-, ДНК-тест виправдовує обвинувачення від Евері і виходить з в'язниці. Пізніше він знаходить справжнього винуватця.

Жертва була повністю впевнена у винності обвинуваченого, незважаючи на те, що вона не мала нічого спільного з цим. Невинність цієї людини була продемонстрована завдяки судово-медичним випробуванням, яких у 1985 році не було, але Через 4 роки він знову потрапив у в'язницю за вбивство, і в цьому випадку він повертається, щоб визнати себе невинним. Зараз він відбуває довічне ув'язнення за злочин. Вона створила великі хвилювання в Сполучених Штатах, навіть роблячи запити на екскарселен.

7 простих і ефективних способів поліпшити вашу увагу Збереження уваги не є легким завданням. Бажано використовувати стратегії для підвищення продуктивності. Ми бачимо ключі, щоб ви могли покращити вашу увагу. Детальніше "