Препарат дійсно болить, коли ми не можемо побачити інший вихід

Споживання та залежність від певних речовин намагалися пояснити з різних точок зору і, можливо, всі вони мають певні причини. Одним з найбільш досліджених є той, який охоплює екологічні фактори, які були визначені в різних дослідженнях як фактори ризику, пов'язані з споживанням і пристрастю до певного препарату..

З іншого боку, намагається ізолювати залежний компонент препарату без урахування обставин і особливих особливостей людини, яка споживає його, є помилка. Власне, якщо ми хочемо зрозуміти проблему, ми зобов'язані виходити за межі самої субстанції, з її звиканням і не забувати про споживача, кожного споживача. 

Таким чином, ми можемо відповісти на просте запитання, яке, у свою чергу, ілюструє ідею, яку ми хочемо розкрити. Наприклад, Чому там люди, які вживають алкоголь, навіть ті, хто споживає його з певною частотою і не в невеликих кількостях і не потрапляють у звикання?

Щури, які мали лише наркотики та ті, що мали слайди

Можна спробувати проаналізувати явище наркоманії, заглянувши в лабораторію. У першому експерименті ви знайдете щура в клітці з двома пляшками води. Один з водою, а інший з героїном або розведеним кокаїном.

Майже в кожному випадку, коли експеримент повторювався, Пацюк став одержимий водою з наркотиками і повернувся ще більше, поки не помер. Це можна пояснити дією препарату в головному мозку. Однак у сімдесятих роках професор психології Ванкувера Брюс Олександр переглянув і переробив експеримент.

Цей психолог побудував парковий парк (Rat Park). Це була весела клітка, в якій щури мали кольорові кульки, тунелі, щоб бігати, багато друзів і їжа в достатку; Коротше кажучи, все, що хоче пацюк. У парку щурів всі вони спробували два водні човни, тому що вони не знали, що вони містять.

Що сталося, це Щури, які вели гарне життя, не потрапляли в «в'язні» препарату. Загалом, вони уникали пити і споживали менше чверті препаратів, які приймали ізольовані щури. Ніхто не помер. Хоча щури, які були самотні і незадоволені і стали залежними, повезли гірше.

Конструкція першого експерименту не враховувалася, що щур міг тільки висіти навколо коробки після відбиттів і основних подразників або просто пити воду з препаратом, щось, що принаймні передбачає іншу рухову активність і щось робити, незалежно від можливого звернення препарату до неї.

З іншого боку, другий експеримент пропонує АЛЬТЕРНАТИВНУ, а не будь-яку: дуже привабливу, вражаючу та зміцнюючу діяльність. Щури, які мали гарну альтернативу або просто рутину в своєму приємному житті, не відчували необхідності постійно пити воду з стимулюючою речовиною в центрі пікера; або принаймні вони не помітили цього дисбалансу.

Це було ще більш дивно, коли в третьому огляді експерименту були введені щури, які провели 57 днів у клітках з єдиним варіантом для вживання наркотиків.. Було відмічено, що як тільки абстиненція була подолана і в щасливому середовищі, все одужало.

Як ми стаємо залежними? Що відбувається в нашому мозку, щоб приєднатися до чогось, що викликає у нас задоволення, до того, що не в змозі позбутися його? Що змушує нас стати залежними? Подивимося Детальніше "

Гарне життя: найкращий спосіб уникнути поганої звички

Якщо ви щасливі, вам не потрібно буде заповнювати прогалину, і якщо ви незадоволені, ви можете спробувати покрити цю хімічну декомпенсацію речовиною. Nucleus accumbens, центр прийому дофаміну в мозку і, отже, випромінювання відчуттів задоволення, пов'язаних з поведінкою, є посадженим царем, відповідальним за отримання предметів; екологічні та хімічні.

Є дуже вірні суб'єкти, які постійно відновлюють для нього товари і майно, хімічні допамінові посадові особи: вода, їжа, зміцнення соціальної взаємодії, хороше ліжко, в якому можна відпочити ... якщо вони також надаються індивідуально або обмежені в умовах депривації, потім більше задоволення.

Тисячі солдатів у В'єтнамській війні були ув'язнені в героїнову залежність. Повернувшись до своїх домівок і одного разу подолавши синдром відміни, солдати відновили своє нормальне життя, якщо вони живуть у задовільному середовищі.

Препарат сам по собі не є достатньо потужним підсилювачем поведінки, якщо він не осідає в життєво важливих кігті прихильності, здорові рутини або гідну роботу. Можливо, колись створений, він стає пристрасною поведінкою, яка підтримується простим повторенням або / і руйнуванням самого життя, але його відправною точкою набагато складніше.

Пояснення, яке дає нам надію і сенс, віддалене від моралістичних або хімічно редукціоністських бачень, які представляють наркомана слабким характером. Це дає нам зрозуміти, що наркомани, що зберігають відстані, можуть бути схожими на щурів першої клітини: ізольовані, поодинці і лише з одним способом втечі або задоволення. З іншого боку, людина, яка вживає наркотики, але повертається в задовільне середовище, може уникнути потрапляння в звикання, оскільки має в своєму розпорядженні багато інших стимулів, які приводять в рух його мозкову нагороду..

У цьому сенсі ключовим є створення «клітки», яка знає свободу. "Клітка", в якій ми маємо різні альтернативи, які ми можемо обміняти, щоб виробляти приємні відчуття, так що ми не закінчимо генерувати залежність від будь-яких. У цьому сенсі наркотики погані, але вони ще гірше, коли вони з'являються в контексті безнадійності, в якій людина не в змозі побачити будь-яку можливу альтернативу, щоб триматися, щоб відчувати себе добре ... тому що ми всі хочемо відчувати себе добре, навіть якщо тільки для кілька хвилин.

Залежність: споживати не добре, але не погано Залежність від будь-якої субстанції або діяльності є проблемою, яка зростає і діє в рамках низки механізмів. Детальніше "