Актор-спостерігач ухиляється в соціальну психологію

Ухил актора-спостерігача є типом атрибутивного упередження. Це концепція соціальної психології, яка відноситься до тенденції приписувати власну поведінку до внутрішньої мотивації ("я був неправий, тому що проблема була дуже складною"), водночас приписуючи поведінку інших людей внутрішнім чинникам або причинам ( Ана була неправильна, тому що вона не розумна).

Упередження актора-спостерігача відіграє фундаментальну роль у тому, як ми сприймаємо та взаємодіємо з іншими людьми. По суті, люди схильні робити різні атрибути залежно від того, чи є вони актором чи спостерігачем у ситуації.

"Актори схильні приписувати причини своєї поведінки до стимулів, властивих ситуації, тоді як спостерігачі схильні відносити свою поведінку до стабільних диспозицій актора".

-Джонс і Нісбетт-

Упередження актора-спостерігача

Коли людина судить свою власну поведінку і є актором, вони частіше приписують свої дії та результати - особливо, якщо вони негативні - до ситуативних обставин (наприклад, погана погода) або передачі особистих характеристик (наприклад: втома), до внутрішніх змінних і відносно стабільними, наприклад, особистістю

Однак, коли спостерігач пояснює поведінку іншої людини (тобто актор), швидше за все, приписує свою поведінку до загальної диспозиції акторів замість факторів конкретної ситуації.

Ухил актора-спостерігача має тенденцію бути більш вираженою в ситуаціях, коли результати є негативними: У певному сенсі, звинувачуючи ситуацію або обставини того, що сталося, ми захищаємо нашу концепцію себе. Однак, коли щось негативне трапляється з кимось іншим, інші зазвичай звинувачують цю особу в їх особистих виборах, поведінці та діях, а не стільки для зовнішніх обставин..

У цьому сенсі дослідники цього виявили люди не впадають так сильно в упередженості актора-спостерігача з людьми, яких вони добре знають, як близькими друзями та родиною. Але чому це так?

Мабуть, причиною є те, що ми маємо більше інформації про потреби, мотивації та думки цих близьких людей, ми, швидше за все, врахуємо зовнішні сили, які впливають на їх поведінку.

Можливою причиною, що обґрунтовує упередженість актора-спостерігача, є те, що коли люди є учасниками ситуації, вони більш усвідомлюють обставини цього. Однак у багатьох випадках, коли ми робимо атрибуцію, в якій актор є іншим, ми не знаємо багато з цих обставин. Однак у нас є пам'ять про когось, пов'язаного зі стабільними характеристиками.

Ухил актора-спостерігача і фундаментальна помилка атрибуції

Часто, зміщення актора-спостерігача змішується з фундаментальною помилкою атрибуції. Але, хоча обидва вони є типом упереджень атрибуції, вони відрізняються один від одного. Ухил актора-спостерігача і фундаментальна помилка атрибуції в основному є двома сторонами однієї медалі. Обидва терміни відносяться до одного аспекту атрибутивного упередження, але вони не означають одне й те саме.

На відміну від актора-спостерігача ухил, фундаментальна помилка атрибуції не враховує нашу поведінку. Це часто обмежується внутрішніми причинами поведінки інших людей.

Наша тенденція до пояснення поведінки іншої людини на основі внутрішніх факторів, таких як особистість або диспозиція, пояснюється як фундаментальна помилка атрибуції. Тому фундаментальна помилка атрибуції зосереджує увагу лише на поведінці інших людей. Це суворо атрибуції поведінки інших.

Отже, можна сказати, що в той час як фундаментальна помилка атрибуції є ухилом атрибуції, що обговорює нашу тенденцію пояснювати чиюсь поведінку в їхніх внутрішніх диспозиціях, зміщення актора-спостерігача порівнює, як ми робимо атрибуції, коли ми знаходимося в одному місці і в іншому (актори або спостерігачі).

Вплив упередження актора-спостерігача

Ухил актора-спостерігача може бути проблематичним, оскільки може призвести до непорозумінь і дискусій. Це пояснюється тим, що, маючи дві різні точки зору, спостерігача і учасника, дві людини можуть не погодитися з тим, що сталося.

Насправді, здається, логічно це думати не може бути домовленості, коли обидві сторони приписують індивідуальну поведінку зовнішнім ситуаціям (зовнішня атрибуція) і положення іншої сторони його ознак (внутрішня атрибуція).

Зробіть крок назад і визначте обставини, в яких Ана не може вирішити проблему, або Хуан брехав може уникнути конфлікту, крім того, щоб вивести нас з нашої помилки і надати нам більш справедливе бачення. Якщо ми зробимо це з нами, чому б не спробувати зробити це з іншими?

Як ми пояснюємо поведінку: теорія атрибуції У соціальній психології атрибуція є процес виведення причин подій або поведінки. Дізнайтеся, які теорії пояснюють це. Детальніше "