Як соціальна мораль може сприяти нормалізації насильства?

Соціальна мораль - це ступінь відповідності людям заповідей соціально встановленої моралі. Мораль - це сукупність норм і цінностей, якими мають дотримуватися люди. Тобто, у нашому повсякденному житті ми будемо пристосовуватися до різноманітних правил, які ми вважаємо адекватними для співіснування з іншими.

Що стосується соціальної моралі щодо насильства, то вони будуть ті правила, які суспільство розуміє, повинні дотримуватися для запобігання такого насильства. Якщо ми перестанемо спостерігати, які елементи чи агенти направляють вину за генерацію цих насильницьких дій, ми отримаємо більш-менш точний погляд на ці моральні міркування..

Теорія справедливого світу

Ця теорія є дуже хорошим показником ступеня соціальної моралі щодо насильства. Частина загальної ідеї, що люди хочуть жити у справедливому світі. Я маю на увазі, у нас є потреба вірити, що все відбувається для чогось для нашого психологічного спокою.

Якщо ми приписуємо, що різні злочини є продуктом випадковості, невдачі, це означає, що ми також можемо стати жертвами їх. Тривожна поїздка, яка створює дискомфорт. Навпаки, якщо це віднесення до інших (наприклад, вони вкрали через те, що він пройшов через небезпечну зону), це змушує нас думати, що ми з меншою ймовірністю зазнаємо насильницьких подій (наприклад, якщо ми не проходимо через небезпечні райони, це не станеться з нами).

Це сприйняття засноване на когнітивному спотворенні. Вона передбачає символічну реконструкцію соціальних пізнань. Приміщення, що входять до:

• Жертва погана (незграбна або недбала): девальвація та негативна реконструкція особистості. Ми робимо висновки про аспекти і характеристики людини, такі як його особистість. Тобто, як жертва певним чином, то нормально, що він зазнав цього злочину.
• Потерпілий поводиться погано: провину приписують жертві за певну поведінку. Наприклад, якщо вони вкрадуть гаманець у когось у Мадриді, не було б дивно чути: "Це Мадрид, ми повинні бути більш уважними ..."

Методи обґрунтування

Як ми вже говорили по всій статті, в суспільстві існують цінності, які приймаються або бачаться. Однак існує і інший тип "підземні" цінності. Чому вони так називаються? Ну, ідея проста: вони є ті цінності, за якими багато людей слідують, але які не піддаються екстерналізації так само, оскільки вони конфліктують з тими, які переважно приймаються.

Цю ідею спочатку створили Skyes і Matza, втілені в його теорії нейтралізації. Звичайно, самі злочинці використовують ці методи для полегшення наслідків своїх дій. Проте, є люди, які також використовують деякі з цих методів, щоб висловити свою думку про події, що відбулися, узаконити або виправдати жертву (того, хто скоїв злочин).

Такими методами є:

• Відмова від злочину: "Грошей було мало, не красти"; "У цей час нікого немає на дорозі, нічого не відбувається швидше".
• Відмова від існування жертв: "Нікого не зашкоджую" \ t.
• Засудження тих, хто засуджує: "Політики крадуть набагато більше, ніж громадяни" \ t.
• Звернення до чогось вищого: "Я зробив це для ...".
• Потреба в поведінці: "У мене не було вибору".
• Захист значення: "Я не був надійною людиною".
• Відмова від правосуддя: "Завжди буде хтось, хто постраждає".
• Кожен це робить.
• Я мав право це робити: "Я провокував"; "Я вбив її, тому що це було моє".

Розрахунок соціальної моралі

Все, що ми пояснили, має своє відображення в Росії численні реальні приклади, в яких особа, яка постраждала від злочину, звинувачується і покладається на відповідальність. Таким чином, ми знаходимо плани профілактики сексуальних нападів, в яких встановлюються різні керівні принципи, які повинні слідувати потенційним жертвам. З ними спосіб життя людини обумовлений і опосередковано кажуть, що саме їх спосіб життя або їх вибір викликають такі агресії.

Також ми можемо слухати коментарі людей різних професій, які пов'язують виконання насильницьких і антигромадських актів, наприклад, спосіб одягання або дії жертви. Суспільство вважає, принаймні з моральної точки зору, злочином саму поведінку особи, яка зазнала шкоди. Якщо поведінка жертви вважається неправильною, поведінка злочинця буде нормалізована (це буде розглядатися як логічний наслідок, коли морально це не буде).

Моральність суспільства ґрунтується на хорошій роботі людей: керівних принципах, правилах і моделях поведінки, яких необхідно дотримуватися. Якщо вони не вважаються доцільними для соціально створених, вони пов'язуються з причиною насильства. Коротше кажучи, іноді ці насильницькі дії розглядаються як неминучий наслідок.

Чи існує універсальна мораль? Чи існує універсальна мораль? На це питання непросто відповісти, адже історія людства дає нам суперечливі підказки.