Як вони маніпулюють нами, коли вони розповідають нам новини

Новини телебачення та газет, а також вся інформація, яку ми знаходимо в інтернеті, може змінити нашу думку. Більше, багато новин створюються або розповідаються певним чином, щоб розповісти нам, про що ми повинні думати і як ми повинні думати. Ви хочете знати, як вони отримують цей контроль над нашим розумом?

Кажуть, що якщо щось не є новиною, то цього не відбувається. Приклад стався в 1994 році під час війни, що була розв'язана в Руанді. Дві етнічні групи, які співіснували на цій території, почали забивати до такої міри, що її називають геноцидом. 75% членів етнічної групи тутсі були вбиті. Тригером цього геноциду було призначення членів етнічної групи хуту губернаторами.

Протягом першого тижня геноциду ніяка європейська влада не мобілізувалася. У пресі не з'являлося жодних новин, і тому ніхто не дбав про вбивство, яке відбувалося. На другому тижні ЗМІ почали повідомляти про події у своїх новинах. Результатом стало те, що європейські країни почали надсилати допомогу, щоб зупинити різанину.

Незважаючи на це, відсутність фотографій того, що сталося в Руанді, означало, що ця новина не була такою нетерплячою, як реальність, тому інтерес до громадської думки був мінімальним. Наші емоції не були задіяні і, отже, наша увага йшла далеко.

Про що ми повинні думати?

Як згадувалося раніше, якщо ми не маємо інформації про події, що відбуваються, ми не дізнаємося, що сталося. Тому, ця новина розповідає нам про те, що думати хоча, очевидно, ми не завжди будемо думати про всі новини, які ми читаємо.

Інтерес, який для нас дає новина, змусить нас приділяти більше уваги деяким, ніж іншим. Одним з факторів, які вплинуть на важливість, яку ми надаємо новинам, є страх. Ті новини, які пробуджують у нас страх, назве нам більше уваги. Прикладами таких новин є ті, які натякають на загрозу, наприклад, вірус, який поширюється через наше місто, або що в нашому сусідстві було кілька пограбувань..

Можливо, новини, повідомлені на початку цієї посади, змусили вас подумати про те, що сталося в Руанді. Оскільки ця новина є старою і її вплив на цей час мінімальний, більшість не буде приділяти великої уваги, якщо ви не знайшли її привабливою.

Як ми повинні думати?

Новини, що нас цікавлять, чи це тема чи актуальність, і ті, про які у нас склалася думка, змусять нас подумати про них, спираючись на попередню інформацію, яку ми маємо або в якій ми маємо безпосередній доступ до нас.. Інформація про те, що нинішні новини будуть оцінюватися і протиставлятися нашій думці попередній, і, звичайно, якщо він не буде дуже потужним, або ми вже маємо певні сумніви, це не змінить того, як ми думали, перш ніж слухати новини.

Якщо у когось з'явилася ідея про те, що сталося в Руанді, то звістка про початок не змінить їхню думку. Але що станеться, якщо я не знаю про подію або просто маю нечітке уявлення про те, що сталося? Тоді ця новина, швидше за все, приведе вас до думки певним чином.

Роль евристики

Евристика - це прості і прості у використанні правила, які ми використовуємо для тлумачення світу. У випадку, що стосується нас, вони служать для інтерпретації новин. Коли інформація є актуальною, інформація обробляється через центральний канал і, як вже було сказано, інформація протиставляється і обговорюється з тим, що ми раніше мали..

Навпаки, коли новина не є актуальною, інформація обробляється периферійним шляхом. У цьому випадку евристики вступають у гру і наша думка про цю подію буде залежати від периферійних підказок, які включають новини.

Той факт, що він вважається надійним для джерела, який пов'язує цю новину, у випадку геноциду в Руанді, або письменника, приписаного до надійності, змусить нас створити інформацію. Якщо я є оповідачем новин і читачі не довіряють мені, вони не повірять цьому, або вони з неохотою роблять це.

У новинах написані такі терміни, як війна, геноцид і різанина. Ці ключі змусять пробудити більше негативних емоцій, коли думають про новини, що призводить до поганого іміджу етнічної групи хуту. Негативний заряд не був би таким сильним, якби використовувався термін "конфлікт", а не "війна".

Надаючи цифру у відсотках, було закликано, що новина здається більш негативною. Якщо, з іншого боку, він написав маленьку фігуру "грубо" - не релятизуючи її по відношенню до загальної - вплив був би менше. Факт, що стосується тригера геноциду, зробить хуту винним. Якби я написав, що ті, хто призначав гутунівських губернаторів, були європейцями, то, можливо, їм було приписано більше вина, ніж хуту..

Кожне слово історії має і буде мати різні наслідки в залежності від уваги та попередніх знань, які ми маємо. Сила переконання новин може бути дуже сильною, якщо ми не знаємо про ці психічні процеси. З іншого боку, бути одним не буде перешкоджати їм намагатися здійснювати контроль над ними ззовні, але це дозволить нам бути в курсі цієї спроби впливу, і ми можемо втрутитися..

Навчання думці - це вчення бути вільним У цій статті показано необхідність навчити мислення навчити людей бути більш вільними, тому що їхні варіанти розгалужені перед рішеннями.