Самоцензура психологічних бар'єрів для передачі інформації

Іноді ми вирішили не розкривати інформацію, яку ми маємо. Ми мовчимо без бар'єру, що заважає нам говорити. Ми вирішили, що краще заткнутися, ніж поділитися інформацією. Чому? Все це пов'язано з психологічним механізмом, який називається самоцензурою. Самоцензура визначається як акт навмисного і добровільного приховування інформації від інших за відсутності формальних перешкод.

Коли ви думаєте, що розкриття інформації має високу вартість, більш ймовірно, що вона не буде спільною. Самоцензується інформація може підтримувати співіснування в суспільстві і допомагати запобігти злому. Однак самоцензура може спричиняти тугу, провину і сором, на додаток до перешкоджання вільному потоку інформації. Тому, Самоцензура може також привести суспільство до невігластва, збідніти громадські дебати і сприяти моральному погіршенню.

Вільний доступ до інформації

Вільний доступ до інформації підвищує цінність свободи слова та критичного мислення. Крім того, вільний доступ дозволяє проводити більш ретельні обговорення, на додаток до відкритості та вільності, забезпечує прозорість системи та збільшує обсяг публічних обговорень..

Все це дозволяє лідерам та членам суспільства приймати більш збалансовані та краще обґрунтовані рішення щодо соціальних питань, запобігаючи моральним порушенням. Так, Вільний доступ до інформації дозволяє динамічно змінювати думки і сприяє розвитку толерантності.

Однак у кожному суспільстві існує напруга між вільним потоком інформації та її обмеженням. У цьому сенсі давайте подумаємо про це нестримний потік інформації може завдати шкоди суспільству.

Насправді, навіть самі ліберальні, демократичні та освічені держави вважають за необхідне придушити хоча б частину інформації та думок. Але обмеження доступу до інформації Це стосується не тільки законів, правил і формальних механізмів, а й окремих осіб як колективних членів, які накладають самоцензуру.

Компоненти самоцензури

Самоцензура вимагає, щоб актор мав інформацію, яка не була виявлена. Коли ми говоримо про інформацію, ми залишаємо свої думки. Інформація, на відміну від думки, повинна бути правдивою. Це стосується того, що дійсно відбувалося і вважається перевіреним і затвердженим без залежності від особистої думки. Зміст інформації може бути різноманітним, причому теми від негативних до позитивних.

Акт цензури вказує на те, що індивід навмисно і добровільно відмовляється (не поділяє) цю інформацію, незважаючи на те, що немає формальних перешкод, таких як зовнішня цензура, що заважає йому поділитися нею..

Це, що люди добровільно вирішують не ділитися інформацією, не маючи іншого обмеження що заважає вам її розкрити. Така поведінка передбачає, що особи неформально контролюють і регулюють потік інформації, або іншими словами, перешкоджають вільному доступу до інформації, свободі вираження поглядів і вільному потоку інформації..

Психологічні основи самоцензури

Самоцензура має, принаймні, три основи, встановлені в психології:

Перш за все, людські істоти схильні поділяти, обмінюватися та поширювати інформацію. Члени товариств мають психологічний та соціальний стимул для обміну інформацією. Тому для того, щоб відбувалася самоцензура, необхідно протиставити іншу причину.

По-друге, люди, як члени групи, дбають про нього. Це означає, що Ми постараємося зберегти позитивний імідж нашої групи і уникати інформації, яка має негативні наслідки для іміджу нашої групи.

Нарешті, особа, яка знає про наявність нової інформації, яка є актуальною і яка не була виявлена, зазнає дилеми. Ця дилема з'явиться, коли ця інформація може завдати шкоди, оскільки вона порушує норму, догму, ідеологію або цінність.

Рівень дилеми може варіюватися від людини до людини і залежить від типу інформації, контексту або інших факторів. Але людина завжди переживає хоча б мінімальний рівень дилеми, коли практикує самоцензуру.

Впливають фактори

Є чотири фактори, які сприятимуть виникненню самоцензури. Це: груповий контекст, індивідуальні фактори, тип інформації та непрямі фактори. Важливість колективного контексту полягає в тому, що це диктує потреби і цілі членів суспільства і виклики, з якими вони повинні стикатися, щоб досягти їх.

Вона також надає можливості та обмеження, стимули та стримування, а також простори та межі поведінки людини. Щодо окремих факторів, особистісні риси, світогляд, цінності, ідеології, емоції, ставлення та мотивація впливатимуть на самоцензуру.

Що стосується тип інформації, вони впливатимуть на самоцензуру: серйозність інформації, актуальність для сьогодення, тип акта, який включає інформацію, об'єкти інформації та проблеми, що виникають в інформації.

Крім того, непрямі фактори, пов'язані зі збором інформації, кількістю людей, які знають про неї, часом, що минув з моменту отримання інформації, та характеристиками можливої ​​аудиторії, до якої розкривається інформація (ідентичність, роль, статус, і т.д.) вплине на самоцензуру.

У цьому розгляд, людина обчислює суб'єктивні витрати і винагороди за кожне рішення, а потім стикається з дилемою, яка виникає при вирішенні дисонансу. Результат цих суб'єктивних особистих міркувань визначає, чи буде особа розкривати інформацію, кому, якщо партія чи ціле, або якщо вони будуть практикувати самоцензуру.

Свобода слова не має сенсу без свободи думки Чи дійсно ми вільні висловлювати себе? Свобода вираження не має сенсу, якщо вона не підживлюється вільним, творчим і особистим мисленням. Детальніше "