5 когнітивних упереджень, які сприяють потужним

Розум Людина дійсно дивовижна. Не тільки тому, що вона здатна створювати і вчитися, але і через багато способів, якими вона може обманювати себе. Ми більше уяви і емоцій ... ніж правильно. Частково, це те, що змушує нас включати різні когнітивні упередження в наші процеси мислення. Упередження, які, з іншого боку, часто обумовлені тими, хто має або хоче мати владу, на свою користь.

Мислення раціональним шляхом вимагає зусиль, підготовки та надійних джерел інформації. Крім того, люди схильні дотримуватись наших симпатій, симпатій, страхів тощо.. Багато разів ми не ставимо під сумнів ідею, особливо якщо вона відповідає тому, що ми вже думали, але ми схвалюємо або не схвалюємо, тому що ми "відчуваємо", що це краще. Це яскравий приклад того, як діють когнітивні упередження.

Під час політичних виборів, а також у здійсненні влади, багато людей використовують когнітивні упередження для маніпулювання думками людей. Вони вважають, що щось хороше лише для меншості, добре для всіх. Або навпаки. Давайте розглянемо 5 таких механізмів контролю.

"Маніпуляція, в теорії антиідеологічних дій, подібно до завоювання, яким вона служить, повинна анестезувати маси, щоб вони не думали".

-Пауло Фрейре-

1. Ухил карми

Це одна з найбільш руйнівних когнітивних упереджень, оскільки вона веде до великої несправедливості. Вона складається з помилкового і спрощеного тлумачення принципу дії і реакції. Передбачається, що комусь не може трапитися щось, якщо він щось не зробив щоб це сталося.

Таким чином, Ви прийшли до думки, що хто знаходиться в поганій ситуації, це тому, що він цього заслуговує. Бідні винні у своїй бідності, жертві агресії, хворих на їхній біль і т.д. Незважаючи на відсутність даних, які б підтверджували це, упередження схильні вважатись, що за кожною людиною в поганій ситуації є щось. Крім того, ця упередженість виступає тим, що вона дає нам відчуття перебування в більш керованому світі, так що ми завжди можемо зробити щось, щоб не закінчити подібне до них. Тобто, це упередження включає в себе внутрішнє підсилення до власного упередження, яке прагне увічнити його.

2. Підтвердження ухилу

Упередження підтвердження полягає в тому, щоб віддати належне лише тим даним, які підтверджують наші переконання вже встановлено. У цьому випадку джерело цих даних не оцінюється або контрастується з іншими, які відрізняються. Просто прихильність практикується, більш-менш сліпа. Ми вважаємо, що ця упередженість також несе в собі підкріплення: вона сприяє, принаймні, насамперед, нашій когнітивній економіці..

Особливо це стосується виборів політичної партії або релігії. Загалом, ці переконання успадковуються і ніколи не піддаються сумніву. Жодні інші позиції не відомі, але автоматично вважається, що віра в себе є певною. Тому лише дані, які її ратифікують, вважаються дійсними.

3. Ефект кадрування

Це одна з когнітивних упереджень, безпосередньо пов'язаних зі ЗМІ. Це має відношення до тенденція робити різні висновки залежно від того, як ми отримуємо інформацію або як вона представлена ​​нам.

Класичним прикладом є наступне: "Більше 30% не згодні з Пако". Таким чином, замість того, щоб сказати, що близько 70% людей поділяють ідеї Пако, підкреслюється незгоду. Таким чином, їй надається більш негативна, ніж позитивна конотація.

4. Ілюзорне співвідношення

Ілюзорна кореляція - це тенденція до встановлення зв'язків між двома змінними, хоча об'єктивно ця асоціація не існує. Таким чином, асоціюються дві реалії, від недійсних елементів. Взагалі вона намагається приховати якусь ситуацію або побудувати ілюзію істини.

Дуже частим прикладом цього є те, що структурні події пов'язані з конкретними подіями, з тими, які не пов'язані між собою. Наприклад, говорять про те, що благополуччя почалося тоді, коли до влади прийшло "x" постанова, не беручи до уваги, що в той час нафтового родовища в країні було відкрито. Джерелом прогресу є не правитель, а відкриття мінералу. Це також відбувається навпаки.

5. Невиправдані витрати

Це також одна з найбільш шкідливих когнітивних упереджень, оскільки вона лежить в основі нетерпимості. Це те, що ми дотримуємося ідей, як якщо б вони були частиною себе.

Ось чому ми вважаємо, що вартість зміни вашої думки дуже висока. З одного боку, це означає відняти те, що ми вважаємо "нашими". Ми бачимо це як втрату. З іншого боку, це означає великі зусилля. Скасувати ідеї та розуміти нові способи бачення речей - це захоплююча вправа, але в багатьох випадках також важка.

Дуже важливо, що ми знаємо ці когнітивні упередження, щоб виявити їх і модулювати їх вплив на нашу мислячу нитку. З іншого боку, Найкращий спосіб зробити це - повідомити нам. Це означає пошук надійних і нейтральних джерел. Також аналізуйте і правильно перетравлюйте все, що виходить із зацікавлених джерел. Зокрема, про силові фігури.

Знати когнітивні упередження, які впливають на наші рішення Когнітивні упередження підштовхують нас до прийняття рішень, не беручи до уваги всю інформацію, вони є ярликами, які полегшують наші рішення. Детальніше "