Які люди більш кваліфіковані в прогнозуванні майбутнього?

Як людські істоти, одна з навичок, що робить нас унікальними, є можливість прогнозування майбутнього. Не з точними, чіткими результатами, але досить точно: відносно легко оцінити кількість днів, які нам знадобляться, щоб закінчити звіт, але ми можемо також спробувати зробити прогнози про те, хто переможе футбольний матч або про можливості що ми будемо любити університетську кар'єру. Адже це лише використання знань досвіду проектувати їх до майбутнього.

У цій майстерності, як і у всіх них, є люди, які мають легше, коли справа доходить до здогаду про те, що станеться в майбутньому, і знання які профілі Присутні ці особи могли б розкрити інформацію про механізми, які спрямовують успіх при уявленні ймовірних майбутніх ситуацій. З цієї причини, група дослідників запропонувала знати типовий профіль цих «чемпіонів прогнозування» і оцінити, які практики та звички, пов'язані з проекцією знань у майбутнє, можуть бути узагальнені до всього населення.

Його висновки опубліковані нещодавно в журналі Перспективи психологічної науки.

Вивчення "елітних чарівників"

Ця команда дослідників була відповідальна за встановлення взаємозв'язків між балами, отриманими в тестах прогнозування, та іншими аспектами, пов'язаними з різними когнітивними здібностями і стилями мислення. Для цього вона ґрунтувалася на типах відповідей, які кілька людей сприяли питанням про аспекти, не пов'язані з їх повсякденним життям, такі як:

1. Як швидко буде зростати економіка Китаю в наступному кварталі?
2. Хто буде президентом Росії в 2012 році?
3. Чи буде Північна Корея підірвати іншу ядерну зброю в найближчі 3 місяці??

Різні учасники були відповідальними за оцінку ймовірності кожного з варіантів, і їх оцінки щодо спроможності передбачати майбутні події були встановлені шляхом перетину їх відповідей з фактичними подіями, що відбулися протягом місяців..

Хто краще спрогнозував майбутнє?

Отримані результати показують дві тенденції, пов'язані з основними пізнавальними здібностями:

• Люди з більшою спроможністю передбачати геополітичні події, як правило, показують бал IQ вище середнього населення.

• Люди з більшим розумом кристалізувалися у відповідних аспектах (загальна семантика, широкі знання про сучасний світ і т.д.) отримати кращі оцінки в тестах прогнозування.

Крім того, люди з більшою здатністю знати, що відбудеться в майбутньому, показують деякі тенденції щодо їхнього мислення та стосунків:

• Вони є більш схильні до прояву свого роду гнучкого мислення, що пристосовується до імпровізації і добре пристосовується до появи невеликих непередбачених подій, замість того, щоб залишатися вкоріненими в догматичних позиціях.

• Вони думають детермінований шлях: вони вважають, що все відбувається з пояснювальних причин, а не через долю або таємничі події, притаманні езотериці. Це має сенс, враховуючи, що прогнозування майбутнього, частково, працює з імовірностями, і вони залежать від аспектів, які можуть бути розглянуті на етапі до того, що відбудеться..

Крім того, люди з хорошими прогностичними навичками прагнуть шукати стимулюючі ситуації в пошуках інтелектуальних проблем.

Вони прагнуть бути ретельними у своєму підході до цих викликів і емоційно залучені до них, крім того, що показують певний конкурентний дух при порівнянні своїх результатів з результатами інших людей. Загалом, вони хотіли б залучити інших людей до вирішення цих проблем і можливо, що саме тому вони взаємно підкріплюють один одного, отримуючи задоволення від обговорення та аргументації та вжиття заходів для демонстрації своїх знань та перевірки рівня підготовки інших..

До висновку

Цілком можливо, що частина цих результатів більше пов'язана з типом особистостей, яким легше бути в контекстах, де важливі навички прогнозування брокер, бути частиною політичної консультації тощо :), або вони дійсно можуть поговорити з нами про психологічні закономірності, які впливають на хорошу ефективність цієї конкретної задачі.

Як завжди, Кореляція не означає причинності. Проте не заважає продовжувати розслідування з цього приводу або, принаймні, заохочувати себе оцінювати дату, на яку у нас вже є остаточна відповідь..

Бібліографічні посилання:

• Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Bishop, M., ... & Tetlock, P. (2015). Ідентифікація і культивування надгалузерів як метод поліпшення ймовірнісних передбачень. Перспективи психологічної науки, 10 (3), с. 267 - 281.