Що таке «чорна скринька», на думку поведінкових психологів?

Є багато людей, які, можливо, через вплив робіт Зигмунда Фрейда, вважають, що Психологія відповідає за розгадування таємниць того, що ми зазвичай називаємо "розумом". Насправді, багато хто з тих, хто повністю відкидає психоаналітичні ідеї, які народилися з Фрейдом, все ще вважають, що розум є сутністю, яка, незважаючи на те, що вона залишається прихованою в людському черепі, є причиною всієї нашої поведінки, керманином рухів, думок і емоцій.

Ця ідея, яка навіть може здатися очевидною, не розділяється всіма психологами. Ті, хто належать до поведінкового струму, відомий дослідниками, як Б. Ф. Скіннер або Джон Б. Уотсон, прославився ідеєю про те, що людський розум є чорним ящиком, метафорою, що дає уявлення про те, що представляє щось таємниче, неможливо відкрити для вивчення. Однак це міф, і насправді, оскільки біхевіоризм був зрозумілий чорною коробкою, це не так.

Метафора чорного ящика не означає, що розум не може бути вивчений так само, як і мертву тварину. Це означає, що розум не існує.

• Пов'язана стаття: "Біхевіоризм: історія, поняття та основні автори"

Що таке чорна скринька для біхевіорістів?

Щоб зрозуміти, що буде далі, необхідно чітко зрозуміти: психологічний струм біхевіоризму, який з'явився на початку 20-го століття і до 1960-х років домінував у багатьох країнах світу, визначається його турботою. визначати поведінку людини як операційний процес, те, що з правильними інструментами можна виміряти об'єктивно.

Це означає, що біхевіористи, на відміну від інших психологів, заснованих на метафізиці, почали аналізувати спостережувані: моделі поведінки людей і нелюдських тварин. З цих подій вони запропонували гіпотези, які вони намагалися використати для прогнозування поведінки і, наскільки це можливо, впливають на неї.

Головним чином, малюнок чорного ящика використовується для представлення того, що існує між входом (стимулом, який отримує людина або тварина), і виходом (поведінкою, яку виконує людина або тварина). Якщо ми думаємо, наприклад, про акт нагородження собаки лікуванням, а вхід - це цукерка, а результат - схильність до повернення, щоб виконати дію, яка раніше служила для того, щоб виграти цей приз.

Отже, тоді, що між стимулом і реакцією не відомо, ми тільки знаємо, що існує механіка, яка зв'язує вхід з виходом. Тепер ... чи означає це, що чорний ящик незбагненний? Відповідь: ні.

• Можливо, ви зацікавлені: "10 типів біхевіоризму: історія, теорії та відмінності"

Чорний ящик можна відкрити

Ідея полягає в тому, що чорний ящик тільки до тих пір, поки підтримується певний рівень аналізу між типом стимулу і типом відповіді. Якщо ми вирішимо вивчити взаємозв'язок між прийомом лікування і наслідком дії певним чином в результаті попередньої речі, те, що сталося між цими двома фазами, не відомо, але також не потрібно знати його, щоб генерувати знання в той момент. Ніщо не говорить про те, що пізніше неможливо дізнатися, що сталося "там".

Адже біхевіоризм грунтується на філософських течіях, що народилися з позитивізмом, а це означає, що не витрачається час на обговорення можливості нефізичних елементів, що керують поведінкою. Якщо щось, що відбувається в нашій поведінці, не може бути досліджено в даний момент часу, це не тому, що це щось «духовне» і за визначенням неможливо дотримуватися або вимірювати, а тому, що це неможливо зробити, або це не цікаво вивчати його. безпосередньо.

Незважаючи на те, що чорна скринька таємнича, вона залишається щось матеріальним і тому бере участь у ланцюжку причин і наслідків світу, в якому ми живемо; немає нічого в ньому, що з'являється з нічого, все має походження в виміряних і спостережуваних подіях, які відбуваються навколо нас або в нас самих.

Ось чому для біхевіоризму розум як суб'єкт, ізольований від інших і породжує поведінку, не існує. У будь-якому випадку існують психічні процеси (які відбуваються в мозку), існування яких повністю обумовлено іншими процесами, які не є розумовими і є нормальними і звичайними, як вібраційна барабанна перетинка або кілька крапель води, що падають на шкіру. І саме тому Б. Скіннер, незадовго до смерті, звинуватив пізнавальних психологів бути «креаціоністами психології», маючи на увазі, що для них є джерело поведінки без певного походження.

Коротше кажучи, ті, хто вважає, що чорна коробка є метафорою, яку використовують біхевіористи, неохоче визнають, що їм потрібен килим, під яким накопичуються свої безперечні сумніви, будуть розчаровані..