Психологи не продають свою емпатію

Можливо через вплив консультування, можливо, через вплив гуманістичної психології, є багато людей, які вважають, що психологи характеризуються, в основному, своєю містичністю.

Не такі містики, які так відчужені, що неможливо відчути себе ототожнюваними з ними, але такими духовними гуру, які діють як надихаючі дзеркала для інших. Люди, які, досягнувши дуже високого ступеня розуміння людського розуму, вони здатні адаптувати свої ідеї, щоб звільнити місце для будь-якого іншого способу мислення і з'єднатися з ним.

Іншими словами, передбачається, що психолог перетворює власну філософію життя на дуже простий принцип: завжди співпереживати з іншими, не надаючи більше значення їхнім власним ідеям, ніж іншим.

Ця ідея, звичайно, ґрунтується на перебільшенні щодо рівня навичок, які психологи набувають протягом своєї кар'єри; Зрештою, це люди з плоті і крові. Але, на мою думку, ця ідея не тільки обманюється, але й шкідлива і використовується, просто, для того, щоб спробувати заглушити певні ідеї та думки..

Політична коректність у психологів

Дуже часто можна почути фрази, як "здається брехнею, що ти психолог". Тривожним в цьому є не те, що звичайно сердитися або докоряти щось людині, що займається цією професією, але, у більшості випадків, цей тип скарг не дається, коли психолог висловлює незнання щодо теми, яка повинна панувати , але коли він веде себе таким чином, що йому не подобається, і що розглядається як напад на думку інших.

Наприклад, якщо психолог або психолог має дуже чіткі уявлення про суперечливу тему і висловлює свою думку наполегливо, можна критикувати відсутність тактики, надаючи однозначну точку зору і дуже віддану формі побачити речі.

Це не відбувається майже з будь-якою іншою професією: лікарі, інженери або теслярі можуть мати дуже усталену філософію життя і говорити про свої ідеї без великих турбот, але психолог він, мабуть, зобов'язаний говорити в усьому світі, підтримуючи дуже низький і стриманий профіль. Політична коректність вважається чимось, що повинна виходити природно з їхньої професії, і вона досягла того моменту, коли треба припустити, наприклад, що всі течії психології однаково діють, тому що вони відображають різні способи мислення..

Маркетинг з емпатією

Але психологи вони не присвячують себе оренді свого способу мислення, щоб постійно вітати думки інших з метою створення емпатії.

По-перше, психолог визначається тим, що він робить у своєму професійному аспекті, а не в особистому житті. Наприклад, що психолог не повинен протистояти ідеям пацієнта, це не означає, що він не може висловити діаметрально протилежні думки комусь у будь-якій іншій ситуації.

Це, що здається очевидним, часто не береться до уваги під впливом двох елементів: релятивізм і конструктивізм, прийняті до крайності.

Віра в "що-небудь йде"

Від радикального релятивізму, особливо в його аспекті культурного релятивізму, він сприймається як належне що немає більш вірних поглядів і думок, ніж інші. Це означає, що психологи не повинні прагнути знаходити закономірності в тому, як люди думають і діють, оскільки кожна людина - це світ; замість цього, ви повинні розробити особливу чутливість, щоб "з'єднатися" з розумом іншої людини в певний час і місце, щоб допомогти йому наблизитися до певної мети.

У цьому розумінні психології не вважається, що існують певні теорії про поведінку, які є більш дійсними, ніж інші, оскільки вони були перевірені емпірично, а тому психологи вони не мають додаткової вартості пізнання розумових процесів людей взагалі.

Таким чином, єдиною цінністю для них є їхня «чутливість», легкість, з якою вони з'єднуються з системами сенсу, створеними з нуля іншими людьми (саме тут входить конструктивізм). І ця чутливість, якщо не виражена у всіх аспектах життя психолога, не може бути автентичною.

Психологія - це знання

Ідея, що психологія в основному здійснення майже художньої чутливості повністю суперечить поняттю психології як науки.

Те, що визначає психологів - це не їх легкість при встановленні терапевтичних зв'язків з іншими людьми; Це лише одна з характеристик певного класу психологів: тих, хто втручається в конкретних людей і групи людей. Крім того, навіть під час терапії психолог не зобов'язаний приймати весь зміст дискурсу пацієнта як правдивий, і у нього є вагомі підстави вважати, наприклад, що містичний досвід, в якому з'явився святий, не був реальним..

Спільному для всіх психологів є те, що, щоб виконувати свою роботу, вони використовують знання, отримані науковим способом, і що, отже,, дозволяє зменшити невизначеність щодо теми. Психологи намагаються передбачити в більшій чи меншій мірі поведінку людей з урахуванням ряду змінних, і якщо вони це роблять, то тому, що вони мають інформацію, яка є більш достовірною, ніж інші типи інформації..

Таким чином, психологи не повинні приймати, наприклад, релігійний фундаменталізм або расизм просто тому, що вони є "способами мислення", які відображають психічну реальність як і будь-який інший. Скаржитися на те, що той, хто навчається в психології, не приймає "істини про себе" безглуздо тільки з цієї причини.