Закон впливу Едуарда Тордіке на основу біхевіоризму

Психологія зосереджена не тільки на вивченні людського розуму. Для багатьох психологів, представників поведінкового течії психології, об'єктом дослідження є поведінка, тобто дії, що виконуються великою різноманітністю живих істот, за умови, що вони можуть бути змінені за допомогою навчання. Тобто вивчення поведінки тварин також отримало інтерес багатьох психологів.

Хоча Б. Скіннер, мабуть, найбільш відомий дослідник поведінки, він зобов'язаний частиною своєї релевантності іншому вченому, який працював кілька десятиліть до нього: Едвард Торндайк. І з усіх внесків, які останні зробили до світу психології, так званий Закон Торндайківського ефекту Безумовно, це найважливіше. Давайте подивимося, з чого вона складається.

• Схожі статті: "Розвідка тварин: теорії Торндайке і Келера"

Закон ефекту Едварда Торндайка

Основна ідея, виражена законом впливу, полягає в тому, що, якщо наслідки сприймаються як позитивні (і, отже, задовільні), виникає відразу після дії, більш імовірно, що однакові дії знову відбудуться. З іншого боку, якщо після дії виникає неприємний або болісний стимул, шанси повторити цю дію зменшаться.

З іншого боку, цей закон був запропонований як для опису поведінки тварин, так і для поведінки людей. Однією з особливостей біхевіоризму, який допоміг Торндайк відкрити, було це принижувати або навіть заперечувати функціональність свідомості у своїх діях їх схеми можуть бути застосовані до багатьох форм життя, практично всіх тих, хто здатний до навчання: мишей, молюсків тощо..

• Вас може зацікавити: "Теорія Б. Ф. Скіннера і біхевіоризму"

Наслідки для кондиціонування оперантів

Незважаючи на те, що Торндайк формально не є представником біхевіоризму, його закон впливу є концепцією, з якою працювали біхевіористи розробити програми модифікації поведінки на основі непередбачених обставин, тобто взаємозв'язків між стимулами і відповідями.

Наприклад, оперантне кондиціонування можна розуміти як розширення Закону впливу. Це поняття форма модифікації поведінки на основі способу, яким асоціація між діями і наслідками впливає на вивчені моделі поведінки.

Наприклад, психолог Б. Ф. Скіннер використовував цей тип кондиціонування для того, щоб потроху йти винагородою за дії голубів, які використовувалися в його лабораторії, змушуючи їх інтерналізувати ланцюги поведінки, які призвели до виконання більш складного акту. Спочатку їм дають нагороду, штовхаючи маленьким кулькою своїм дзьобом, і коли вони це роблять, їм дають більше нагороди при виконанні додаткових дій; Наприкінці, вони закінчують грати пінг-понг, отримуючи нагороду для кожної пункту виграної з супротивного голуба.

• Пов'язана стаття: "Підготовка операторів: поняття та основні методи"

Закон Хебб

Закон Закону про вплив Торндайка відображає внесок, який пізніше зробив нейропсихолог Дональд Хебб, так званий Закон Хебба. Згідно з цим, активовані нейрони одночасно збільшують можливості сполучення одночасно в майбутньому. У цьому випадку збіг часу (активація нервових клітин) впливає на потенційне майбутнє подія (та ж схема активації, пізніше).

Однак,, Закон Ефектів Едварда Торндайка не зосереджується на чисто біологічному аналізі або неврологічне, що відбувається в нашій нервовій системі, але в основному засноване на поведінці, в стилі поведінкових психологів, як Джон Б. Уотсон.

• Схожі статті: "Закон Хебба: нейропсихологічна основа навчання"

Критика закону впливу

Закон ефекту є дочкою свого часу, і, природно, його обґрунтованість не є повною мірою достовірною, хоча це був важливий перший крок для поведінкової психології. Основні критичні зауваження, зроблені проти нього, пов'язані з його наслідками щодо того, що відбувається після дії має неприємні ефекти.

Наприклад, біль, в сексуальному контексті, може виступати в якості задоволення у деяких людей. Існує певна ступінь невизначеності щодо того, які стимули викликають негативні наслідки і які не стосуються конкретної особистості, особливо якщо врахувати, що мова і абстрактне мислення, характерне для людей, які виховуються в суспільстві, пропонують новий спосіб переживання найбільш основних стимулів.

Іншим прикладом цього може бути сприйняття фізичного покарання або навіть катування. Для деяких людей, сильно індоктринованих, цей тип страждань може бути бажаним як форма мучеництва, і тому неможливо, щоб зразкові страти діяли як стимул порушувати правила, наприклад, через напади на основі релігійного фундаменталізму..

З іншого боку, також не зрозуміло, яким є бажаний стимул; можливо, не існує універсальної винагороди, рівноправної для всіх людей, і тому в багатьох випадках Ви повинні спочатку дізнатися про те, що бажано і, також, про тип підсилювачів, які доступні в "природному" оточенні людини: якщо хтось звик отримувати задоволення, яке відбувається тільки в лабораторному середовищі, поведінка, що сприяє, може зникнути.