Теорія лицевих зворотних жестів, які створюють емоції

Теорія зворотного зв'язку (зворотного зв'язку) обличчя пропонує це рухи обличчя, пов'язані з певною емоцією, можуть впливати на афективні переживання. Це одна з найбільш репрезентативних теорій психологічного вивчення емоцій і пізнання, тому вона продовжує постійно обговорюватися і постійно випробовуватися..

У цій статті ми побачимо, що таке теорія зворотного зв'язку, як це було визначено і які були деякі з його експериментальних перевірок.

• Схожі статті: "8 видів емоцій (класифікація та опис)"

Теорія лицьового зворотного зв'язку Чи створює емоції рух обличчя?

Взаємозв'язок між пізнанням і емоційним досвідом широко вивчається психологією. Серед іншого, ми намагалися пояснити, як відбуваються емоції, яким чином ми їх усвідомлюємо, і які функції виконуються на індивідуальному та соціальному рівнях..

Частина досліджень в цій області свідчить про те, що емоційні переживання відбуваються після того, як ми когнітивно обробляємо стимул, пов'язаний з емоцією. У свою чергу, останній генерує серію лицьових реакцій, наприклад, посмішки, що пояснюють емоцію, яку ми відчуваємо.

Однак теорія зворотного зв'язку на обличчі, або теорія зворотного зв'язку з обличчям, свідчить про те, що також може відбутися протилежне явище: виконують рухи з м'язами обличчя пов'язані з певною емоцією, має значний вплив на те, як ми його переживаємо; навіть без необхідності проміжної когнітивної обробки.

Вона називається теорією обличчя "зворотного зв'язку" саме тому, що припускає, що м'язова активація особи може генерувати сенсорний зворотний зв'язок до мозку; Питання, яке, нарешті, дозволяє нам свідомо переживати і обробляти емоцію.

• Пов'язана стаття: "Емоційна психологія: основні теорії емоцій"

Передумови та пов'язані з ними дослідники

Теорія лицьового зворотного зв'язку має свої передумови в теоріях кінця ХІХ століття, які визначають роль м'язової активації з суб'єктивним переживанням емоцій.

Ці дослідження продовжують існувати і донині, і розвинулися значно з часів десятиліття 60-х, коли теорії про афективність набувають особливої ​​актуальності в соціальних і когнітивних науках.

У компіляції на тлі теорії лицьового зворотного зв'язку Рохас (2016) повідомляє, що в 1962 році, американський психолог Сільван Томкінс Запропоновано, що чуттєва зворотний зв'язок, що здійснюється м'язами обличчя і відчуттями шкіри, може генерувати досвід або емоційний стан без необхідності когнітивного заступництва. Це являло собою перший великий антецедент теорії зворотного зв'язку особи.

Пізніше були додані теорії Турнаж і Елсворта, в 1979 році, які говорили про гіпотезу емоційної модуляції, опосередкованої проприоцепцией, яка є іншим великим попередником визначення цієї теорії. З того ж десятиліття Також визнані твори, зроблені Полом Екманом і Харріе Остером про емоції та міміку.

У період між десятиліттями 80-х і 90-х років слідували багато інших дослідників, які провели численні експерименти, щоб перевірити, чи дійсно м'язові рухи можуть активувати певні афективні переживання. Ми будемо розробляти деякі з останніх, а також теоретичні оновлення, що випливають з них.

Парадигма гострого пера

У 1988 році Фріц Стрек, Леонард Л. Мартін і Сабіне Степпер провели дослідження, де учасників попросили спостерігати серію смішних мультфільмів. Тим часом частина з них попросила тримати ручку губами. Інші запитували те ж саме, але з зубами.

У попереднього запиту була своя причина: поза обличчя, що має місце, коли між зубами знаходиться кулькова кулька стискається більша вилична м'яз, яку ми використовуємо для посмішки, що сприяє усміхненому виразу обличчя. Навпаки, рух обличчя, виконаний кульковою ручкою між губами, стискає орбікулярний м'яз, що пригнічує м'язову активність, необхідну для посмішки..

Таким чином, дослідники вимірювали активність обличчя, пов'язану з посмішкою, і хотіли побачити, чи пов'язаний суб'єктивний досвід радості з цією діяльністю. Результатом стало те, що люди, які тримали ручку зубами вони повідомили, що карикатури були більш веселими що ті люди, які тримали ручку своїми губами.

Зроблено висновок, що міміка, пов'язана з деякими емоціями, може ефективно трансформувати суб'єктивний досвід цієї емоції; навіть коли люди не знають про ті жести, які вони виконують.

Чи є зворотний зв'язок обличчя гальмується, коли ми спостерігаємо?

У 2016 році, майже три десятиліття після експерименту Страка, Мартін і Степпер, психолог і математик Ерік-Ян Вагенмакерс, разом зі своїми співробітниками, відтворили стійкий експеримент з кульковою ручкою..

На подив усіх, вони не знайшли достатньо доказів для підтримки ефекту зворотного зв'язку. У відповідь Фріц Стрэк пояснив, що експеримент Wagenmakers був зроблений із змінною, яка не була присутньою в початковому дослідженні, яка, безсумнівно, вплинула і визначила нові результати.

Ця змінна була відеокамерою, яка записувала активність кожного з учасників. Згідно з Strack, досвід спостереження, викликаний відеокамерою, значно змінив би ефект зворотного зв'язку особи.

Вплив зовнішнього спостереження на афективний досвід

Перед попередніми суперечками, Том Ной, Яаков Шул і Рут Мейо (2018) повторювали дослідження знову, спочатку використовуючи камеру, а потім не використовуючи її. Як частина їхніх висновків вони пропонують, що далеко не виняткові, дослідження Страка і Wagenmakers узгоджуються з теоріями, які пояснюють, як відчуття відчуття впливає на внутрішні сигнали пов'язані з основною діяльністю; у цьому випадку з зворотним зв'язком обличчя.

У своїх дослідженнях вони виявили, що ефект зворотного обличчя є загальновідомим при відсутності запису електронного пристрою (з якими учасники не стурбовані моніторингом своєї діяльності).

Навпаки, ефект зменшується, коли учасники знають, що вони контролюються відеокамерою. Інгібування ефекту пояснюється наступним чином: спостерігається відчуття відчуття породжує необхідність пристосуватися до зовнішніх очікувань, для яких внутрішня інформація недоступна або не готова.

Так, Ной, Шуль і Майо (2018) прийшли до висновку, що присутність камери призвело до того, що учасники зайняли позицію третього погляду на ситуацію, і, отже, вони сформували меншу мелодію перед зворотним зв'язком власних м'язів..

Бібліографічні посилання:

• Noah, T., Schul, Y. і Mayo, R. (2018). Коли як вихідне дослідження, так і його невдала реплікація коректні: відчуття, що спостерігається, усуває ефект зворотного зв'язку. Журнал особистості та соціальної психології, (114) 5: 657-664.
• Рохас С. (2016). Особисті відгуки та її вплив на оцінку гумору. Заключний проект. Програма психології, Universidad del Rosario, Богота, Колумбія.
• Wagenmakers, E-J., Beek, T., Dijkhoff, L., Gronau, Q. F., Acosta, A., Adams, R. B., Jr., ... Zwaan, R. A. (2016). Зареєстрований реплікаційний звіт: Strack, Martin, & Stepper (1988). Перспективи психологічної науки, 11, 917-928.
• Strack, F., Martin, LL. і Stepper, S. (1988). Інгібуючі та полегшуючі умови усмішки людини: невиразне випробування гіпотези зворотного зв'язку особи. Журнал особистості та соціальної психології. 54 (5): 7688-777.
• Ekman, P. і Oster, H. (1979). Вираз обличчя емоцій. Щорічний огляд психології, 30: 527-554.