Боротьба парадигми в психології

Традиційно, сфера психології стала більше схожа на поле бою ніж до сукупного поля наукових знань. Суперники цієї битви змінювалися протягом своєї відносно короткої історії. І я кажу відносно, тому що психологія завжди була, починаючи з початку цивілізацій, хоча, очевидно, вона не завжди розглядалася під цим терміном..

Інатісти, ситуаціоністи, інтерактивісти, поведінкові, когнітивні, гуманістичні, психодинамічні ... боротьба між гарячими послідовниками однієї чи інших парадигм психологічних знань була різноманітна з точки зору витоків підходу, але ніколи не була звільнена від концептуального недовіри послідовники певної парадигми викликали твердження або міркування послідовників інших.

• Схожі статті: "7 головних потоків психології"

Теоретичне і практичне поле бою

В даний час, з моєї скромної перспективи як еклектичного неупередженого спостерігача, я вважаю, що ми є свідками недавньої боротьби більшості, між так званим когнітивно-поведінковим підходом до спадкоємного підходу гуманізму, тобто позитивна психологія. Можливо, я поспішаю з таким спостереженням, але мені часто доводиться знаходити недоброзичливців позитивного підходу, захищеного Селігманом, Циксентміхалієм, Даєром або Девідсоном, серед класичного когнітивно-поведінкового підходу авторів і дослідників, таких як Скіннер, Торндайк, Елліс і Бек інші.

Якби це було коротке замикання, є багато тих, хто швидко вказує на переваги та / або обмеження одного підходу над іншим, намагаючись підтвердити свої тверді переконання щодо правильного шляху наближення до різних цілей галузі психології..

І знову трапляється так ми занурюємося у вічні внутрішні суперечки, про те, хто володіє абсолютною "істиною", як якби останній не був готовий піти з тими, хто, використовуючи свою професію, застосовує деякі або інші методи на користь досягнення певних видів результатів (здоров'я, добробуту, продуктивності тощо). Зрештою, такі систематичні суперечки, далеко не корисні для отримання знань, виступають як тягар для розвитку цієї захоплюючої дисципліни..

Еклектичне бачення психології

Якби я дізнався щось протягом тих років, що я практикував як психолог, істини можуть мати багато форм. Психологія - це "жива наука", яка розвивається і розвивається паралельно швидкості, з якою суспільства, до яких вона намагається запропонувати відповіді, зростають і розвиваються, і, в кінцевому рахунку, навіть істина замикається, коли мета обмежується розвитком більш практичного сенсу існування.

Моліться латинське твердження, приписане, серед інших, Хуліо Чезару або самому Наполеону, Divide et impera (розділити і перемогти), і це парадоксально саме поділ між студентами людського розуму, приходить саме від себе. Здається, що участь у колективних зусиллях для кращого розуміння того, як ми думаємо і відчуваємо, не обов'язково перетворюється на більшу здатність застосовувати ці принципи до того, як, індивідуально, ми застосовуємо корисне і конструктивне ставлення до теорій і методологічних засобів інших.

Коротше кажучи, нейропсихологічні дані окремо (які, здається, заважають при інсульті будь-який спір щодо функціонування мозку), як спостерігачі, вчені та аудитори функціонування розуму, ми маємо моральну відповідальність об'єднатися і залишатися сильними перед власними внутрішніми концептуальними тертями і перед зовнішніми інтересами інших, які можуть дестабілізувати кінцеву мету нашої професійної місії, яка є не чим іншим, як запропонувати суспільству, в якому ми живемо, питаннями і відповідями, необхідними для досягнення своїх екзистенційних цілей..

• Можливо, вас цікавить: "Еклектика в психології: 6 переваг і недоліків цієї форми втручання"