Елізабет Лофтус і дослідження пам'яті, чи можуть бути створені помилкові спогади?

Коли ми думаємо про те, як працює пам'ять, дуже легко впасти в спокусу, що мозок працює як комп'ютер. Таким чином, найбільш інтуїтивним є віра в те, що спогади є фактично інформацією, що зберігається в минулому, яка залишається ізольованою від решти психічних процесів, поки ми не повинні пам'ятати про цей досвід, знання або навички. Однак ми також знаємо, що спогади часто дають спотворену картину минулого.

Тепер ... спогади недосконалі, тому що вони погіршуються з простим часом, або це те, що ми відчуваємо після того, як "запам'ятали" цю інформацію, змінює наші спогади? Іншими словами, наші спогади відокремлені від інших металевих процесів, які відбуваються в нашому мозку, або змішуються з ними до моменту зміни?

Це підводить нас до третього, більш тривожного питання: чи можуть бути створені помилкові спогади?? Американський психолог Елізабет Лофтус присвятив кілька років свого життя дослідженню цієї теми.

Елізабет Лофтус і когнітивна психологія

Коли Елізабет Лофтус почала свою кар'єру в наукових дослідженнях, когнітивна психологія починала розкривати нові аспекти функціонування психічних процесів. Серед них, звичайно, пам'ять, одна з тем, які викликали найбільший інтерес, будучи основою для навчання і навіть ідентичності людей.

Проте, в судовій сфері існувала інша, набагато більш прагматична, причина, чому було дуже зручно розслідувати вивчення пам'яті: треба було визначити, наскільки достовірною була інформація, надана свідками, які були присутні на судових засіданнях, або для самих жертв злочинів. Лофтус орієнтований на вивчення можливості не тільки того, що спогади цих людей можуть бути помилковими або повністю зміненими, але інші люди, які внесли в них помилкові спогади, навіть якщо це було навмисно.

Автомобільний експеримент

В одному з найвідоміших експериментів Лофтус набрав серію добровольців і показав їм записи, в яких можна побачити транспортні засоби, що стикаються один з одним. Після цього етапу слідства психолог виявив щось дуже цікаве.

Коли волонтерів попросили згадати вміст записів, використовувалися дуже конкретні фрази, щоб сказати їм, що вони повинні викликати те, що бачили. У випадку з деякими людьми, фразу, яку вони використовували, містила слово "зв'язався", а в інших це слово змінювалося на термін "попадання", "зіткнувся" або "розбив". Решта вироку завжди була однаковою для всіх людей і лише змінила слово, з яким описувалася дія зіткнення. Що добровольці були попрошені щоб зробити є дають їхню думку про швидкість у котрому судна вони побачили ішли.

Хоча всі добровольці бачили те ж саме, Елізабет Лофтус помітив це спосіб, у який їх попросили запам'ятати те, що з'явилося в відео, змінили їхні спогади. Люди, яким давали вказівки, що містять слова "зв'язалися" і "потрапили", сказали, що транспортні засоби йдуть з меншою швидкістю, тоді як це було значно вище, якщо просять людей, з якими їх попросили. були використані терміни "зіткнулися" і "розбиті".

Тобто, спогади людей змінювалися в залежності від ступеня ударної інтенсивності, запропонованої словами, використаними членами дослідницької групи. Одне слово може змусити добровольців викликати трохи різні сцени про те, що вони бачили.

У торговому центрі

З експериментом зіткнення автомобільних відео, Елізабет Лофтус представила докази про те, як інформація, надана в даний час, може змінити спогади. Однак,, його відкриття пішли далі, показуючи, що можна «ввести» помилкові спогади в пам'ять через пропозицію.

Це розслідування було дещо складнішим, оскільки для його здійснення вам необхідно було мати інформацію про життя добровольців. Саме тому Лофтус поєднався з друзями або родичами кожного з них.

На першому етапі розслідування волонтерам один за одним розповідали чотири анекдоти про дитинство кожного з них. Три з цих спогадів були справжніми, і пояснення щодо цього досвіду були побудовані завдяки інформації, яку родичі добровольців подарували Лофтусу, але одна була помилковою, повністю вигаданою. Зокрема, це вигаданий анекдот про те, як учасники втратили себе в торговому центрі, коли вони були маленькими.

Через кілька днів добровольці знову були опитані і запитали, чи пам'ятають вони що-небудь про чотири історії, які були роз'яснені їм у першій частині дослідження. Кожен четвертий чоловік сказав, що вони пам'ятають щось про те, що сталося, коли вони втратили в торговому центрі. Але, крім того, коли їм сказали, що одна з чотирьох оповідань була хибною, і просили здогадатися, яка з них була чистою фікцією, п'ять з 24 учасників не змогли дати правильну відповідь. З мінімальними зусиллями з боку Елізабет Лофтус, в його пам'яті осіла помилкова пам'ять

Наслідки цих досліджень

Відкриття, проведені Елізабет Лофтус вони були сильним шоком для судових систем у всьому світі, в основному тому, що вони вказали, що спогади можуть бути спотворені без того, щоб ми помітили, і тому інформація з перших рук, надана свідками та жертвами, не повинна бути надійною. Це призвело до того, що ресурс підтримки версій того, що сталося з речовими доказами, вважався дуже необхідним..