Рамковий ефект - це когнітивне упередження

У більшості випадків ми не знаємо про вплив на наші відповіді або думки про те, як інформація представлена ​​нам, аж до вибору варіантів, які не завжди корисні для нас, але на перший погляд вони сприймаються як втрата.

З цим і відбувається рамковий ефект, тип когнітивного ухилу про які ми будемо говорити в цій статті. Так само ми розглянемо ті чинники, які впливають на нього, а також причини цього.

• Схожі статті: "Когнітивні упередження: виявлення цікавого психологічного ефекту"

Який ефект кадру?

Рамковий ефект - це психологічне явище, яке належить до групи когнітивних упереджень. До когнітивного упередження відноситься зміна в розумовій обробці інформації що призводить до неточного або спотвореного трактування реальності.

У конкретному випадку ефекту рамки особа прагне запропонувати відповідь або конкретний вибір, залежно від способу подання інформації або в тому, як задається питання.

Тобто, відповідь або пристрасть суб'єкта до підходу дилеми залежатиме від того, яким чином воно піднято, ця форма є "рамкою" питання.

При цьому відповідь або вибір пов'язані з втратами або вигодами, людьми прагнуть уникати ризику, коли питання або питання виставляються позитивно, якщо він сформульований негативно, суб'єкт більш схильний ризикувати.

Ця теорія вказує на те, що будь-яка втрата, як би велика, є більш значущою для людини, ніж еквівалентна вигода. Крім того, згідно з цим припущенням існує ряд принципів, які даються, коли людина повинна зробити вибір цього типу:

• Гарантований виграш виступає проти можливого виграшу.
• Ймовірна втрата є кращою, ніж остаточна втрата.

Основною проблемою і однією з найбільших небезпек ефекту рамки є те, що в більшості випадків, люди отримують лише варіанти відносно втрат або прибутків, немає прибутку / збитку або збитку / збитку.

Ця концепція допомагає зрозуміти аналіз рамок у соціальних рухах, а також формування політичних поглядів, в яких спосіб запитань в опитуваннях громадської думки визначає відповідь на запитання. Таким чином, ми прагнемо отримати корисну відповідь для організації або установи, яка замовила опитування.

• Можливо, ви зацікавлені: "Ефект Рога: так діють наші негативні забобони"

Дослідження Тверського і Канемана

Найкращий спосіб зрозуміти цей рамковий ефект полягає в перегляді результатів досліджень, які його аналізують. Одним з найвідоміших досліджень було те, що було проведено психологами Стенфордського університету, Амосом Тверським і Даніелем Канеманом.

У цій роботі ми спробували продемонструвати, як спосіб, у якому ставляться різні фрази та ситуації, визначає відповідь або реакцію респондентів, у цьому конкретному випадку, на план профілактики та ліквідації смертельної хвороби..

Дослідження полягало у підході двох проблем в яких передбачені різні альтернативи, щоб врятувати життя 600 постраждалих від передбачуваної хвороби. Перші дві можливості були відображені в наступних варіантах:

• Врятуйте життя 200 чоловік.
• Виберіть альтернативне рішення, в якому ймовірність збереження 600 осіб становить 33%, але є 66% шансів не зберегти нікого.

Результатом цієї першої проблеми було те, що 72% опитаних вибрали першу альтернативу, оскільки вони сприймали другий як занадто ризикований. Однак динаміка цієї відповіді змінилася на другому етапі дослідження, в якому були зроблені наступні вибори:

• 400 людей гинуть
• Виберіть альтернативу, в якій є 33% шансів, що ніхто не помре, і 66% шансів, що всі люди помруть

У другому випадку 78% учасників вибрали другий варіант, оскільки перший варіант (незважаючи на еквівалент першої проблеми) сприймався як набагато більш ризикований..

Пояснення міститься в різних використаних виразах. На першій виставці альтернатив вибори були названі позитивно («Збережи життя 200 людям»), у другому - негативний висновок («Die 400»)..

Таким чином, хоча ці два варіанти передбачають однаковий тип наслідків, трансформація альтернатив призвела до того, що респонденти зосередилися більше на вигодах або втратах. З цієї точки зору, люди виявляють схильність намагатися уникати ризиків, коли вибір представляється з точки зору прибутку, але віддають перевагу їм, коли справа доходить до вибору опції, яка передбачає втрати..

Що викликає це явище?

Хоча немає певних і очевидних причин, які виправдовують появу цього явища теоретиками когнітивної психології звернення до недосконалості процесу мислення людей. Цей дефект визначається загальною неспроможністю, яку ми повинні генерувати кілька альтернативних формулювань проблеми, а також наслідки кожного з них.

Тому причиною, через яку люди піддаються ефекту рамки, є те, що в більшості випадків люди схильні пасивно сприймати конфлікти вибору, оскільки вони оформлені, тому вони не знають, що коли Ваш вибір обумовлений рамками, а не вашими власними інтересами або вигодами.