Де знаходиться розум?

У наших повсякденних бесідах буває досить часто, що, коли ми хочемо говорити про "сутність" людей, поговоримо про розум цих.

Наприклад, фільм (Martín Hache) популяризував одну з прокламацій, яка найкраще висловлює цю ідею, прикладену до тяжіння: цікавим є не самі тіла, а інтелектуальна грань людських істот, щось на зразок їх психіки. В інших випадках, ми думаємо, що хоча з часом змінюється наша зовнішність, є щось, що залишається більш-менш однаковим, і це розум, що ототожнює нас як мислячих індивідів.

Тепер ... Чи знаємо ми щось про те, що ми називаємо розумом? Почнемо з того, де він розташований? Це складне питання, яке викликає деякі досить провокаційні рефлексії.

• Можливо, вас цікавить: "Менталізм в психології, віра в душу і чому це проблема"

Розташування розуму в тілі

У історії психології та неврології десятиліття проходять, але ми досі не приписуємо своєму розуму особливе місце; Найбільше, мозок - це набір органів, до яких ми приписуємо досить неточний спосіб, що здатність приймати психічне життя. Але чи є це успішним? Щоб зрозуміти це, давайте підемо до витоків питання про те, де є розум.

Дуалістична теорія Декарта є, мабуть, першим великим зусиллям в історії людства для визначення того, що психічне життя в анатомії людини: Француз запропонував епіфіз як структуру, з якої виходять наші думки. Тепер, вся концептуальна будівля впала в момент, коли ми заперечували можливість існування душі. Не дарма Декарт був сильним прихильником поділу між тілом і духом, що не має наукового характеру.

Але хоча в теорії ідеї Декарта відкидаються нинішньою наукою, ми зазвичай вважаємо, що правильним є думати, як це робив філософ, хоча зміна концепції душі для розуму. Людські істоти мають вроджену тенденцію до створення категорій для будь-якого явища і сюжету дійсності, і тому ми вважаємо, що є щось, що називається «розумом», з якого виходять всі думки, емоції, рішення тощо. І, коли мова йде про приписування місця тому джерелу, з якого виникає вся психіка, ми вибираємо мозок, подібно до Декарта..

• Можливо, ви зацікавлені: "Дуалізм в психології"

Розум виходить за межі мозку

Як ми вже бачили, у нас є майже інстинктивна тенденція вірити, що розум у наших головах, пілотування наших тіл, як якщо б вони були маленькі чоловіки. У свою чергу, багато вчених, як в психології, так і в неврології, припускають, що розум знаходиться в певному місці в тілі. Наприклад, фронтальна частка зазвичай дається велике значення, оскільки ця частина мозку має дуже важливу роль у прийнятті рішень і в ініціюванні рухів..

Інші дослідники зробили протилежне, пов'язуючи розум з великими місцями. Крім псевдонаукових теорій, які говорять про космічні уми, які зберігають спогади про минулі життя, є захисники інших способів ідеї, що розум виходить за межі нервової системи. Наприклад, з теорії втіленого пізнання вважається, що позиції, рухи тіла, а також подразники, які вони захоплюють, є частиною психічного життя, оскільки вони обумовлюють те, що ми думаємо і що ми відчуваємо.

З іншого боку, Автори, такі як Енді Кларк, захисники теорії розширеного розуму, вони вважають, що це виходить за межі індивідуального тіла людей, а також у середовищі, з яким ми взаємодіємо, оскільки обидва ці зовнішні елементи і частини нашого тіла є необхідними для розуму, щоб вести себе так, як він тут і зараз. Комп'ютери, наприклад, є місцями, де ми зберігаємо інформацію, і наш спосіб функціонування вже включає їх повністю як частину розширеної пам'яті.

Фундаментальне питання: чи існує розум??

Поки що ми бачили спроби локалізувати розум, але запитати, де це розум, необхідно, перш за все, переконатися, що є достатні підстави вважати, що він існує.

Поведінкові психологи характеризувалися саме тим, що відкинули існування чогось, що називається розумом... або принаймні один, який може бути розташований десь. Таким же чином, в якому рух поїзда або гроші, які ми маємо в рахунку, не можна розуміти як щось обмежене місцем, те ж саме відбувається і з розумом.

З цієї точки зору, вірити, що розум є чимось схожим на предмет або суб'єкт, є результатом того, що він потрапив у концептуальну пастку. Розум - це не річ, це процес; сукупність диспозицій, які мають сенс, коли дається серія відповідей на подразники. Звідси поняття простої теорії, тенденція приписувати місце (у випадку, якщо це зазвичай стосується нас до мозку), те, що характеризується як сукупність змін \ t.

І є те, що якщо щось характеризує наш досвід і наш спосіб поведінки, це завжди відбувається в різних обставинах. Так само, як весна не в ландшафті або в конкретній країні, те, що ми називаємо розумом, слід розуміти не як іменник.

Ідея про те, що розум не існує, може звучати провокаційно, але не менш вірно, що ми припускаємо, що вона існує як догма, без параноса думати, якщо вона дійсно правильна. Ясно, що це тема, яка дає змогу обговорювати довго і важко. А ви, як ви думаєте??