Визначення і приклади одержимості (емоційної брехні)

У міфі про печеру Платона відомий грецький філософ стверджував, що істина не залежить від наших поглядів. Він завжди буде там, навіть якщо в нього ніхто не вірить. Це дуже ідеалістичне бачення того, що існує.

Однак ця потужна ідея також має темну сторону: брехня може також існувати і монополізувати всю увагу, тому що, хоча вона не вірно описує реальність, вона не потребує її; це просто "працює" в наших головах. Це дозволяє нам побудувати розповідь про наше життя. Ось чому він виживає.

Кілька місяців тому Оксфордський словник зазначив, що слово 2016 року було пост-істини, які по-іспанськи є щось на зразок пост-істини. Ця концепція вказує на те, що між істиною і брехнею існує каламутна територія води, яка уникає цих двох визначень.

Що таке пост-істина?

Постістина була визначена як культурний та історичний контекст, в якому емпіричне тестування та пошук об'єктивності є менш актуальними, ніж віра в себе та емоції, які вона генерує при створенні течій громадської думки.

В основному, це слово вказує на тенденцію у створенні аргументів і дискурсів, що характеризується, починаючи з припущення, що об'єктивність має набагато менше значення що спосіб, у який стверджується, відповідає системі переконань, яку ми відчуваємо, і що змушує нас відчувати себе добре.

Поствертія передбачає розмивання кордону між істиною і брехнею, і створює третю категорію, відмінну від попередніх. Той, в якому факт, фіктивний чи ні, приймається заздалегідь для простого факту пристосування до наших ментальних схем.

Альтернативні факти

Популяризація пост-істини приєдналася до концепції альтернативних фактів, які в кастильському перекладається як "альтернативні факти". Брехня, давай. Але з одним нюансом: альтернативні факти, на відміну від брехні в цілому, за ними є потужний медіа-пропагандистський пристрій що вони підтримують їх і що вони зроблять все можливе, щоб ці помилки, здавалося, пояснювали реальність або, принаймні, щоб вони не виглядали як брехня.

Зрештою, для того, щоб щось було альтернативним фактом, воно потребує чогось, що дає йому імпульс, і що дозволяє йому генерувати дискурс, який паралельний реальності, не припиняючи його. В іншому випадку це не буде альтернативою нічого.

Альтернативними фактами є, перш ніж хреститися як такий головою передвиборної кампанії Трампа, коли їй дорікали, що використовувала неправдиву інформацію, сировину пост-істини. Або, по-іншому, елементи, існування яких змусили когось створити концепцію пост-істини і використати її в політології і соціології.

Деякі приклади постістини

Як яскраві приклади впливу постістинній культури можна було б згадати той факт, що призвело до першого використання поняття «альтернативні факти» у контексті професійної політики. Келіанн Конуей, вищезгаданий керівник кампанії Дональда Трампа, виправдала бар'єри, які ставилися до громадян країн мусульманської традиції, які хочуть увійти до США, зазначивши, що два іракські біженці вони були залучені до вбивства Боулінг Гріна. Вбивство Боулінг Гріна не існувало.

Іншим простим прикладом поштової істини є заяви Шона Спайсера, прес-секретаря Білого дому, який стверджує, що засоби масової інформації свідомо приховували масові відвідування громадян, в яких враховувалася президентська інавгурація. За його словами, інавгурація з найбільшою аудиторією у світі.

Але, звичайно, альтернативні факти не народилися з Трампом; вони є постійною в політиці. Тут можна було б згадати, наприклад, заяви, зроблені іспанським урядом про те, що пенсії гарантовані, коли показники, що перехресні демографії з соціально-економічними даними показують протилежне. Якщо вона вписується в дискурс, який викликає сильні емоції, тому що він представляє нас, то це дійсно, чи це правда чи ні..

• Пов'язана стаття: "90 фраз Дональда Трампа, який багато говорив (суперечливий і сексистський)"

Когнітивний дисонанс

Фактично, те, що називається поствердад, більш-менш відоме протягом декількох років у психології; інтелектуальні жертви, які ми приймаємо для того, щоб продовжувати стояти система переконань, яка вкоренилася в нашій ідентичності. Явище, яке, наприклад, відзначає соціальний психолог Леон Фестингер.

Когнітивний дисонанс, про який говорив Festinguer, - це стан напруженості і внутрішнього конфлікту, які ми помічаємо, коли реальність зіштовхується з нашими переконаннями. Коли це відбувається, ми намагаємося вирішити ситуацію, перенастроюючи відповідність між цією системою переконань і інформацією, що надходить ззовні; багато разів, ми вирішили маніпулювати реальністю зберегти перше, як воно є.

Загробна життя як можливість

Але не всі аспекти пост-істини сформульовані в негативному вигляді, як те, що руйнує спосіб бачення речей, які характеризували нас раніше. Існує також позитивний аспект поштової істини; не тому, що це морально добре, а тому, що воно веде до побудови чогось нового, замість того, щоб скасувати те, що вже є.

А що сприяє постістинність? Можливість створення контексту, в якому істина і тестування і представлення доказів оцінюються так мало може пережити всілякі брехні і ідеї без ніг або голови. Оскільки зміна клімату є міфом, поки гомосексуалізм неприродний, переживаючи всілякі винаходи про далекі країни, щоб створити привід для вторгнення до них.

Ця тенденція відмовитися від інтелектуальної чесності заради себе має в "альтернативних фактах" ім'я, яке дозволяє йому легітимізувати себе.

У світі пост-істини буквально будь-яка ідея може дати місце дійсному дискурсу про те, що відбувається в реальності, доки динаміки, через які вона передається, є достатньо потужними. Знаючи, чи це правда чи ні, це занадто багато.