Чому думка про те, що гомосексуалізм є неприродним, є абсурдним, у 5 причинах

В останні місяці ініціативи на користь легалізації одностатевих шлюбів у Мексиці змушують Інтернет знову затопити політичні прокламації, спрямовані на вплив на громадську думку..

Багато з них базуються на ідеї, що гомосексуалізм є "неприродним".

Чи є гомосексуалізм неприродним??

Звичайно, говорити про те, що модель поведінки або є неприродним, є чимось більш серйозним і професійним, ніж говорити, що воно суперечить законам деякого бога або що його варіант, скажемо, що дії, пов'язані з гомосексуалізмом, не можуть існувати, тому що вони для деяких людей неприємні.

Не дивно чути, як люди говорять, піднімаючи їх холодний і безпристрасний тон, ніби це був прапор, вони просто повідомляють нам, що хотілося це чи ні, гомосексуалізм просто неприродний, незалежно від наших переконань і особистих поглядів. Нічого особистого, це просто те, що все так; той же термін виражає це: саме природа говорить через її вуст, а не ідеологію!

Укриття в науці

Вище не було б серйозним, якщо б не той факт, що етикетка "неприродного" насправді є концептуальною вигадкою, що, пропонуючи фанеру очевидного наукового характеру, яка нібито базується на знаннях про теорію еволюції і області психічного здоров'я, служить лише для приховування ідеологічних позицій, які все важче захищати і щоб вижити, вони повинні бути розчинені в етикетках, єдине значення яких полягає в тому, що вони заплутані і можуть змінювати своє значення в залежності від ситуації.

Я не буду пояснювати, чому ці ідеологічні позиції насправді не обґрунтовані, спираючись ні на релігійний фундаменталізм, ні на простоту захисту традиційних цінностей над рівноправністю. Просто Я поясню, чому ідея гомосексуалізму як щось неприродне не тримається вона також не може бути підтримана, не виходячи далеко за межі наукового аналізу і повністю вступаючи в сферу чистої ідеології.

Для цього я буду описувати один за одним часті значення, які часто приділяються концепції неприродного, коли говорять про гомосексуалізм. Почнемо з класики.

1. Що говорить теорія еволюції?

Одним із способів припустити, що гомосексуалізм є неприродним (і, отже, поганим) просто пов'язати цю туманну концепцію з виживанням нашого виду. На жаль, не існує природного закону, який встановлює, що всі люди повинні поводитися так, наче збереження їх генетичної спадщини є їхньою найважливішою метою і залежатиме лише від них окремо. Це має ряд наслідків.

Перш за все, види не процвітають або вимирають залежно від того, що роблять люди. Дуже яскравим прикладом цього є види комах, які живуть у колоніях: деякі особи, ті, що належать до групи працівників, виконують ролі, які корисні для виживання цілого серед іншого, тому що вони стерильні і не Вони турбуються про те, щоб залишити потомство. Те, що характеризує еволюцію і відбір видів, полягає в тому, що не існує фіксованих правил, які обмежують або полегшують можливості переходу певних генетичних ознак на наступне покоління: це залежить від групових явищ і екологічного контексту, що відбувається в кожному момент.

Існування відсотка х гомосексуалістів у популяції може зробити його зростання або зменшення в залежності від того, як вони вписуються в соціальну динаміку. Еволюція завжди імпровізує і йде попереду заздалегідь встановлених ідей: те, що колись служило для захоплення гілок у майбутньому, може бути використано для того, щоб тримати ручку. Що відрізняє вибір видів від процесу, керованого вищим розумом, що він не має ні мети, ні плану для його досягнення, і ми не можемо сприймати як належне елементи, які є еволюційно вигідними і які не є.

По-друге, немає підстав думати, що наше щастя має бути пов'язане з тим, щоб робити все можливе, щоб передати наші гени і переконавшись, що люди навколо нас роблять те ж саме. Види з еволюційним успіхом не повинні бути щасливими видами: див. Випадок півнів і курей. Також не має сенсу вірити, що наше гіпотетичне нещастя через невеликий еволюційний успіх є неприродним.

Нарешті, семантичне питання. Припускаючи, що існування гомосексуалістів призвело до зникнення в будь-якому можливому контексті, нічого природного права не було б порушено. Це дає природі абсолютно те ж саме, якщо ми вимерли чи ні.

2. Гомосексуалізм є неприродним, оскільки йде проти шлюбу

Шлюб є ​​прекрасним прикладом соціального будівництва, Це не має нічого спільного з природними законами. З іншого боку, доказ того, що гомосексуалізм ідеально вписується в шлюб, - це добре, існують шлюби між гомосексуалістами. Будь-яка спроба поєднати поняття шлюбу з походженням терміна означає попадання в етимологічну помилку, і, звичайно, вона нічого не говорить про біологію людини.

3. Гомосексуалізм - це хвороба

Погано відстоювати цю ідею є те, що ніхто не може пояснити, чому це слід вважати хворобою. Немає жодних ознак того, що проблеми, з якими стикаються гомосексуальні люди, не пов'язані з дискримінацією з боку інших людей, а це означає, що відмінності між якістю життя інших груп людей і цим не мають ідентифікованих біологічних причин. фізичних осіб З іншого боку, існування хвороб не суперечить тому, що відомо про природу.

4. Якщо гомосексуалізм не вважається хворобою, то це пов'язано з політичним тиском

Такі висловлювання відносяться до попередньої точки. З іншого боку, дуже дивно вважати, що наука несе відповідальність за виявлення знань про природне, і що ідеологічні позиції присвячені забрудненню цього знання своєю нібито неприродним характером. Якщо хтось вважає, що політизований рух перешкоджає просуванню науки, стверджує він, замість того, щоб звертатися до таких розмитих концепцій.

5. Гомосексуалісти є ідеологізованою меншиною

Це ще один спосіб встановити дивовижну категоризацію, в якій неприродний - це те, що маніпулюється людиною в збоченому способі. У цьому випадку, що модифікований є спосіб мислення, що відходить від "нормального" способу мислення речей.

Ця позиція є засобом захисту інтелектуально ледачої ідеї: поведінка, яка, здавалося б, відходить від здорового глузду (що б це не було), може бути позначена як неприродне. Вона може бути застосована до всього, від способу розбивання одягу до нових звичок дозвілля, через твори мистецтва, які не розуміються і т.д..

Іншим способом розгляду є те, що те, що відходить від статистичної нормальності, є аномалією і що ненормальне є "відхиленням", яке йде проти природного порядку речей. У будь-якому випадку, він ніколи не буде заперечувати, чому природний порядок речей повинен відповідати тому, що один захищає, і, якщо це буде зроблено, він потрапить або в релігійний фундаменталізм, або в захист звичаїв, які не є це може бути обґрунтовано раціональним.

Кілька висновків

Концепція неприродного, далеко не дозволяє обговорювати гомосексуалізм на основі доказів, це просто спосіб представити опудало, що представляє все, що вважається поганим і це може бути пов'язане з поведінкою, яку відкидає, незалежно від причин. Оскільки саме такий абстрактний ярлик і ніхто не прагне його визначати, його зміст може постійно змінюватися: іноді це стосується статистично дивних поведінок, іноді це нечітко пов'язане з можливостями виживання виду, в іншому випадку це пов'язано зі стереотипами пов'язані з лівими і фемінізмом тощо.

Ось чому жодна особа, яка бере участь у бесіді чи дебатах про гомосексуалізм, не повинна розглядати використання терміна "неприродний"; Якщо ви хочете чогось навчитися і дізнатися інші точки зору, не потрапляючи в звичну пропаганду і політичні гасла, необхідно попросити пояснення про значення слова і переконатися, що він не змінюється з крок хвилин.