Основні типи соціології

Соціологія - молода наука. Як тільки хтось читає, хто їхні автори вважаються "класиками", вони розуміють, що найдавніші з них починаються з початку 19 століття..

Серед них виділяються Огюст Конт, Герберт Спенсер, Карл Маркс, Еміль Дюркгейм і Макс Вебер. У цій статті я коротко розглядаю деякі класифікації типів соціології, які можна знайти регулярно в цій галузі. Проте, внаслідок раннього віку дисципліни, хоча є певний консенсус, у широкому діапазоні областей все ще існують розбіжності, деякі з яких навіть життєво важливі для дисципліни.

Я говорю про питання, як ніби статистичні методи можуть бути використані для того, щоб задовільно пояснити чи не соціальні явища; чи «розумно» використовувати теорії поведінки замість «структурних» теорій; або якщо соціологія може або може вважатися наукою, подібною до інших, або навпаки, їй судилося завжди відходити на задній план, з якоїсь причини..

Якщо ми узагальнюємо області, до яких належать ці питання, ми побачимо, що їхня відповідь впливатиме на те, як ми потім проводимо дослідження: які методи і тип моделей слід використовувати для правильного пояснення? Чи важливі люди, коли мова йде про формування та пояснення соціальних явищ, а також про їхні різні держави? У зв'язку з складністю цих явищ, чи повинні ми відмовлятися від того, щоб не мати такої ж пояснювальної здатності, як інші науки? На даний момент фізиці або біології важко ставити такі питання, принаймні, як я їх сформулював.. Ці постійні обговорення роблять класифікації, які ви використовуєте тут, змінюються, або що, насправді, вже змінюються.

Три підходи до соціології

Я буду використовувати три різні критерії, корисні для того, щоб дати загальний "образ" дисципліни з різних точок зору: соціологія відповідно до використовуваної методології; відповідно до соціального явища, до якого воно відноситься; і відповідно до теоретичної концепції "соціального явища".

Через космоса я не зосереджуюсь на тому, щоб детально роз'яснити кожну типологію зокрема. З цією метою в кінці статті пропонуються посилання, які дозволять зацікавленим більше дізнатися більше..

1. Види соціології за своєю методологією

Досліджуючи і фальсифікуючи гіпотези, соціологія, як правило, спиралася на методи, які можна класифікувати на якісні та кількісні.

1.1. З якісних прийомів

Якісні прийоми призначені для вивчення всього, що вимагає даних, які дуже важко кількісно визначити і що принаймні вони є епістемологічно суб'єктивними. Ми говоримо про ідеї, уявлення, причини і ознаки, що мають значення. Багаторазово використовуються якісні методи для вивчення тем, для яких є мало даних, для того, щоб зустрітися з майбутніми дослідженнями з кількісними методами.

Насправді, ці види техніки зазвичай пов'язані з дослідженнями, які цікавлять вивчати феноменологію суб'єктів щодо соціального факту. Наприклад, ми можемо запитати, як ідентичність живе і розуміється в певній соціальній групі. Поглиблене інтерв'ю, дискусійні групи та етнографія - це всі методи, які зазвичай пов'язані з цією сферою. Ще однією якісною методикою, що використовується в історії, є, наприклад, історичний наратив.

Зазвичай, зразок індивідуумів цих методів зазвичай набагато менший, ніж у кількісних методів, тому що вони слідують різним логікам. Наприклад, у випадку якісних, однією з ключових цілей є досягнення насиченості дискурсу, де нові інтерв'ю не дають більш релевантних даних, ніж ті, які вже надані. З іншого боку, в статистичному методі результат не досягнення певної кількості необхідних вибірок означає, майже, використання будь-якої статистичної методики.

1.2. Кількісних методів

У межах кількісних методів можна виділити дві великі поля: статистику та штучне моделювання.

Перша - класика в соціології. Разом з якісними прийомами, статистика була і залишається однією з найбільш використовуваних. Вона має своє значення: в соціології вивчаються колективні явища, тобто явища, які не можна звести до окремої особи. Статистика надає ряд методів, що дозволяють описувати змінні, які належать до набору індивідів, дозволяючи вивчати асоціації між різними змінними, і застосовувати певні методи для прогнозування..

Завдяки все більш широкому полю Росії Великі дані і Машинне навчання, статистичні методи мали певний тип ревіталізації. Ця сфера переживає "революцію", як всередині, так і за межами академії, з якої суспільні науки сподіваються мати справу з величезними обсягами даних, які дозволять нам краще визначити опис соціальних явищ.

Інша велика область - штучне моделювання - відносно нова і менш відома. Підхід і застосовність цих методів відрізняються залежно від того, який з них розглядається. Наприклад, системна динаміка дозволяє досліджувати взаємозв'язки між колективами шляхом застосування моделей диференціальних рівнянь, що моделюють агрегатну поведінку разом з іншими агрегатами. Інша методика, що стосується модельних моделей з декількома агентами, дозволяє програмувати штучні особистості, які через дотримання правил генерують соціальне явище, яке має бути вивчене з моделювання, що враховує індивідуумів, їх властивості та основні правила. і навколишнє середовище, без необхідності вводити диференціальні рівняння.

Ось чому Вважається, що цей тип моделювання техніки, незважаючи на те, що зовсім інші, дозволяють краще вивчати складні системи (наприклад, соціальні явища) (Wilensky, U .: 2015). Інша методика моделювання, яка широко використовується в демографії, наприклад, полягає в мікросимуляції.

Важливо додати до цього моменту, що і революція великих даних, і застосування методів імітації, використовуючи для вивчення соціальних систем, тепер відомі як "обчислювальна соціальна наука" (наприклад, Watts, D.: 2013).

2. Види соціології за сферою навчання

За галуззю вивчення, типи соціології можна класифікувати, перш за все, за такими темами:

• Соціологія праці. Наприклад: вивчення умов праці працівників промислової Каталонії ХІХ ст.

• Соціологія освіти. Наприклад: вивчення соціальної нерівності доходів у навчальній діяльності.

• Соціологія жанру. Наприклад: порівняльне дослідження діяльності дня між чоловіками і жінками.

До цих трьох великих тем, дуже загальних самі по собі, додаються інші, такі як дослідження соціальної мобільності і соціальних класів (Wright, E.: 1979); дослідження фіскальної поведінки (Noguera, J. et al.: 2014); дослідження соціальної сегрегації (Schelling, Т .: 1971); дослідження сім'ї (Flaqué, Ll.: 2010); дослідження державної політики та держави добробуту (Andersen, G.-E: 1990); дослідження соціального впливу (Watts, D.: 2009); дослідження організацій (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); дослідження соціальних мереж (Snijders, T. et al.: 2007); і т.д..

Хоча деякі сфери дослідження добре визначені, кордони багатьох інших чітко стосуються інших сфер. Наприклад, можна застосувати погляд на соціологію організацій до типового дослідження соціології освіти. Те ж саме справедливо, наприклад, при застосуванні вивчення соціальних мереж до таких областей, як соціологія праці.

Нарешті, слід зазначити, що, хоча соціологія була цілком ізольованою протягом 20-го століття, тепер кордони, які відокремлюють її від інших соціальних наук, від економіки до антропології і завжди межують з психологією, все частіше. більш розмитим, з міждисциплінарним співробітництвом стає нормою, а не винятком.

3. Види соціології за теоретичним полем поняття «соціальне явище» \ t

Одним з напрямків, в яких соціологи найбільш яскраво не погоджуються один з одним, є те, що визначає та інтерпретує те, що є суспільними явищами та причиною, а також які їхні можливі наслідки для суспільства..

Спрощено, сьогодні ми могли б знайти три позиції, які служать для визначення типів соціології або способів розуміння соціології: структуралізм, конструкціонізм і аналітична соціологія.

3.1. Структуралізм

Хоча структуралізм мав різні значення за моментом і людиною, яка її використовувала, в загальній соціології цей термін розуміється в сенсі "структур" суспільства, які існують самі по собі поза індивіда і що безпосередньо впливають на неї каузально, зазвичай, не знаючи про його вплив.

Це бачення відповідає пропозиції Еміля Дюркгейма, однієї з класиків дисципліни, і що можна підсумувати в тому, що «ціле більше, ніж сума його частин», принцип, який також можна знайти в психології Гештальту. Таким чином, ця точка зору вважає, що соціальні явища існують, певною мірою, поза самими індивідами, а їх сфера дії на них є абсолютною та прямою. З цієї причини ця перспектива отримала кваліфікацію «холіст». Таке бачення соціальних явищ, дуже коротко викладене тут, було найпопулярнішим у минулому столітті, і в даний час залишається найпоширенішим у межах дисципліни..

3.2. Конструктивізм

Конструктивістське бачення також є одним з найпоширеніших у цій дисципліні. Хоча можуть бути конструктивістські бачення майже в усіх областях соціології, воно також характеризується як цілком "незалежне"..

На конструкторське бачення багато в чому впливають відкриття культурної антропології. Це показало, що, Хоча певні концепції можуть переважати в суспільстві, вони не повинні робити це так само в інших суспільствах. Наприклад, європейське суспільство може мати певну концепцію того, що таке мистецтво, що є хорошим чи поганим, яка роль держави і так далі, і що індійське суспільство має зовсім інше. Що ж таке справжнє? І те й інше.

У цьому сенсі конструктивізм скаже, що багато речей, які здаються твердими, як природа, насправді залежать від людського сприйняття. Найбільш екстремальні позиції цього струму, які ми могли б назвати конструктивізмом (Searle, J.: 1995), могли б сказати, що все це соціальна конструкція, оскільки вона розуміється і осмислюється словом (що, звичайно, щось створено і для людей). У цьому сенсі такі речі, як наука, або ідеї істини і впевненості, також були б соціальними конструкціями, які означали б, що вони залежать виключно і виключно від людини.

3.3. Аналітична соціологія

Аналітична позиція, з іншого боку, крім того, що є останньою, існує як відповідь як на структуралізм, так і на конструктивізм. Це, безумовно, найменш прийнята позиція в межах дисципліни.

Дуже коротко, ця позиція спрямована на концептуалізацію соціальних явищ як складних систем, утворених індивідами, чиї дії у взаємодії з іншими індивідами є причинами виникнення соціальних явищ..

Фактично, ця перспектива приділяє особливу увагу розкриттю причинних механізмів, які генерують соціальні явища. Тобто конкретні дії осіб, які на макрорівні генерують явище, яке ми хочемо пояснити. Звичайно можна прочитати, що ця позиція має інтерес у наданні безкоштовних пояснень у чорній коробці або поясненнях, які деталізують точні процеси, з яких відбуваються соціальні явища, які ми бачимо..

Крім того, аналітична соціологія, термін, яким вона набула популярності в останні десятиліття (Hedström, P.: 2005, Hedström, P. & Bearman, P.: 2010, Manzo, G.: 2014, серед інших), зрозуміло ставки використанням штучних методів моделювання, з яких соціальні явища можуть бути більш вивчені, зрозумілі (знову) як складні системи.

Як останній пункт, сказати, що аналітична соціологія хоче просувати соціологію, роблячи її якомога ближчою до інших наук з точки зору певних аспектів дослідницького процесу (наприклад, сприяння використанню моделей і чітких ставок на математично-формальний вираз або, у його відсутності, обчислювальний).

Відносні межі між типами соціології

Тут необхідно зауважити: слід зазначити, що, хоча відмінності між різними областями є цілком зрозумілими і очевидними, і хоча загалом особи в кожній групі мають певні базові умови, вони не є повністю однорідними в собі.

Наприклад, у структуристських позиціях чітко виступають люди на користь різних концепцій конструкціонізму. З іншого боку, в аналітичній позиції не всі розділяють певні причинно-наслідкові зв'язки між різними рівнями (соціальним і індивідуальним явищем).

Виходити далі

Довідник, який намагався класифікувати соціальні науки з різних критеріїв, - це Андрій Аббот, в Методи відкриття: евристика для суспільних наук. Книга написана педагогічним і зрозумілим стилем і дозволяє отримати уявлення не тільки про соціологію та її різні типи, але й про інші суспільні науки. Дуже корисно потрапити в предмет.

Завершення

Можна дійти висновку, що ми можемо знайти типи соціології відповідно до (1) методу, який вони використовують; (2) відповідно до сфери дослідження, в якій вони зосереджені; (3) і відповідно до теоретичної позиції, яка укладає їх у положення в межах дисципліни. Можна сказати, що точки (1) і (2) узгоджуються з іншими науками. Проте, точка (3), здається, є плодом раннього віку дисципліни. Ми говоримо про те, що, залежно від того, чи знаходиться людина в одній позиції чи іншої, може сказати, що неможливо або суперечить іншій точці зору, що дає відчуття, що ніхто не має права і що, в кінцевому рахунку Почуття «прогресу» в межах дисципліни мало або взагалі відсутня.

Однак,, Завдяки прогресуванню певних методологій, соціологія разом з іншими суспільними науками все більше вміє краще вивчати соціальні явища, а також запропонувати кращі гіпотези, які можна краще контрастувати і які можуть мати більшу валідність.

Бібліографічні посилання:

• Flaquer, Ll.: "Сімейна політика в Іспанії в рамках Європейського Союзу" в Лернері, С. і Мелгар, Л.: Сім'ї в 21 столітті: Різні реалії і громадська політика. Мексика: Національний автономний університет Мексики. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al .: Дотримання податкового законодавства, раціональний вибір та соціальний вплив: модель на основі агентів. Ренесанс Французька соціологія. 2014. 55 (4): 449-486.

• Шеллінг, Т .: Динамічні моделі сегрегації. Журнал математичної соціології. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Моделювання спільної еволюції мереж і поведінки" в Монфорті, К. та ін .: Поздовжні моделі в поведінкових і суміжних науках. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Обчислювальна соціальна наука. Захоплюючий прогрес і майбутні напрямки. Міст: Зима 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Порогові моделі соціального впливу" в Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Еспін-Андерсен, Г .: Три світи капіталізму добробуту. Прінстон, Нью-Джерсі: Прінстонський університет прес. 1990.

• Хедстрем, П .: Розчленування соціальної. Про принципи аналітичної соціології. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: Оксфордський довідник аналітичної соціології. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Манзо, Г .: Дії та мережі: більше про принципи аналітичної соціології. Wiley 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W .: Вступ до моделювання на основі агентів. Массачусетс: книги MIT Press. 2015.
• Райт, Е. О .: Клас, криза і держава. Лондон: нові ліві книги. 1978.