У Китаї можна оцінити людей на хорошій картці громадянства

Створити система оцінювання, в якій кожна людина перебуває під впливом і що кількість балів, які ми маємо, впливає на наше життя. Навіть у суспільстві, подібному до нашої, в якій ми часто стурбовані думками, які інші мають про нас, ця ідея може здатися перебільшеною і більш типовою для наукової фантастики, ніж реальність. Насправді, це концепція, яку ми можемо побачити в серіях, таких як Black Mirror (у його розділі "Падіння"), у літературі (Orwell's 1984) або у відеоіграх. Проте, це те, що було запропоновано здійснити в реальності.

Фактично, стикаємося до 2020 року передбачається, що це відбудеться в Китаї, з кредитною системою «Жіма» і хорошою карткою громадянства.

• Пов'язана стаття: "Експеримент Мілграма: небезпека послуху авторитету"

Великий брат приїжджає до Китаю

Концепція Великого Брата народилася в романі Оруелла 1984 року, автора, який представив майбутнє, в якому громадяни постійно контролювалися, контролювалися і контролювалися таким чином, що все, що вони роблять і говорять, спостерігаються і цінуються. Ця ідея розширилася серед населення, поки вона не використовується для позначення ситуацій, в яких існує надзвичайний контроль і маніпулювання поведінкою населення. І це те, що може статися в Китаї, коли впроваджується система, яка займає нас у цій статті.

Протягом декількох років Китай запропонував і схвалив впровадження системи, що дозволяє, Через розгалужену мережу камер, що охоплюють країну, оцінюють продуктивність громадян на основі критеріїв і алгоритмів на даний момент секрети.

Процес, про який йде мова, вже не є остаточно встановленим, але він відкритий для змін, залежно від появи різних змінних, успіхів і помилок, які необхідно змінити. У цьому сенсі, Уряд надав вісім приватним компаніям дозволи на створення системи на основі алгоритмів присвячений контролю і пунктуації дій населення, будучи системою Жима або Сезам Кредит Алібаби одним з найбільш активних і популярних (поряд з компанією China Rapid Finance) у генерації алгоритму на основі різноманітних критеріїв.

Серед цих критеріїв можна знайти фінансову історію (ви оплачуєте рахунки, просите кредити?), Вміння задовольняти договірні зобов'язання (ефективність та результативність на роботі), особистісні особливості та поведінку та переваги. Це означає, що економічний потенціал, продуктивність праці кожного громадянина, те, що вони купують і що вони не роблять, їхні звички і смаки, будуть постійно оцінюватися. Я б нагородив його і покарав за це.

Участь у цій програмі на сьогодні є добровільною. Проте, пропонується, що починаючи з 2020 року він є обов'язковим для кожної особи та юридичної особи в Китаї. Таким чином, вся країна матиме соціальну оцінку як громадянина, її дії будуть пунктуалізовані і контролюватися.

Звичайно, ця ініціатива підлягає численним критикам і суперечкам, оскільки передбачає майже повний контроль громадянства з боку влади і підпорядковуючись критеріям, невідомим більшості. Зрештою: що це бути хорошим громадянином? Відповідь на це питання підлягає великій суб'єктивності.

• Може бути, ви зацікавлені: "17 науково-фантастичних книг абсолютно рекомендовано"

Спостереження за допомогою розпізнавання осіб

Для функціонування ця система вимагає складних систем камер, які охоплюють міста, а також програмне забезпечення, яке дозволяє розпізнавати обличчя. І правда в тому, що обидва елементи вже встановлені в Китаї: є, наприклад, можливість купувати або вилучати гроші з банків, аналізуючи їхні особливості, не вимагаючи карт, з системами, такими як Face++.

Він також застосовується в каральній формі: у деяких містах ми бачимо, як є великі електронні знаки показані особи громадян, які були зафіксовані в певній необережності щодо автомобільного руху, будь то пішоходи або водії, через публічне насмішку (ви повинні заплатити, щоб видалити ваше зображення).

Це корисні системи по-різному, застосування яких дозволило затримання численних злочинців і підозрюваних. Полегшити своє місце розташування та дізнатися, що вони зробили і коли. Це також робить щось простим, як покупка, не вказуючи такі елементи, як платити картки, і зменшуючи ймовірність крадіжки (хоча існує й ризик злому системи)..

Крім того, ідея контролю інформації про деякі аспекти життя громадян не є новим чи виключним для Китаю. Наприклад, у Сполучених Штатах є звіти про кредитні та ефективність та фінансову надійність може мати наслідки при отриманні кредитів або умов оцінки.

Першочерговим і суперечливим у цій ініціативі є узагальнений характер її застосування для всього населення, а також ідея оцінки того, що таке хороший чи поганий громадянин, що має набагато більш суб'єктивні барвники. Крім того, такий контроль здійснюватиметься безперервно протягом усього життя суб'єкта, у всіх областях, де він може бути записаний.

Наша оцінка має наслідки в повсякденному житті

Оцінка та оцінка, які можуть мати громадяни, не будуть анекдотичними, але матимуть свої наслідки.

Як зазначено, люди з низьким соціальним значенням могли бачити, як їхній доступ до Інтернету є нижчим і низька швидкість, а також доступ до різних систем відпочинку, послуг і продуктів (відвідування фільмів або певних ресторанів, наприклад, або зарахування дітей до приватних шкіл) або конкретних прав (вивезення паспорта, доступ до деяких робочих місць) або отримати право на використання деяких транспортних методів), також буде обмежено, якщо проведення вважається недоцільним. Наприклад, хтось із дуже низькою оцінкою не мав доступу до полів, пов'язаних із законністю, цивільним правом або журналістикою.

З іншого боку, ті, хто має вищий бал, можуть мати багато переваг, крім того, що вони соціально краще оцінюються: може, наприклад, мати пріоритет для отримання віз, і вони будуть звільнені від необхідності залишати депозит у готелях або орендувати квартиру (хоча це стосується лише деяких міст).

Це система, яку держава кваліфікувала як метод для тих, хто гідний довіри і оцінки, щоб діяти вільно, а ті, хто не заслуговує на таку довіру і нести в різних злочинах, мають труднощі діяти так, як їм заманеться. Ця концепція може бути небезпечною в будь-якій точці світу: Занепокоєння або конкретні ідеології можна легко придушити і покарати, і навіть наукові досягнення, що суперечать думці або інтересам найближчих до влади класів, можуть бути стримані.

Зміна поведінки

На додаток до вищесказаного, ця система оцінки може мати інші види ризиків: глибоко змінювати нашу поведінку, навіть коли спостереження не досягає.

Головною перевагою є те, що безпека збільшується з точки зору кримінальних злочинів, а також знижується можливість порушення закону, що може призвести до зниження необережності, наприклад, до нещасного випадку..

Негативні наслідки очевидні. Існує втрата свободи та приватності, Залишати всю нашу поведінку під впливом і постійно судити інші люди, чиї ідеї не повинні відповідати нашим.

Також можна не судитися з некримінальною або згубною поведінкою, як може бути завдано шкоди індивідуальним соціальним і особистим звичкам і розбіжності з нормою. Крім того, спонтанність буде втрачена, і кожен акт стане набагато більш контрольованим через страх можливих репресій. Це піддає громадянину високий тиск у всіх сферах його життя, породжуючи стрес і тривогу, які можуть зменшити його здатність і навіть пошкодити його здоров'я.

Іншим елементом, який потрібно мати на увазі, є можливий відчайдушний пошук соціального затвердження, оцінка та оцінка, яку ми можемо взяти до нав'язливої ​​або термінової точки, може бути: хоча в принципі власний бал не ділиться з іншими громадянами, той факт, що його цінують краще або гірше, змусить деяких людей шукати все схвалення, нав'язливо і відчайдушно.

Нарешті, ми можемо знайти інший ризик: продаж наших даних третім компаніям, щоб вони отримували вигоду і намагалися привернути нас до своїх продуктів. Хоча це є те, що вже виконується зазвичай при надходженні на різні веб-сайти та соціальні мережі, це вже вимагає неявного визнання того, що ці веб-сайти мають принаймні частину нашої інформації і не є чимось, що здійснюється сам факт.