Дилема ув'язненого, як би ви діяли в цій ситуації?

Перш ніж приймати рішення, яке, крім того, що має наслідки для нашого власного благополуччя, може вплинути на інших, ми можемо опинитися перед соціальною дилемою, в якій виграють від цього рішення і власні, і зовнішні витрати..

Хоча спочатку може здатися, що наші власні інтереси завжди будуть переважати, це не так, тому що у такому випадку ми опинимося в стані соціального хаосу.

Дилема в'язня

Так звана "дилема в'язня" широко використовується в дослідженнях психології, де існує конфлікт інтересів між двома людьми. Учасникам була представлена ​​фіктивна ситуація, в якій вони повинні уявити, що вони - злодій, який був арештований, разом зі своїм партнером, поліцією. Обидва допитуються окремим адвокатом, який пропонує наступну дилему:

• Якщо обидва мовчать, тобто вони співпрацюють, їм доведеться заплатити лише невеликий штраф.

• Якщо обидва злодії віддадуться, тобто вони зрадять один одного, вони обидва підуть у в'язницю на два роки.

• Якщо хтось зрадить, а інший мовчить, інформер буде звільнений, але зраджений піде у в'язницю на 5 років.

Очевидно, що якщо ми розкриваємо свого партнера, ми будемо вільними і будемо найкращим варіантом для нашого власного добробуту. Якби ми обидва зрадили один одного, ми б потрапили до в'язниці. Таким чином, найкращим варіантом було б співпрацювати, де ми обидва отримаємо таку ж вигоду і таку ж вартість, але є дилема: чи можемо ми довіряти, що наш партнер не віддає нас? Отже, як ми поводимося?

Можливі реакції на цю дилему

Ну, кілька експериментальних лабораторних і польових досліджень показали, що ми маємо чотири варіанти:

• Будьте індивідуалістами, тобто, ми прагнемо максимізувати нашу особисту вигоду, не беручи до уваги, як це може впливати на інших (краще чи гірше)..

• Вибираючи альтруїзм, полярна протилежна попередня, де тільки користь інших буде мати значення.

• Покажіть нам конкурентоспроможність намагаючись бути кращими за інших, незважаючи на особисті витрати процесу.

• Співпрацюйте, тому ми шукали б, щоб наше рішення було однаково корисним для себе та інших.

Конкурентоспроможність і співпраця, найбільш використовувані варіанти

В інших іграх дилеми є більше, ніж одна можливість вибрати, в цих випадках суб'єкти зазвичай починають співпрацювати один з одним, і в наступному варіанті вони будуть робити те ж саме, що і їхній партнер. Тобто, вони вірні слову "сьогодні для вас, завтра для мене". Ну, добре, висновки досліджень показують, що найбільш часто використовувані варіанти - це конкурентоспроможність та співпраця, існують відмінності між жанрами (які більш співпрацюють, ніж вони є) і культурними (живуть в індивідуалістичному або колективному суспільстві).

Однак, ми повинні враховувати й інші важливі фактори, такі як контекст, в якому виникає дилема, будучи дуже важливим типом відносин, що об'єднує нас з іншими залученими людьми. Це не те ж саме, що це цілком незнайомі люди, або що вони тримають у нас певну прихильність.

Рекомендації для вирішення соціальної дилеми

На завершення, Я пропоную ряд рекомендацій для вирішення соціальної дилеми перед якими ми не знаємо, як діяти:

• Давайте будемо чуйними і зосереджуємося не тільки на нашій вигоді, але й на інших.

• Співпраця покращує репутацію в нашій групі і, крім того, вона може допомогти налагодити зв'язки прихильності. Давайте подумаємо, що мати добрі соціальні відносини впливає на наше почуття особистого добробуту.

• Спілкуйтеся. Іноді доцільно намагатися досягти згоди з іншими учасниками. Еволюція "дала нам" факультет мови, давайте її використаємо.

• Давайте зробимо особистий відгук, Подумавши про плюси і мінуси наших дій, ми можемо написати їх у разі необхідності і подумки уявити наслідки для інших і для нас самих.