Як секти реагують, коли пророцтва не виконуються?

Вчора я спостерігав за програмою APP! з деякими друзями, коли в певний момент на екрані з'явився добре відомий інтернет-опитувальник Альваро Охеда. Охеда стала відомою, серед іншого, за жагу, з якою він захищає свої ідеї: кричить, потрапляє на стіл, який він використовує для запису своїх відео, і завжди, здається, тягне поганий характер. Крім того, як часто торкається питань, пов'язаних з політикою і використовує мало працював аргумент і пов'язані з пропагандою іспанського консервативного права, за межами кіл людей, які думають, як він зазвичай дає образ бути класичним \ t бар бар рецензент хто говорить без особливого уявлення про щось. Для зразка - кнопку.

Справа в тому, що один з моїх друзів не знав Альваро Охеда, і він сприйняв це як належне, що він був фіктивний персонаж, створений каталанським телебаченням. дати поганий образ консерваторів, використовуючи багато стереотипів про них. Коли ми пояснили йому, що каталонське телебачення не має нічого спільного з піднесенням Альваро Охеди до слави і що, насправді, він має багато послідовників для своїх соціальних мереж, він не тільки не повірив нам, але був ще більш скандалізований ідея про те, що засоби комунікації можуть спрямовувати з тіні план, настільки заплутаний, щоб залишити частину населення Іспанії неправильною. Хтось, хто зазвичай дотримується причин, щойно прийняв теорію змови, винайденої в той час самостійно.

Причина, мабуть, полягала в тому, що визнавши Альваро Охеду стереотипами про консервативну Іспанію перед усіма нами, визнавши, що він не є вигаданим персонажем і що він прославився своєю підтримкою, яку дають йому багато людей, означало би визнати, що ці стереотипи добре описують частину населення. Чомусь, він був прикутий до того, що казав раніше, і не міг асимілювати інформацію, яка суперечила його первинним ідеям.

Леон Фестінгер і когнітивний дисонанс

Цей анекдот є прикладом того, що назвав соціальний психолог Леон Фестінгер когнітивний дисонанс. Термін когнітивний дисонанс Мається на увазі стан напруженості і дискомфорту, що відбувається в нас, коли ми одночасно тримаємо два конфліктуючих переконання, або коли наша інтерпретація подій, які ми переживаємо, не відповідає найбільш глибоко вкоріненим переконанням. Але цікава річ про когнітивний дисонанс - це не стільки суб'єктивний стан дискомфорту, який нас веде, а те, що нас веде.

Оскільки стан світлового стресу, який виробляє нас, є неприємним, і ми хочемо зменшити цю напруженість, ми намагаємося зробити так, щоб дисонанс так чи інакше зникав. І, хоча це може бути важливим механізмом навчання і відображення, багато разів ми кидаємо коротким шляхом і "обманюємо", щоб показати, що протиріччя між віруваннями не є реальним, що може привести нас до заперечення доказів, як ми бачили в попередньому прикладі. Насправді, пристосування доказів, щоб цілком відповідати нашій системі переконань, не викликаючи надто великих труднощів, не відбувається виключно, а може бути законом життя, судячи з відкриттів Фестінгера. У цій статті ви можете побачити деякі приклади цього.

Отже, тоді, Когнітивний дисонанс є щось цілком буденним і часто грає проти нашої інтелектуальної чесності. Але ... що відбувається, коли ми не тільки обманюємо, щоб вчасно нейтралізувати переконання? Іншими словами, як ви реагуєте, коли когнітивний дисонанс настільки сильний, що він загрожує знищити систему переконань, на якій було побудовано все наше життя? Це те, що Леон Фестінгер і його команда хотіли дізнатися на початку 1950-х років, коли вони вирішили вивчити спосіб, у який маленька секта зіткнулася з розчаруванням..

Повідомлення з космосу

У п'ятдесяті роки, американська апокаліптична секта під назвою "Шукачі" (Шукачі) поширив повідомлення про те, що світ буде знищено 21 грудня 1954 року. Імовірно, ця інформація була передана членам секти через Дороті Мартін, псевдонім Маріан Кіч, жінка, якій приписували здатність писати ланцюжки слів чужого або надприродного походження. Той факт, що члени фанатичної групи вірили в автентичність цих повідомлень, було однією з причин того, що релігійні переконання всієї громади були посилені, і як це відбувається класично з культами цього типу, життя Кожен з його членів обертався навколо потреб і цілей спільноти.

Бути частиною культу вимагали значних інвестицій часу, зусиль і грошей, але, очевидно, все це коштувало; Згідно з телепатичними посланнями, які отримав Кех, присвятив себе тілу і душу сектам, що мав би гарантоване порятунок за кілька годин до того, як апокаліпсис дійшов до планети Земля. В основному, космічні кораблі збиралися прибути, що перевозило б їх у безпечне місце, а світ був оббитий трупами.

Festinger і члени його команди вирішили зв'язатися з членами секти, щоб задокументувати, як вони реагуватимуть, коли настане час або закінчиться життя на землі, і на небі не з'явиться літаюча тарілка. Вони очікували знайти крайній випадок когнітивного дисонансу не тільки через важливість, яку секта мала для членів культу, але й через те, що, дізнавшись дня апокаліпсису, вони попрощалися з усім, що пов'язувало їх з їхніми. Планета: будинки, автомобілі та інші речі.

Кінець світу, який не прийшов

Звичайно, ковчег чужорідного Ноя не прибув. Також не було жодних ознак того, що світ руйнується. Члени секти залишалися мовчазними в будинку Маріан Кіч протягом декількох годин, а Фестінгер і його співробітники залишалися в групі. У той час, коли в оточенні відчувався відчай, Кех повідомив, що отримав ще одне повідомлення з планети Кларіон: Світ був врятований в останню хвилину завдяки вірі Пошукові системи. Священна особа вирішила пробачити життя людству завдяки відданості секти.

Цей обскурантистський колектив не лише дав новий сенс порушенню пророцтва. Він також мав ще одну причину працювати над своїми завданнями. Хоча деякі члени колективу залишили його з чистого розчарування, ті, хто залишилися, показали більший ступінь згуртованості і почали радикально захищати свої ідеї, поширювати свої виступи і шукати більшої видимості. І все це з дня після помилкового апокаліпсису. Маріан Кіх, зокрема, продовжував бути частиною цього типу культів до своєї смерті в 1992 році.

Пояснення

Випадок шукачів та апокаліпсису 1954 року включено до книги Коли провалилися спроби, написані Леоном Фестінгером, Генрі Ріккеном і Стенлі Шахтером. У ній Запропоновано інтерпретацію фактів, що пов'язує їх з теорією когнітивного дисонансу.

Члени секти повинні були відповідати двом ідеям: що кінець світу відбудеться напередодні, і що світ ще існував після цього моменту. Але когнітивний дисонанс, породжений цією ситуацією, не привів їх до відмови від своїх переконань. Просто, Вони розмістили нову інформацію, яку вони мали, щоб вони могли вписатися в їхні схеми, присвятивши стільки зусиль цьому переобладнанню, як напруженість, викликана дисонансом, була сильна.. Тобто той факт, що вони довгий час вивчали цілу систему вірувань, не послужили для того, щоб зробити їх більш поінформованими, але зробили їх нездатними визнати невдачу своїх ідей, що тягне за собою більше жертв..

Як члени секти зробили багато жертв для спільноти і системи вірувань, яка була в ній, маневр для врахування суперечливої ​​інформації з початковими ідеями також мав бути дуже радикальним. Члени культу стали більше вірити у свої ідеї не тому, що вони краще пояснили реальність, а через зусилля, які були зроблені раніше, щоб зберегти ці переконання на плаву.

З 1950-х років пояснювальна модель когнітивного дисонансу була дуже корисною для пояснення внутрішнього функціонування сект і колективів, пов'язаних з обскурантизмом і віщуванням. У них члени групи зобов'язані приносити жертви, які спочатку здаються невиправданими, але це може мати сенс, враховуючи, що їхнє власне існування може бути клеєм, який утримує спільноту..

За межами езотерики

Звичайно, дуже нелегко ототожнитися з людьми, які вірять в апокаліпсис, організовані чужими силами та засобами, які мають телепатичні контакти з високими сферами міжгалактичного царювання, але є щось у історії Маріан Кіх та його послідовників, які інтуїтивно , ми можемо ставитися до нашого повсякденному. Хоча, здається, наслідки наших дій і рішень пов'язані з тим, як ми змінюємо навколишнє середовище і наші обставини (чи маємо у нас вищу освіту, чи купувати цей будинок чи ні), ми можемо сказати, що ми будуємо ідеологічні рамки, які тримають нас прив'язаними до вірувань, без можливості маневрувати серед них раціональним способом.

Це, до речі, не те, що відбувається тільки в сектах. Насправді, дуже легко знайти зв'язок між функціонуванням когнітивного дисонансу і тим, як вони некритично тримають політичні та філософські ідеології: Карл Поппер вже давно вказав, що певні пояснювальні схеми реальності, такі як психоаналіз, вони настільки неоднозначні і гнучкі, що вони ніколи не суперечать фактам. Тому тематичне дослідження секти Маріан Кіх настільки цінне: висновки, які можна зробити з неї, виходять за рамки типового функціонування аполькаліптичних культів..

Знання того, що ми можемо так легко впасти у своєрідний фундаменталізм через дисонанс, звичайно, є незручною ідеєю. У першу чергу, тому що це змушує нас розуміти, що ми можемо сліпо нести ідеї і переконання, які насправді є тягарем. Але, тим більше, тому психологічний механізм, який вивчав Фестінгер, може привести нас до думки, що ми не можемо раціонально діяти як люди, які не мають зобов'язань щодо певних причин. Як судді, які можуть дистанціюватися від того, що з ними відбувається, і вирішувати, який саме розумний вихід з ситуації. Адже в соціальній психології щораз менше віриться в раціональність людини.