Застосування соціальної психології до правового поля

Зв'язок між психологією і правом дуже старий, перша книга судової психології - вісімнадцяте століття. У 20-ті роки інтерес до психологів за діяльність юристів. Звідси виникають два течії: юридична психологія, яка прагне зрозуміти соціальні коріння права. Це більше пов'язано з філософією і колективна психологія (ближче до соціальної психології). Судова психологія, що відноситься до психіатрії і медицина (Ближче до клінічної психології). Саме з тих пір, коли з'являються дослідження, де виявляється потреба психолога, але це не до 80-х років, коли дисципліна зміцнюється.

Психосоціальні аспекти правосуддя

Судовий процес починається, коли хтось вирішує вчинити злочин. Соціальні психологи стверджують, що існує багато зовнішніх стимулів, які впливають на це. Екологічна психологія зосереджується на відповідальності жертви (огорожі та інші заходи безпеки, уникнення небезпечних ситуацій тощо). Архітектура також впливає на крадіжки, наприклад, проектування будівель, так що є кімнати, які стоять навпроти вулиці, де завжди є люди. Також об'єктом дослідження є те, чому більш схильні до вчинення злочинів.

Наступним кроком є ​​повідомлення про злочин, повідомляється лише 1/3 злочинів. Повідомляється про 100% крадіжок автомобілів, тоді як повідомляється про значно менший відсоток сексуального насильства. Вони є факторами, які не відносяться до особи, такі як думки такого типу ¿як використовувати звітність? ¿є свідки? ¿Для чого свідки? Це пов'язано як з позитивними, так і з негативними ставленнями, які викликають поведінку.

Розслідування злочину. Поліція має масштаб, щоб спробувати монетизувати ресурси, залежно від того, які розслідування здійснюються, а інші - ні. Факт не переслідувати і карати деякі злочини робить їх нормальними, більше схожими на "гамберрадільяс".

Соціальна організація доказів. Були випадки, коли фальшиві зізнання були прийняті, мова йшла про те, в яких умовах злочинці зізнаються. Впливає на низьку самооцінку злочинців взагалі, на сприйняття загрози, на відсутність соціальної підтримки з боку їх банди або колег, ...

Процесуальна справедливість. Було вивчено, як докази організовані і представлені в судовому процесі. Є адвокат і прокурор, це конфронтація. Психологія приносить переконання, емпатію, це дуже важливо для юристів, особливо в судах присяжних. Важливим є не те, що сказано, а поява сказаного (фальшивий, але узгоджений аргумент є більш вірогідним, ніж істинний, але непослідовний)..

Візуальне свідчення. Є багато досліджень щодо його надійності, особа, яка є свідком злочину, не матиме такої ж здатності пам'ятати, хто страждає, а тим більше, коли він проводить багато часу до суду і запитує про дуже конкретні речі.

Прийняття рішень суддів і присяжних. Тут багато аспектів впливають, наприклад, упередження.

Вирок повинен підкорятися меті. ¿Наскільки вона виконує свою мету? ¿вона ефективна? ¿чому суспільство просить людей перебувати у в'язниці тривалий час? ¿покарання є суворим для виконання своєї мети?

Ця стаття є суто інформативною, в Інтернет-психології у нас немає факультету, щоб поставити діагноз або рекомендувати лікування. Ми запрошуємо вас звернутися до психолога, щоб звернутися до вашого випадку зокрема.

Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Застосування соціальної психології до правового поля, Ми рекомендуємо Вам увійти до нашої категорії соціальної психології та організацій.