Розлади, пов'язані з речовиною теорії ставлення-поведінки

З середини 70-х років відбулася важлива революція у сфері ставлення. У той час як раніше не було жодного зв'язку між оціненим ставленням і фактичною поведінкою, імпульс таких авторів, як Фішбейн і Айзен, Тріандіс, і так далі, повністю змінив попередній песимістичний сценарій. Сьогодні це можливо Передбачити в значній мірі поведінку від ставлення і переконання суб'єкта, або з попередніх компонентів або пов'язаних з ним, таких як суб'єктивна норма, поведінкові наміри і т.д. (Becoña, 1986). У цій психології-он-лайн статті ми поговоримо про Розлади, пов'язані з речовиною: теорія ставлення та поведінки.

Теорії поведінки

У цьому контексті, хто зробив можливим без сумніву, що передбачення від компонентів до поведінки можливе, була поява різних моделей, де вона аналізується. відносини ставлення та поведінки і проміжні елементи вводяться для адекватного і прогностичного пояснення цього взаємозв'язку.

Серед цих двох найбільш актуальних у сфері наркоманії є теорія аргументованих дій Фішбейна та Айзена (Фішбейн, 1967, Фішбейн та Айзен, 1975, Айзен і Фішбейн, 1980, Фішбейн, 1980) і теорія поведінки. запланований Айзен (1985, 1988). Теорія обґрунтованої дії Первісна модель Фішбейна (1967), пізніше названа її авторами моделлю Фішбейна і Ажен (Fishbein and Azjen, 1972, 1975, Azjen і Fishbein, 1980, Fishbein, 1980), нарешті названа. теорія аргументованих дій (Ajzen і Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Центральною метою цієї моделі є передбачення поведінки від ставлення або ставлення суб'єкта суб'єктивні норми, обидві з яких опосередковані поведінковим наміром.

Частина припущення, що люди, як правило, раціональні і використовують інформацію, яку вони володіють для здійснення своєї поведінки (Айзен і Фішбейн, 1980). З традиційної точки зору компонентів відносин вони розглядають чотири: прихильність, пізнання (що включало б думки і переконання), конацію (поведінкові наміри) і поведінку (спостерігається через дії). Його теоретична концепція складається з наступних елементів: ставлення, поведінкові переконання, оцінка цих поведінкових переконань, суб'єктивні норми, нормативні переконання, мотивація до пристосування, поведінковий намір і поведінка. Оскільки люди можуть відрізнятися силою своїх переконань між об'єктом і атрибутом того ж самого, Fishbein і Ajzen (1975) рекомендують вимірювати силу переконання, або просто "віру" на суб'єктивну вірогідність який був би як об'єктом, так і його атрибутом.

Розглянемо три типи переконань:

• описові переконання, плід прямого спостереження;
• висновки, які формуються двома можливими джерелами: силогістичні міркування, які стають імовірнісною послідовністю, і ті, що ґрунтуються на понятті причинно-атрибутивної атрибуції і балансу Хайдера, що стає оцінною послідовністю; і
• інформаційні переконання, внаслідок зовнішнього джерела, що часто може викликати описові переконання. З іншого боку, переконання, що визначають ставлення суб'єкта, - це так звані виразні переконання, ніколи не більше 5 +/- 4 при застосуванні теорії інформації до них.

Тому не потрібно використовувати велику їх кількість, а тільки ті, які важливі в житті суб'єкта. Хоча до 9 можна вважати видатні переконання суб'єкта.

Fishbein і Ajzen (1975, Ajzen і Fishbein, 1980) вважають, що лише перші два-три є важливими, а інші надлишковими або неважливими, хоча на емпіричному рівні визначення цього питання є проблематичним. Поряд з видатними переконаннями є так звані видатні модальні переконання, які є важливими переконаннями загального населення або населення, з якого ми видобули зразок. Найбільш частими переконаннями, що викликані репрезентативною вибіркою даного населення, є видатні модальні переконання того самого.

Ставлення є результатом продукту видатних переконань суб'єкта, шляхом оцінки атрибутів або наслідків для виконання поведінки об'єкта ставлення. Ми вказали на важливість переконань у визначенні ставлення, але ми також повинні враховувати інший компонент того самого: оцінювання. Оцінка полягає в простому "розміщенні респондентів на біполярному оціночному вимірі" (Ajzen і Fishbein, 1980). На практичному рівні, вищезазначене, як правило, здійснюється з використанням диференційних шкал.

Приклад оцінки різних компонентів теорії аргументованих дій для паління

• Поведінка: Кількість викурених сигарет.
• Поведінковий намір: Вона оцінюється за допомогою біполярної шкали ймовірності (ймовірної-неправдоподібної), відкидає вказує на питання "я маю намір курити сигарети в найближчі 7 днів".
• Суб'єктивне правило: Її оцінюють 7-бальною біполярною шкалою (не слід) до твердження "багато людей, які важливі для мене, думають, що я / повинен ... не повинен / не курю сигарети в найближчі 7 днів".
• Ставлення до куріння сигарет: Вона оцінюється за допомогою дев'яти біполярних шкал (наприклад, хороша-погана) 7 балів до твердження "для куріння сигарет в наступні 7 днів:".
• Поведінкові переконання: Вони оцінюються за 7-бальною шкалою ймовірностей щодо вірувань, що стосуються населення (наприклад, куріння дає мені задоволення, куріння дає мені розваги, тощо).
• Нормативні переконання: Вони оцінюються з використанням біполярного масштабу (не повинні / не повинні) 7 балів на людей, що мають відношення до предмету, таких як їхні батьки, друзі, сім'я, некурящі тощо..
• Мотивація для розміщення: Це оцінюється за шкалою ймовірностей 7 балів щодо попередніх нормативних переконань "взагалі кажучи, я хочу робити те, що моє / ... / думаю, що я б зробив".

Теорія планової поведінки

Ajzen (1988), який разом з Fishbein розробив і розширив теорію аргументованих дій, У середині 1980-х років він запропонував теорію планової поведінки, як продовження попередньої теорії. Новим введеним елементом є сприймається поведінковий контроль. Від неї і разом з ставленням до поведінки і суб'єктивною нормою прогнозують поведінковий намір. У свою чергу, в деяких випадках сприймається поведінковий контроль також може бути прямим предиктором поведінки поряд з поведінковим наміром.

Ця стаття є суто інформативною, в Інтернет-психології у нас немає факультету, щоб поставити діагноз або рекомендувати лікування. Ми запрошуємо вас звернутися до психолога, щоб звернутися до вашого випадку зокрема.

Якщо ви хочете прочитати більше статей, подібних до Розлади, пов'язані з речовиною: теорія ставлення та поведінки, Ми рекомендуємо Вам увійти до нашої категорії клінічної психології.