4 відмінності між Biofeedback і Neurofeedback

Незважаючи на те, що вони не можуть бути однією з найбільш відомих процедур, біологічна зворотній зв'язок і нейрофід-зворотний зв'язок - це процедури, які поступово користуються зростаючою придатністю при різних розладах, як медичних, так і психіатричних. Це дві технології, які, як правило, дуже асоційовані, причому нейрофід-зворотний зв'язок є одним з типів біологічного зворотного зв'язку, який існує. Але, незважаючи на це, існують деякі відмінності між обома поняттями. Таким чином, ми збираємося присвятити цю статтю для обговорення відмінності між біологічним зворотним зв'язком і нейрофедбеком.

• Можливо, ви зацікавлені: "5 основних технологій для дослідження мозку"

Визначення обох понять

Існують незначні відмінності між нейрофедбеком і іншими типами біологічних зворотних зв'язків, але перш ніж можна буде визначити, які саме в першу чергу необхідно, необхідно зробити короткий опис кожного з цих понять..

Біологічний зворотній зв'язок: основний опис

Він відомий як біологічний зворотний зв'язок з цим набором методів, що використовуються на терапевтичному рівні, на якому ґрунтується їх функціонування усвідомлення біологічних і фізіологічних процесів Він виводить наш організм у різних проблемних ситуаціях. Ця обізнаність здійснюється за допомогою різних процедур або технологій, і передбачається, що після цього суб'єкт може не тільки визнати, але й прийти до добровільного контролю біологічних процесів, які зазвичай не свідомі..

Основними завданнями даної методики є набуття контролю над фізіологічною системою, навчитися підтримувати самоконтроль зазначеної системи за відсутності біологічного зворотного зв'язку і узагальнювати згадане самоконтроль.

Тип відповідей або біологічні елементи, які можна спробувати регулювати за допомогою цього методу, дуже різноманітний, він може належати практично до будь-якої тілесної системи. Прикладами цього є температура, електродермальна активність, м'язовий контроль, частота серцевих скорочень або об'єм крові в певній області.. Також інструменти, що використовуються для їх вимірювання, дуже змінні. Виходячи з виміряних елементів, ми можемо знайти різні типи біологічного зворотного зв'язку, будучи електроміографічним одним з найбільш відомих (на основі активності м'язів).

Він застосовувався з доведеною ефективністю при різних розладах і захворюваннях, таких як неврологічні, серцеві, м'язові, кишкові, дихальні, хронічні болі, алергії або психологічні проблеми, такі як стрес або тривожність.

• Можливо, вас цікавить: "Хронічний біль: роль усвідомленості та біологічного зворотного зв'язку в лікуванні стійких болів"

Нейрофедбек

Що стосується нейрофедбек, то ми стикаємося спеціалізація попередньої техніки яка заснована на контролі електрофізіологічної активності самого мозку. Іншими словами, у цьому типі біологічного зворотного зв'язку запис електричної активності мозку використовується для навчання суб'єкта в його контролі через його візуалізацію..

Зареєстровані мозкові хвилі будуть перетворені в сигнал які будуть використовуватися для навчання моделей активності мозку. Можливо, що пацієнт навчається безпосередньо його енцефалограмі або що цей сигнал попередньо аналізується і обробляється таким чином, що він трансформується в різні візуальні стимули (наприклад, числа) або в топографічні карти мозку, які дозволяють 3D візуалізації областей мозку та його діяльності.

Цей тип біологічного зворотного зв'язку дуже корисний для навчання різним навичкам для пацієнтів спостерігати свою мозкову активність при порушеннях або проблеми, такі як безсоння, епілепсія, СДУГ, обсесивно-компульсивний розлад, посттравматичний стресовий розлад, проблеми з пам'яттю, відсутність контролю імпульсів, проблеми навчання, афазії та інші мовні проблеми або рівні тривоги або стресу. Також при паралічі і парестезіях, розладах харчування або нетримання сечі.

Основні відмінності між біологічним зворотним зв'язком і нейрофедбеком

Як ми бачили через його визначення, біологічна зворотний зв'язок і нейрофід-зворотний зв'язок є двома методами, які представляють багато схожості, будучи насправді нейрофід-зворотним. Однак,, представлено ряд диференційних характеристик це може призвести до розділення обох типів техніки. Серед них виділяються наступні.

1. Рівень специфічності

Одним з найчистіших відмінностей і що видно з початку статті є рівень специфічності обох методів. Neurofeedback, також відомий як електроенцефалографічний біологічний зворотний зв'язок, є специфічним типом біологічного зворотного зв'язку, спрямованого на вивчення контролю моделей активності мозку. Термін "біологічна зворотний зв'язок" охоплює цей та інші типи біологічного зворотного зв'язку, необхідно визначити тип біологічної інформації, яка буде працювати.

2. Процеси, що розробляються

Хоча мета як біологічного зворотного зв'язку, так і нейрофід-зворотного зв'язку полягає в тому, щоб допомогти пацієнтам навчитися контролювати несвідомі процеси в принципі так, щоб ці процеси не уникнули свого контролю і викликали їх шкоду, правда полягає в тому, що поля застосування щось відмінне один від одного.

Зазвичай на рівні біологічного зворотного зв'язку зазвичай працюють на рівні контролю обраної активності, тобто навчитися контролювати дихальну або серцеву діяльність, наприклад, або приплив крові до певних частин тіла. Це Він також може бути використаний на психологічному рівні для зниження рівнів тривоги або стресу, але в основному стосується тілесних аспектів.

Проте нейромережеве звернення намагається дати деякий контроль над рівнем активації мозку. Незважаючи на те, що це включає певну тілесність, аспекти, на які вони будуть впливати, особливо в основному психічні, змушені контролювати психічну активацію, щоб мати можливість вносити зміни в церебральний зразок.

3. Рівень складності

Інша можлива відмінність між нейрофедбеком та іншими типами біологічного зворотного зв'язку відбувається в рівні складності, що бере участь у вимірюванні та використанні техніки. І хоча м'язовий або навіть респіраторний контроль є концепцією, яка не є дивною і легко уявити, як її виконати (хоча це може бути більш складним, ніж здається), те ж саме не так, коли ми говоримо про структури активності мозку. Ми не звикли намагатися контролювати цей орган, і може бути досить абстрактно зрозуміти, що певні способи дії відповідають стимулюванню, представленому нам..

4. Технічні труднощі

Вищезгадана складність може не тільки на практичному рівні, але й методологічно. І саме те, що правильно реєструвати енцефалографічну діяльність і вказуючи на сфери, що відповідають за це, представляє більше труднощів, ніж реєстрація інших видів діяльності, хоча в даний час все більше знань про картографію і знання про функціонування церебрального функціонування..

Треба також мати на увазі, що активність необхідна для активації певних мозкових реакцій у кожному мозку Вона може значно змінюватися в залежності від нервової конфігурації або навіть особистість пацієнта.

Бібліографічні посилання:

• Carrobles, J.A. (2016). Bio / neurofeedback. Clinic and Health, 27 (3): 125-131.