Теорія швейцарського армійського ножа - модульність розуму

Теорія швейцарського армійського ножа є спірним, але цікавим поясненням того, як працює розум. Згідно з цим модульним підходом, наш мозок буде складатися з вузькоспеціалізованих «застосувань» для ефективного вирішення дуже специфічних проблем. Таким чином, наш розум був би цілим набором конкретних областей, дуже схожих на багатоцільовий ніж.

Слід зазначити, насамперед, що ця перспектива, як і поняття модульності для пояснення перцептивних і когнітивних процесів, часто критикується неврологією. Проте, невелика частина еволюційних психологів продовжує пропагувати цю унікальну перспективу підняв в 1992 році антрополог Джон Тооді і психолог Леда Космідес.

Тепер добре, ця ідея вже виникла серед філософської спільноти у 80-х роках. Це був Джеррі А. Фодор, один з найвидатніших філософів розуму, який досліджував таємниці структури людського пізнання протягом всього свого життя. Ми говоримо про великого фахівця з лінгвістики, логіки, семіотики, психології, інформатики та штучного інтелекту.

Більш того, до нього ми зобов'язані, наприклад, основи самої когнітивної науки і спеціальності філософії психології. Таким чином, одна з його найбільш помітних і найвпливовіших робіт була безсумнівно Модульність розуму, Ця перспектива, хоча і відхилена багатьма експертами, це все ще течія, яка об'єднує великий інтерес для приєднання до спроб для розуміння таємниці, що оточує психічні процеси.

- Ми маємо багато зробити. Те, що наша когнітивна наука зробила досі, здебільшого полягає в тому, щоб пролити невеликий промінь світла на велику темряву, яка існує відносно розуміння розуму..

-Джеррі А. Фодор-

Теорія швейцарського армійського ножа і вічна проблема розуму

У теорії швейцарського армійського ножа є перший аспект, в якому ми всі погоджуємося. Сам доктор Фодор зазначив, що мозок, як спостережуваний фізичний об'єкт, може бути вивчений краще і краще завдяки технологічним досягненням. Однак, є точка в той, що вивчення розуму входить в інший більш абстрактний і неточний рівень, в якому технологія втрачає цінність.

Платон і Аристотель вже намагалися в свій час дати пояснення. Також Декарт і Джон Локк. Таким чином, і в 80-х роках цей нинішній між філософією і психологією раптом побачив у спадщині Ноама Хомського і крипто-математика Алана Тьюрінга унікальний спосіб визначення і пояснення наших когнітивних процесів..

Далі розглянемо принципи, які визначають теорію швейцарського армійського ножа.

Психічні модулі

Наприкінці 1950-х років лінгвіст і філософ Ноам Хомський почав захищати одну з найвідоміших теорій: мова - це не навчена поведінка, а вроджена функціональна психічна здатність. Ця передумова була однією з опор, що пізніше надихнула доктора Фодора.

• Аналогічно, Він також покладався безпосередньо на роботу Тьюрінга на його комп'ютерних математичних моделях. Мало-помалу вона формувала основу свого підходу, де розмежувати модель розуму, розмежовану окремими та спеціалізованими розумовими здібностями..
• Він назвав цю теорію психологія факультетів, так що кожен процес нашого розуму організований у різні спеціалізовані модулі, такі як унікальні програми комп'ютера. Таким чином, є вузлик для відчуття і сприйняття, інший для волі, інший для пам'яті, інший для мови ...  

Захисники швейцарської теорії ножа армії

Джеррі А. Фодор опублікував свої теорії у своїй книзі Модульність розуму (1983). Пізніше лікарі Tooby і Cosmides проголошували теорію швейцарського армійського ножа на основі робіт першого. У який момент ми зараз? Чи такий підхід, який розуміє розум як спеціалізоване «застосування», є життєздатним??

Як ми вже зазначали, цей підхід залишається спірним. Однак,, Є багато фігур в науковій сфері, які захищають психологія факультетів проголошено Фодором. Позицію в цій відкритій дискусії відстоює Ненсі Канвішер, професор і дослідник кафедри мозку і когнітивних наук Массачусетського технологічного інституту (MIT).

Одним з найпопулярніших переговорів ТЕД було те, що він дав в 2014 році, щоб пояснити дійсність теорії ножа швейцарської армії. Більше того, він також має кілька наукові дослідження, які захищають цю ідею і які регулярно публікуються в Росії Журнал Neuroscience.

Випадок просопагнозії

Те, що доктор Канвішер бачив через магнітний резонанс, це те є багато областей мозку, які не взаємодіють один з одним; які працюють в ізоляції. Це робить, наприклад, те, що люди з просопагнозом чудово бачать і в той же час не можуть розпізнавати людей.

Вони можуть бачити своїх дітей, але у багатьох випадках вони не розпізнають їх, коли вони йдуть, щоб забрати їх у школу. Тому є багато спеціалізованих областей мозку, які працюють як "модулі". Прикладами для цього є ті регіони, які специфічно підходять для обробки кольору, форми, руху, мовлення ...

Критики до модульної теорії розуму

Багато хто бачить у теорії модульного розуму або теорії швейцарського армійського ножа занадто спрощений підхід, у чистому дарвінівському стилі, де ідея природного відбору не виключена, наприклад.

Ця перспектива розуміє, наприклад, що наші поведінки майже подібні до тих програм, які ми отримуємо, коли рухаємося вперед як вид. Таким чином, кожен процес, кожна функція, розвивається і спеціалізується автономно і відокремлюється від інших.

Навчання, подібно до опублікованого в журналі PLOS Біологія, вони вказують на ризик прийняття такого типу модульного підходу до людського пізнання. Отже, говорити не можна мозок як фрагментований суб'єкт. Вона не вписується в метафору телефону, до якої ми додаємо програми на основі наших повсякденних потреб. Це щось більш складне, ніж все це.

Незважаючи на те, що є області, які не повідомляють інших, це не те, що розум працює через різні спеціалізовані сектори і відокремлені один від одного. Мозок призначений для обміну інформацією та роботою унітарним шляхом, всі області взаємопов'язані і постійно обмінюються інформацією.

Наші міркування, наприклад, далеко не модульні, цілісні, ми використовуємо численні поняття, висновки, процеси, індукції ... Тому мозок і когнітивні процеси не можна зрозуміти під класичною метафорою комп'ютера. Ми набагато складніші, захоплюючіші та непередбачувані ...

Тривожний мозок і цикл хвилювання, що походить від нього? Тривожний мозок організований надмірним занепокоєнням і гіперактивністю в мигдалині і інсулі мозку. Детальніше "