7 відмінностей між суспільними і природничими науками

В даний час природничі та суспільні науки, які відрізняються головним чином об'єктом дослідження, інтегровані в різні дисципліни, як у випадку психології або природознавства. Це пояснюється головним чином приматом методів дослідження природничих наук, які були прийняті суспільними науками.

Однак ці два аспекти науки відрізняються кількома дуже важливими аспектами, або, принаймні, так було на початку. У цій статті ми опишемо 7 Основні відмінності природних і суспільних наук; У будь-якому випадку треба мати на увазі, що не можна узагальнити ці твердження на всі наукові прояви.

• Схожі статті: "5 відмінностей між наукою і технікою"

Наука та її наслідки

Наука визначається як сукупність систематичні заходи, спрямовані на отримання та організацію знань на різні типи явищ для пояснення і прогнозування аспектів реальності. Ми говоримо про природні науки, коли об'єктом вивчення є природні явища та соціальні науки, якщо аналізується діяльність людини.

Фізика, яка вважається основною природною наукою, в значній мірі спирається на математику; однак остання є формальною наукою. Іншими природними науками є особливо важливі хімія, геологія, океанографія, астрономія, метеорологія та біологія, які, в свою чергу, включають медицину, зоологію або ботаніку.

Навпаки, серед соціальних наук є такі дисципліни, як історія, економіка, антропологія, археологія, соціологія, географія, освіта, право, демографія, мовознавство, політологія або комунікація.

Межа між соціальними і природничими науками вона часто дифундує в багатьох дисциплінах; Хорошим прикладом цього є психологія, в якій філософсько-гуманістична традиція співіснує з іншою, ближчою до біології. Адже науковий метод той самий, незалежно від того, чи відноситься він до того чи іншого явища.

• Пов'язана стаття: "Чи є психологія наукою?"

Відмінності між соціальними і природничими науками

Далі ми опишемо 7 найважливіших відмінностей між соціальними і природничими науками, принаймні з його класичного визначення; В останні десятиліття науковий прогрес сприяв інтеграції різних дисциплін, визначивши пріоритетність вибору різних сфер знань з точки зору цілей кожного дослідження.

1. Об'єкт дослідження

Хоча природні науки мають справу з фізичними і природними явищами, соціальні науки є об'єктом людських дій. Таким чином, економіка, політика або соціальна психологія відносяться до продуктів діяльності соціальних груп; замість цього хімія, астрономія і неврологія аналізують більш відчутні аспекти реальності.

• Можливо, ви зацікавлені: "15 видів енергії: які вони?"

2. Історія та розвиток

Зародження соціальних наук часто ототожнюється з Просвітництвом, що відбувалося в XVII-XVIII ст., але його консолідація не відбувалася аж до ХІХ і ХХ століть. Навпаки, природні науки набагато старші: людські істоти вивчали сили природи з початку нашої колективної історії.

3. Теоретичні основи

Природничі науки підтримують більше, ніж соціальні науки у формальних науках, головним чином математиці, для того, щоб структурувати реальність строгим шляхом. У суспільних науках позитивізм відображає подібну тенденцію, хоча інтерпретативний струм також актуальний, що намагається дати конкретне значення досліджуваним явищам.

4. Методи дослідження

Багато найбільш популярних методів дослідження сучасної науки походять з природничих наук; У цьому сенсі математика і експериментальний метод дуже важливі. Незважаючи на те, що соціальні науки прийняли ці інструменти, вони також визначають пріоритетність спостережень, опитувань або тематичних досліджень через складність соціального факту..

5. Ступінь суб'єктивності

Соціальні науки піддавалися критиці за передбачувану відсутність суворості, пов'язану з використанням наукового методу для аналізу абстрактних фактів. У випадку природничих наук ступінь очевидної об'єктивності має тенденцію бути більшою, оскільки вони вивчають спостережувані і фізичні явища; тим не менш, вся наукова робота певним чином зменшує реальність.

6. Потужність узагальнення

Оскільки природничі науки прагнуть обмежити роль суб'єктивності, здатність узагальнювати результати своїх досліджень більша, ніж у випадку соціальних наук, в яких часто неминуче вдаватися до гіпотетичних конструкцій, які не можна довести. аналізуються об'єктивні і неповторні явища.

7. Перспектива вченого

Соціологи ніколи не можуть повністю забути про явище, яке вони вивчають, оскільки вони беруть активну участь у соціальній реальності. З іншого боку, з природничих наук більш доцільно прийняти зовнішню перспективу; Таким чином, фахівець з нейрофізіології, який вивчає нервову систему, робить це ззовні, хоча його переконання впливають на дослідження.